aktualności

Lawina pozwów przeciwko Intelowi ruszyła

48
5 stycznia 2018, 19:18 Adrian Kotowski

Cóż za „niespodzianka”. Tematu afery z lukami w zabezpieczeniach procesorów ciąg dalszy. Tym razem zahaczymy o tematy prawne - jak można było oczekiwać, pojawiły się osoby, które chcą ukarania Intela w związku z najgłośniejszą sprawą ostatnich kilku dni. Na ten moment do różnych sądów trafiły co najmniej trzy pozwy zbiorowe, a można oczekiwać, że będzie ich dużo więcej.

Pierwszy z nich złożono w sądzie okręgowym Północnego Dystryktu Kalifornii, a dwa kolejne w sądach okręgowych w Oregonie i Południowym Dystrykcie Indiany. Wszystkie trzy pozwy dotyczą zachowania firmy w związku z ujawnionymi lukami Meltdown i Spectre. Powodowie wskazują m.in. na to, że niebiescy wiedząc doskonale o błędzie wprowadzili na rynek kolejne rodziny produktów, które nie były wolne od usterki.

Autorzy pozwów zgodnie odwołują się też do pierwszych doniesień o spadku wydajności po instalacji aktualizacji bezpieczeństwa. Jak już wiemy, zwykły użytkownik raczej nie odczuje po tej operacji żadnej negatywnej zmiany. Niemniej w wybranych, specyficznych przypadkach łatka może rzeczywiście obniżyć wydajność, czego klient wybierający tego typu produkt nie mógł się spodziewać podczas zakupu. Przez tę zmianę Intel nie jest w stanie zapewnić wydajności, którą jego chipy oferowały przed wydaniem patcha.

Powodowie domagają się oczywiście odszkodowania za wyrządzone szkody, pokrycia kosztów procesów przez Intela i innych form zadośćuczynienia w związku z całą aferą. Do pozwów mogą przystąpić mieszkańcy Stanów Zjednoczonych niezadowoleni z polityki firmy z Santa Clara. Trudno powiedzieć, jaki może być finał wszystkich spraw. Intel może twardo upierać się przy swojej racji, ale równie dobrze może pójść na ugodę, na co pewnie po części liczą też sami powodowie. 

Źródło: Gizmodo
*Konto usunięte*2018.01.05, 19:35
25#1
Zakończą się ugodą i/lub jakimiś 'śmiesznymi' odszkodowaniami, które będą nic nie znaczącym promilem w porównaniu do ewentualnych kosztów wymiany wszystkich wadliwych (bo tak trzeba to nazywać) procesorów przez Intela.
hazhellZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hazhell2018.01.05, 19:57
24#2
Niespodzianką było to, że jeden z większych portali o tematyce IT jakim jest PClab napisał o tym najpóźniej, mimo że większość portali o tym pisało dużo wcześniej, a teraz bijecie pianę jak już dawno wiadomo. Czekaliście na wytyczne springera czy co?
p_liderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
p_lider2018.01.05, 20:14
26#3
Odnośnie tej wydajności, I tego, że zwykły człowiek jej nie odczuje, to jeszcze bym się z takimi twierdzeniami wstrzymał. Patch to nie wszystko, aby w pełni działał potrzebna jest jeszcze aktualizacja Biosu. I okazuje się, że przynajmniej niektórzy po tej aktualizacji dopiero wtedy odczuwają wyraźne spadki:
https://np.reddit.com/r/pcmasterrace/comme...patch_and_bios/
*Konto usunięte*2018.01.05, 20:15
26#4
A Intel na giełdzie do góry, naprawdę to jest zadziwiające. Pierwszy raz coś takiego widzę, żeby jakaś firma po złych informacjach miała wzrosty na giełdzie.
p_liderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
p_lider2018.01.05, 20:17
33#5
hexon06 @ 2018.01.05 20:15  Post: 1117757
A Intel na giełdzie do góry, naprawdę to jest zadziwiające. Pierwszy raz coś takiego widzę, żeby jakaś firma po złych informacjach miała wzrosty na giełdzie.

Ta całą giełda jest ogólnie zastanawiająca - AMD gdy pierwszy raz od kilku ładnych lat wykazało w październiku zysk netto (wcześniej lecieli na stratach), to wtedy akcje poszły w dół masakrycznie. I to jest dopiero ciekawe. Nie ogarniam tej kuwety inwestorów przyznam...
KowalPachołekFocusaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KowalPachołekFocusa2018.01.05, 20:37
18#6
p_lider @ 2018.01.05 20:14  Post: 1117756
Odnośnie tej wydajności, I tego, że zwykły człowiek jej nie odczuje, to jeszcze bym się z takimi twierdzeniami wstrzymał. Patch to nie wszystko, aby w pełni działał potrzebna jest jeszcze aktualizacja Biosu. I okazuje się, że przynajmniej niektórzy po tej aktualizacji dopiero wtedy odczuwają wyraźne spadki:
https://np.reddit.com/r/pcmasterrace/comme...patch_and_bios/
Ja też uwierzę że wszystko jest ok,jak gdzieś zobaczę test z min 10 procesorami i taką samą ilością gier. W tej chwili twierdzę że testy z jednym procesorem i 2 grami są na zamówienie,takie manewry sciemniające. Ludzie na forach piszą jednak ze fpsy lecą ostro..., procki 'trochę' sie grzeją,i zużycie też zauważalnie wyższe
xoloxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
xolox2018.01.05, 20:46
18#7
Za jakiś czas się okaże że patch wykrywa benchmarki i gry i dla nich luzuje...
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2018.01.05, 20:55
-16#8
Ale to jest trochę takie naciągane. Intel nie wrzuca do pudełka żadnych wykresów z benchmarków. Zmiany w oprogramowaniu mogą wpływać na wydajność plus minus. Jeżeli po latach uznano, że należy wprowadzić istotną łatkę bezpieczeństwa, ponieważ sprzęt nie zapewnia idealnej ochrony w obecnych warunkach, to znaczy, że tak po prostu musi być. Kolejne generacje będą od tego błędu wolne i po temacie. Nie chcesz, nie instaluj tej łatki, na własne ryzyko. Jeżeli faktycznie w typowych warunkach wydajność spadłaby o 20-30% to OK, przegięcie pały, ale jak to będzie 5-6% to bez przesady.
p_liderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
p_lider2018.01.05, 20:57
26#9
HΛЯPΛGŌN @ 2018.01.05 20:55  Post: 1117771
Ale to jest trochę takie naciągane. Intel nie wrzuca do pudełka żadnych wykresów z benchmarków. Zmiany w oprogramowaniu mogą wpływać na wydajność plus minus. Jeżeli po latach uznano, że należy wprowadzić istotną łatkę bezpieczeństwa, ponieważ sprzęt nie zapewnia idealnej ochrony w obecnych warunkach, to znaczy, że tak po prostu musi być. Kolejne generacje będą od tego błędu wolne i po temacie. Nie chcesz, nie instaluj tej łatki, na własne ryzyko. Jeżeli faktycznie w typowych warunkach wydajność spadłaby o 20-30% to OK, przegięcie pały, ale jak to będzie 5-6% to bez przesady.

Głównym argumentem pozwów nie jest wydajność zauważ, ale to, że niebieski wiedząc, że jego procki mają wadę sprzętową postanowił je wypuścić i tylko dlatego, aby spowolnić sprzedaż konkurencji.
wahooZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wahoo2018.01.05, 21:06
25#10
I zupełnym przypadkiem to wszystko jeb** akurat parę dni po okresie świątecznym.
Tak jakby od dłuższego czasu sprawa była szykowana do wypuszczenia, ale na siłę przeciągali ogłoszenie żeby zarobić jeszcze na zakupach świątecznych.
Zaloguj się, by móc komentować
1