Aktualność
Bartosz Czechowicz, Piątek, 5 stycznia 2018, 15:17

Jeśli to prawda, to Samsung znowu straci ogromną część rynku chipów. TSMC ma odpowiadać za wszystkie układy A12, które znajdą się w tegorocznych iPhone'ach - donosi redakcja serwisu DigiTimes. Z usług firmy w najbliższych przyszłości podobno skorzysta przeszło 40 przedsiębiorstw, wśród których znajdą się takie marki jak Qualcomm czy właśnie Apple.

Projektowane przez giganta z Cupertino jednostki typu SoC znajdują zastosowanie tylko w sprzęcie sygnowanym znakiem nadgryzionego jabłka, ale, biorąc pod uwagę popularność tych produktów, i tak jest to ogromny segment rynku chipów. Nic dziwnego więc, że producentom układów zależy na podpisaniu kontraktu z twórcami iPhone'a. Kiedyś o możliwość wytwarzania chipów dla firmy Apple rywalizowały przedsiębiorstwa Samsung i TSMC, ale od czasu premiery jednostek A9 Koreańczykom nie udało się już nawiązać na tym polu żadnej współpracy z amerykańską korporacją. Teraz wszystko wskazuje na to, że sytuacja nie zmieni się także w tym roku.

Zobacz, jakie smartfony z Androidem cieszą się dużą popularnością!

Z informacji udostępnionych przez portal DigiTimes wynika, że wszystkie układy A12 dostarczy firmie TSMC. SoC powstaną w 7-nanometrowej litografii. Tajwańczycy przygotowują się już także do wdrożenia do swojej oferty 5- i 3-nanometrowych technologii. Jeszcze w tym roku firma rozpocznie budowę nowego obiektu, który posłuży jako baza produkcyjna dla 5-nanometrowych chipów, podczas gdy budynek, w którym będą wytwarzane 3-nanometrowe jednostki, zacznie powstawać w 2020 roku.

Źródło: digitimes
Ocena aktualności:
Brak ocen
Zaloguj się, by móc oceniać
JKm. (2018.01.05, 15:27)
Ocena: 0

0%
Spokojnie, Samsung odrobi na AMOLEDach ;)
Aargh (2018.01.05, 15:56)
Ocena: 2

0%
Przecież Samsung nie produkuje SoC dla Apple od czasu A10.
Marek1981 (2018.01.05, 16:39)
Ocena: 5

0%
Intela nigdy nie należy skreślać aczkolwiek źle to wygląda. Samsung ma w tym roku wprowadzić 7nm a za rok 5nm więc z TSMC będzie się nadal ścigał:) GF ma już opracowany proces 7 i 5 nm wraz z IBM/Samsung. Jeśli chodzi o intelowskie wejście z core to wtedy Intel miał duży monopol, praktycznie wszystkich producentów w kieszeni i mógł sobie w spokoju opracować technologie. Teraz ma gorzej, sprawdzane są umowy, świadomość ludzi jest większa, problem z zejściem w niższy proces technologiczny, nagłaśniane luki w bezpieczeństwie.
Grave (2018.01.05, 16:50)
Ocena: 0

0%
LeacH @ 2018.01.05 15:34  Post: 1117679
intel powoli wypada z wyścigu fabrykacji (problemy z 10 nano)
potem samsung
kolejny GF (niby 12 nano - ciekawe jak to będzie wyglądać)
a TSMC prowadzi peleton. Bardzo dobry proces 16 nano, zobaczymy co 12 nano warta (bo to 16 na sterydach - takie intelowskie 16+++)
Szkoda tylko, że zamiast poważnych wzrostów jedyne co zauważamy to podniesienie cen :E Ale nie można klepać tego samego w nieskończoność robiąc tylko shrink i podnosić zegary przez proces.
Najlepiej to widać w grafikach - ktoś kto zrobi od zera architekturę, która podejdzie do tematu tak jak intel z Core - tj ogromny skok wydajności jednostek a nie żyłowanie zegarów ten wygra tort.

Intelowskie 10 mm parametrami ponoć ma odpowiadać 7 mm TSMC/Samsunga więc Intel jeszcze nie przegrał ale fakt faktem że rewolucja smartfonowa przewróciła rynek do góry nogami. TSMC i Samsung mają kasę i rynek zbytu dzięki smartfonom podczas gdy Intel ma coraz większe problemy nie tylko z procesem ale z tym co robić w tych fabrykach. Przypuszczam że w ciągu najbliższej dekady TSMC wyprzedzi Intela.
sevae (2018.01.05, 19:42)
Ocena: 3

0%
LeacH @ 2018.01.05 15:34  Post: 1117679
intel powoli wypada z wyścigu fabrykacji (problemy z 10 nano)
potem samsung
kolejny GF (niby 12 nano - ciekawe jak to będzie wyglądać)
a TSMC prowadzi peleton. Bardzo dobry proces 16 nano, zobaczymy co 12 nano warta (bo to 16 na sterydach - takie intelowskie 16+++)
Szkoda tylko, że zamiast poważnych wzrostów jedyne co zauważamy to podniesienie cen :E Ale nie można klepać tego samego w nieskończoność robiąc tylko shrink i podnosić zegary przez proces.
Najlepiej to widać w grafikach - ktoś kto zrobi od zera architekturę, która podejdzie do tematu tak jak intel z Core - tj ogromny skok wydajności jednostek a nie żyłowanie zegarów ten wygra tort.

Te nm to po pierwsze pic na wodę, bo 10nm intela wymiarami jest porównywalne z 7nm inncyh (jak nie mniejsze). Druga sprawa to to, że intel nastawia się na HP oni w najlepszym razie na LP (jak nie gorzej).
DaviM (2018.01.05, 21:11)
Ocena: 7

0%
MariuszHL @ 2018.01.05 19:40  Post: 1117750
.
.
(zawartość już po poprawkach autora: 76 błędów z dodatkiem kilkudziesięciu wyrazów zebranych w nielogiczną całość)
.
.
.

@Gatts, człowieku! Nawet gdyby jakiś wariat chciał cały Twój post przeczytać, to wymięka po pierwszych dwóch linijkach - 6 błędów i naruszeń regulaminu PClab.
A linijek z błędami wszelkiego rodzaju napaćkałeś 45.

Dziwię się, że Redakcja toleruje wciąż te Twoje wpisy.

Możliwe że Onet kazał trzymać takich ludzi. To by wiele tłumaczyło...
Tabalan (2018.01.05, 21:17)
Ocena: 2

0%
LeacH @ 2018.01.05 15:34  Post: 1117679
intel powoli wypada z wyścigu fabrykacji (problemy z 10 nano)
potem samsung
kolejny GF (niby 12 nano - ciekawe jak to będzie wyglądać)
a TSMC prowadzi peleton. Bardzo dobry proces 16 nano, zobaczymy co 12 nano warta (bo to 16 na sterydach - takie intelowskie 16+++)
Szkoda tylko, że zamiast poważnych wzrostów jedyne co zauważamy to podniesienie cen :E Ale nie można klepać tego samego w nieskończoność robiąc tylko shrink i podnosić zegary przez proces.
Najlepiej to widać w grafikach - ktoś kto zrobi od zera architekturę, która podejdzie do tematu tak jak intel z Core - tj ogromny skok wydajności jednostek a nie żyłowanie zegarów ten wygra tort.
Akurat Samsunga dawałbym na równi z TSMC, obie firmy bardzo mocno rozwijają różne warianty procesów produkcyjny (najlepiej to widać po 14/16 nm). GloFo nie dało rady opracować procesu 14 nm, musiało licencjonować go od Samsunga. Proces 10 nm porzucili, a przy 7 nm współpracowali z IBM. Nie wydaje mi się, aby byli oni lepsi od Samsunga.
Co do procesu 12 nm - to nie jest 16 nm na sterydach i w najmniejszym stopniu nie jest to coś w stylu Intela 16 nm+++. Oryginalny proces 16 nm to było połączenie 16 + 20 nm, podczas gdy proces 12 nm to jest half-node, czyli proces pośredni. Tutaj mamy połączenie 10 + 16 nm. Jest coś zupełnie innego od Intela i ich plusów, ponieważ niebiescy z każdym plusem zwiększali odstępy pomiędzy elementami, zmniejszając gęstość upakowania tranzystorów, lecz w zamian za to umożliwiając wyższe częstotliwości pracy układów. Analogicznie sprawa wygląda dla GloFo 12 nm i Samsung 11 nm, to też są half-node.

Grave @ 2018.01.05 16:50  Post: 1117711
Intelowskie 10 mm parametrami ponoć ma odpowiadać 7 mm TSMC/Samsunga więc Intel jeszcze nie przegrał ale fakt faktem że rewolucja smartfonowa przewróciła rynek do góry nogami. TSMC i Samsung mają kasę i rynek zbytu dzięki smartfonom podczas gdy Intel ma coraz większe problemy nie tylko z procesem ale z tym co robić w tych fabrykach. Przypuszczam że w ciągu najbliższej dekady TSMC wyprzedzi Intela.
Najprawdopodobniej będzie odpowiadać upakowaniem tranzystorów i to tylko i wyłącznie na slajdach. To co podaje Intel nie ma nic wspólnego z upakowaniem tranzystorów w rzeczywistych układach, ponieważ oni podają wartość liczbę tranzystorów w jednolitej komórce SRAM /mm^2. Teoretycznie Intel Skylake powinien być dużo bardziej gęsty od Ryzena, a jest na odwrót - to AMD upakowało znacznie więcej Tr/mm^2.

sevae @ 2018.01.05 19:42  Post: 1117752
Te nm to po pierwsze pic na wodę, bo 10nm intela wymiarami jest porównywalne z 7nm inncyh (jak nie mniejsze). Druga sprawa to to, że intel nastawia się na HP oni w najlepszym razie na LP (jak nie gorzej).
GloFo opracowuje proces 7 nm LP, gdzie LP to Leading Performance. TSMC i Samsung nie mają problemu z dostosowaniem procesu do układów wysoko wydajnościowych (przy czym Samsung zdecydowanie kładzie nacisk na mobile. Widać to po procesie 14 nm, gdzie dopiero 4 generacja była skierowana ku układom HP, 14 nm LPU).
Stonn (2018.01.05, 23:56)
Ocena: 3

0%
Grave @ 2018.01.05 16:50  Post: 1117711

Intelowskie 10 mm parametrami ponoć ma odpowiadać 7 mm TSMC/Samsunga

mm?
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Kilka istotnych usprawnień. Notatnik dostępny w systemie Windows doczeka się aktualizacji. 51
Kiedyś może będzie poprawa. 58
Kolejny świetny zestaw produkcji. 14
Najbardziej rozbudowana wersja za ponad 32 tysiące złotych. 89
Nie jest tak źle, jak można było się spodziewać. 33
Nawet dwudziestokrotnie wydajniejszy niż poprzednik. 24
Kasa musi się zgadzać. Ostatnie miesiące dla serwisu społecznościowego Facebook nie były najlepsze. 34
Kiedy będą mogły przytulić nowe Ryzeny? 15
Kasa musi się zgadzać. Ostatnie miesiące dla serwisu społecznościowego Facebook nie były najlepsze. 34
Trzy modele dla wymagających. NZXT zaprezentował dzisiaj swoje nowe zasilacze z serii E. 6
Nawet dwudziestokrotnie wydajniejszy niż poprzednik. 24
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane