aktualności

Szef Intela sprzedał akcje firmy pod koniec listopada. Sprawa wzbudza kontrowersje

51
5 stycznia 2018, 04:47 Piotr Gontarczyk

Sprzedał wszystko, co tylko mógł. Brian Krzanich, CEO Intela, sprzedał wszystkie posiadane akcje firmy, jakie tylko mógł, po tym jak Intel dowiedział się od Google'a o lukach Meltdown i Spectre w intelowskich procesorach.

Rzecznik Intela w wywiadzie udzielonym stacji CBS powiedział, że transakcje nie są związane z sprawą luk bezpieczeństwa, ale z oficjalnych dokumentów dotyczących finansów szefa firmy wynika, że zostały one wcześniej zaplanowane, konkretnie 30 października ubiegłego roku, a więc pięć miesięcy po tym, jak firmę Intel poinformowano o zagrożeniach. Intel i sam Brian Krzanich do tej pory milczą i nie tłumaczą, jakie były powody sprzedaży wszystkich akcji.

W wyniku transakcji Krzanich zainkasował ponad 39 milionów dolarów. Dziś akcje Intela wyceniane są na kwoty troszkę wyższe od tych z czasu sprzedaży przez szefa firmy, tak więc Krzanich nie zanotował zysku sprzedając je przed oficjalnym potwierdzeniem, że błąd sprzętowy w procesorach firmy występuje. Akcje Intela co prawda w ostatnich dwóch dniach nieznacznie straciły na wartości, ale wbrew "internetowym ekspertom", wieszczącym spadek na dno, ich wartość w kilkunastu ostatnich godzinach zaczęła odbijać się w górę.

Zobacz ranking popularnych procesorów

Brian Krzanich zaplanował sprzedaż w oparciu o Regułę 10b5-1 amerykańskiej Komisji Giełdy Papierów Wartościowych (SEC), której znaczenie ma na celu ochronę osób na stanowiskach kierowniczych przed podejrzeniami o handlowanie akcjami na podstawie informacji poufnych. Krzanich sprzedał około 80% posiadanych akcji Intela. Zostało mu 250 tysięcy akcji, ale tych na podstawie regulacji wewnętrznych sprzedać nie może. Sprzedaż została dokonana 24 listopada, a więc na kilka tygodni przed tym, jak świat dowiedział się o błędzie w procesorach.

To właśnie zbieżności czasowe budzą największe wątpliwości i nie wyklucza się, że SEC (wspomniana wcześniej komisja) może ostatecznie uznać działalność Krzanicha za wynikającą z wykorzystywania informacji poufnych do gier giełdowych. Warto zauważyć, że w sierpniu ubiegłego roku trzy osoby ze stanowisk kierowniczych firmy Equifax, bez wcześniejszego zaplanowania, sprzedały swoje akcje firmowe na parę tygodni przed tym, jak ujawniono poważne włamanie do jej systemów komputerowych. Departament Sprawiedliwości USA wszczął dochodzenie w sprawie sprzedaży akcji, podejrzewając, że kierownictwo chciało się ich pozbyć przed spadkiem cen. Także w tym przypadku rzecznik firmy zapewniał, że sprzedaż akcji nie miała związku z planowanym ujawnieniem włamania i kradzieży danych. Kierownictwo o włamaniu, według rzecznika, nic nie wiedziało.

nietopyrzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nietopyrz2018.01.05, 05:02
46#1
Przypadek ™️
;)
ODIN85Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ODIN852018.01.05, 05:21
29#2
Nie sądzę ;-)
*Konto usunięte*2018.01.05, 06:46
-16#3
Intelek chyba już przegiął pyte z robieniem w wała klienta.
Sprzedawanie grzanych kotletów od 5 lat to pikuś ale 'robienie' błęda i spowalnianie procesora o połowę po to by frajer kupił nowe 'lepsze' to już walenie w h..ja. na całego .
Najwyższy czas pięprznać intelem i niech zdycha .
RIP i spokój . I tak era krzemu się kończy więc strata żadna i tak już więcej nie wymyślą, chinczyki będą produkować to samo pewnie za 1/3 ceny albo za połowę.
Szkoda nie szkoda ... kiedyś fakt intel był czyms ale ta firma zaczęła się staczać po 2000r. Jak Wypuścili P4 w sumie badziewny procesor (i jeszcze wcześniej wielka wtopa z RAMBUSEM - i pamięciami które nawet nie to że miały błędy tylko w ogóle nie chciały działać), zorientowali się jednak dość szybko i po kilku latach z lekkim rżnięciem głupa powrócili do rdzenia opartego na PIII oczywiście zmienili nazwe na Core i poszło....
Dziś ta firma po prostu zdycha 10nm nie ma i jeszcze długo nie będzie.
Teraz ta mega afera z błędem który podzieli nam procesor na pół i to pół pójdzie do kosza (choć skutecznie przez firmeki PR uciszana)
Trzeba by faktycznie masowe pozwy zrobić aby dobić trupa i spokój.
*Konto usunięte*2018.01.05, 06:46
-20#4
Intelek chyba już przegiął pyte z robieniem w wała klienta.
Sprzedawanie grzanych kotletów od 5 lat to pikuś ale 'robienie' błęda i spowalnianie procesora o połowę po to by frajer kupił nowe 'lepsze' to już walenie w h..ja. na całego .
Najwyższy czas pięprznać intelem i niech zdycha .
RIP i spokój . I tak era krzemu się kończy więc strata żadna i tak już więcej nie wymyślą, chinczyki będą produkować to samo pewnie za 1/3 ceny albo za połowę.
Szkoda nie szkoda ... kiedyś fakt intel był czyms ale ta firma zaczęła się staczać po 2000r. Jak Wypuścili P4 w sumie badziewny procesor (i jeszcze wcześniej wielka wtopa z RAMBUSEM - i pamięciami które nawet nie to że miały błędy tylko w ogóle nie chciały działać), zorientowali się jednak dość szybko i po kilku latach z lekkim rżnięciem głupa powrócili do rdzenia opartego na PIII oczywiście zmienili nazwe na Core i poszło....
Dziś ta firma po prostu zdycha 10nm nie ma i jeszcze długo nie będzie.
Teraz ta mega afera z błędem który podzieli nam procesor na pół i to pół pójdzie do kosza (choć skutecznie przez firmeki PR uciszana)
Trzeba by faktycznie masowe pozwy zrobić aby dobić trupa i spokój.
AarghZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Aargh2018.01.05, 06:51
-11#5
zwiska @ 2018.01.05 06:46  Post: 1117567
Intelek chyba już przegiął pyte z robieniem w wała klienta.
Sprzedawanie grzanych kotletów od 5 lat to pikuś ale 'robienie' błęda i spowalnianie procesora o połowę po to by frajer kupił nowe 'lepsze' to już walenie w h..ja. na całego .
Najwyższy czas pięprznać intelem i niech zdycha .
RIP i spokój . I tak era krzemu się kończy więc strata żadna i tak już więcej nie wymyślą, chinczyki będą produkować to samo pewnie za 1/3 ceny albo za połowę.
Szkoda nie szkoda ... kiedyś fakt intel był czyms ale ta firma zaczęła się staczać po 2000r. Jak Wypuścili P4 w sumie badziewny procesor (i jeszcze wcześniej wielka wtopa z RAMBUSEM - i pamięciami które nawet nie to że miały błędy tylko w ogóle nie chciały działać), zorientowali się jednak dość szybko i po kilku latach z lekkim rżnięciem głupa powrócili do rdzenia opartego na PIII oczywiście zmienili nazwe na Core i poszło....
Dziś ta firma po prostu zdycha 10nm nie ma i jeszcze długo nie będzie.
Teraz ta mega afera z błędem który podzieli nam procesor na pół i to pół pójdzie do kosza (choć skutecznie przez firmeki PR uciszana)
Trzeba by faktycznie masowe pozwy zrobić aby dobić trupa i spokój.

a) nie ma żadnego spadku wydajności o połowę
b) część odkrytych luk tyczy się nie tylko Intela, ale praktycznie wszystkich procesorów z OOE (ARM czy Power).
c) Intel nie zdycha, to marzenia fanbojów AMD śniących o potędze ich ukochanej firmy :E
madmax80Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
madmax802018.01.05, 07:28
35#6
Aargh @ 2018.01.05 06:51  Post: 1117571
zwiska @ 2018.01.05 06:46  Post: 1117567
Intelek chyba już przegiął pyte z robieniem w wała klienta.
Sprzedawanie grzanych kotletów od 5 lat to pikuś ale 'robienie' błęda i spowalnianie procesora o połowę po to by frajer kupił nowe 'lepsze' to już walenie w h..ja. na całego .
Najwyższy czas pięprznać intelem i niech zdycha .
RIP i spokój . I tak era krzemu się kończy więc strata żadna i tak już więcej nie wymyślą, chinczyki będą produkować to samo pewnie za 1/3 ceny albo za połowę.
Szkoda nie szkoda ... kiedyś fakt intel był czyms ale ta firma zaczęła się staczać po 2000r. Jak Wypuścili P4 w sumie badziewny procesor (i jeszcze wcześniej wielka wtopa z RAMBUSEM - i pamięciami które nawet nie to że miały błędy tylko w ogóle nie chciały działać), zorientowali się jednak dość szybko i po kilku latach z lekkim rżnięciem głupa powrócili do rdzenia opartego na PIII oczywiście zmienili nazwe na Core i poszło....
Dziś ta firma po prostu zdycha 10nm nie ma i jeszcze długo nie będzie.
Teraz ta mega afera z błędem który podzieli nam procesor na pół i to pół pójdzie do kosza (choć skutecznie przez firmeki PR uciszana)
Trzeba by faktycznie masowe pozwy zrobić aby dobić trupa i spokój.

a) nie ma żadnego spadku wydajności o połowę
b) część odkrytych luk tyczy się nie tylko Intela, ale praktycznie wszystkich procesorów z OOE (ARM czy Power).
c) Intel nie zdycha, to marzenia fanbojów AMD śniących o potędze ich ukochanej firmy :E


a) w zastosowaniach domowych nie ma, ale raczej to nie jest podtawowe zrodlo dochodow intela
b) ale intel na razie jest najwiekszym dostawca procesorow na rynek profesjonalny
c) firmy (google, microsoft itp,) wybierajac sprzet, na ktorym opiera sie ich dzialalnosc, raczej nie bedzie sie kierowala przy wyborze tym, ze jest czyims fanem. Jesli ww. firmy zmienia dostawce podzespolow, to intel na pewno nie zdechnie, ale i tak straci bardzo duzo pieniedzy.
xoloxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
xolox2018.01.05, 07:31
27#7
Widzę to nieco inaczej. W zadaniach profesjonalnych serwery i chmurki ta luka u intela jest bardzo poważna i spowoduje spore spadki wydajności.

Jak się serwery rzucą na AMD to konsumentom nic nie zostanie i będzie jak z kartami graficznymi.

Intel nie umrze chyba że w US i A posypią się pozwy.....
R4zenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
R4zen2018.01.05, 08:08
23#8
Jak na razie nic mu nie mogą zrobić bo sprzedał akcje po 40,05 usd za szt., a obecnie po ujawnieniu luk kosztują nadal więcej bo ok. 44 USD. Jednak wychodzi na to, że załatać można tylko jedną z nich występującą również w prockach ARM i AMD(tylko w niestandardowych ustawieniach karnela Linuxa), lecz dwie kolejne luki są tylko u intela i niby nie będzie możliwości ich załatania programowo. Jak Microsoft i Google wydadzą oświadczenie, że się nie da to dopiero poleci wartość intela łeb na szyje:

ManileXZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ManileX2018.01.05, 09:31
11#9
madmax80 @ 2018.01.05 07:28  Post: 1117573
Aargh @ 2018.01.05 06:51  Post: 1117571
(...)

a) nie ma żadnego spadku wydajności o połowę
b) część odkrytych luk tyczy się nie tylko Intela, ale praktycznie wszystkich procesorów z OOE (ARM czy Power).
c) Intel nie zdycha, to marzenia fanbojów AMD śniących o potędze ich ukochanej firmy :E


a) w zastosowaniach domowych nie ma, ale raczej to nie jest podtawowe zrodlo dochodow intela
b) ale intel na razie jest najwiekszym dostawca procesorow na rynek profesjonalny
c) firmy (google, microsoft itp,) wybierajac sprzet, na ktorym opiera sie ich dzialalnosc, raczej nie bedzie sie kierowala przy wyborze tym, ze jest czyims fanem. Jesli ww. firmy zmienia dostawce podzespolow, to intel na pewno nie zdechnie, ale i tak straci bardzo duzo pieniedzy.


Postanowiłem że rozwinę odpowiedzi :
A) Gry rzadko korzystają z funkcji które oferuje mu kernel podczas działania (chyba że masz trochę mało RAM-u) pod tym względem nie powinna spaść tak dramatycznie (dużo RAM, mało operacji stronnicowania, samych odwołań do funkcji kernela)

B) Oficjalnie są dwa luki w zabezpieczeniach: ta poważniejsza (Meltdown) oraz taka mniej poważna (Spectre). na Pierwsą przypadłość narażone są tylko intele (z wyjątkiem Itanium oraz Atom) Meltdown jest o wiele bardziej niebezpieczny niż spectre (który de facto podatne na niią prócz intela jest również AMD oraz ARM)
Meltdown niweluje izolację między warstwą programową a systemową, spectre natomiast pozwala na wyciek danych tylko w specyficznych (nie domyślnych ustawieniach kernela) warunkach. Krótko mówiąc: intel dał ciała!xD

C) Podtrzymuję w sumię to co mój przedmówca zaznaczył w tym podpunkcie ;)
taithZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
taith2018.01.05, 09:37
19#10
Mnie zastanawia co wymyślą spece od intela w miejsce 20 letnjej technologii która leży u podstaw wydajności ich procesorów i nigdy nie chciało im się tego poprawić.
5 lat kotletów zajęło im zastąpienie perścieni siatką i dodaniu więcej jaj, to teraz, po redukcjach działu x86 chcą poprawiać to w nowej generacji?
System który jest podstawą ich sukcesu? bez ekipy?
Zaloguj się, by móc komentować
1