Aktualność
Adrian Kotowski, Środa, 3 stycznia 2018, 14:54

Pewnie i tak skończy się na ugodzie. Firma Wixem Music Publishing pozwała Spotify za naruszenie praw autorskich i niewywiązywanie się z podpisanych umów. Problem ma dotyczyć kilkudziesięciu tysięcy utworów i m.in. dlatego Wixem domaga się aż 1,6 mld dolarów odszkodowania. To gigantyczna kwota, ale według powoda jej wysokość w pełni oddaje wielkość wyrządzonych szkód.

Wixem Music Publishing zajmuje się udzielaniem licencji i zarządzaniem prawami autorskimi do muzyki całkiem dużej grupy artystów. Przedsiębiorstwo udziela swoim partnerom dostępu do katalogu utworów przygotowanych m.in. przez The Doors, Missy Elliott, Toma Petty’ego, Santany, Johna Prine’a, czy Neila Younga. Większość kawałków dostępnych jest też na Spotify, ale według Wixem największa platforma strumieniowania nie ma prawa do ich udostępniania.

Spotify

Szwedzki potentat na rynku streamingowym miał nie wywiązywać się z umów podpisanych z Wixem i według powoda nie przekazywał odpowiednich opłat za dostęp do kilkudziesięciu tysięcy utworów. Na liście znalazły się m.in. „Free Fallin’” Toma Petty’ego, czy „Light My Fire” The Doors. Co ciekawe, według Wixem aż 21 procent z ponad 30 mln nagrań dostępnych na platformie Spotify znajduje się tam bezprawnie, a właściciele praw do tych kawałków nie otrzymują należnych im pieniędzy za odtwarzanie muzyki przed użytkowników.

Wixem chce 1,6 mld dolarów odszkodowania, ale jednocześnie wyraża chęć zakończenia sprawy podpisaniem ugody. Taka opcja mogłaby być opłacalna dla obu przedsiębiorstw – powód nie musiałby czekać zbyt długo na rozstrzygnięcie postępowania, a Spotify miałoby szansę wynegocjować niższą kwotę. 

Źródło: CNBC
Ocena aktualności:
Ocen: 1
Zaloguj się, by móc oceniać
Bart Tut (2018.01.03, 15:05)
Ocena: 13

0%
Płacenie za premium mija się z celem bo coraz więcej utworów znika bez zapowiedzi i nawet nie wiadomo czy będą jeszcze dostępne. Najbardziej zabawne jest, że znikają pojedyńcze utwory, a nie całe albumy.
Satyavan (2018.01.03, 15:11)
Ocena: 8

0%
Kto na tym stracił ? Chore, chciwe mendy. Prawda jest taka, że i tak każdy z nich ma już za dużo w d***e.
Telvas (2018.01.03, 15:21)
Ocena: 15

0%
Na każdą firmę, która coś osiągnie natychmiast rzuca się cała chmara firm, które nic nie osiągnęły i zajmują się tylko wyciąganiem kasy od firm, które coś osiągnęły...
Stjepan (2018.01.03, 15:22)
Ocena: 6

0%
Jak dobrze że nic mi nie znika z półki, a jak chcę słuchać w terenie to Rip do mp3 320 i się słucha na telefonie. :)
petertech (2018.01.03, 15:51)
Ocena: 5

0%
Putout @ 2018.01.03 15:30  Post: 1117151
Satyavan @ 2018.01.03 15:11  Post: 1117139
Kto na tym stracił ? Chore, chciwe mendy. Prawda jest taka, że i tak każdy z nich ma już za dużo w d***e.


nagraj hit i dystrybuuj za darmo. czekam.
myślisz że oni to klepią dla przyjemności? bo ma przynosić zyski i kropka. im więcej zysku tym lepiej. już widze jak Ty odpuszczasz miliony dolarów aby nie być 'chorą, chciwą mendą'. beka z tego. kretyńska mentalność pt. 'na biednego nie trafiło'

jeśli Spotify bezprawnie zarabia na jakichś materiałąch to powinni zostać za to ukarani i kropka. zmienilibyście optyke gdybyście kiedykolwiek coś stworzyli a potem usiłowali to sprzedawać w formie cyfrowej.

Nie do końca bo jest kilka aspektów. Np. dlaczego nie ścigają pojedynczych piratów ? Bo to nie opłacalne i trudne. Dlaczego rzucają się na Spotify ? Bo to najpopularniejszy serwis. Poza tym sorry:
Wixem aż 21 procent z ponad 30 mln nagrań dostępnych na platformie Spotify znajduje się tam bezprawnie

Jak większość klepiecie newsy na zasadzie ctrl+c ctrl+v, więc jaką macie informacje o firmie Wixem, ilu artystów mają w katalogu, na jakiej zasadzie działają, skąd prawa do wykonawców z różnych firm ? Tylko Spotify łamie prawo ? A co z Apple Music, Deezer, Google ? A to, że Free Fallin jest dostępny X razy chociażby na YT i to nie tylko na oficjalnym kanale ? Oczywiście nikt nie powinien zarabiać nielegalnie na cudzej działalności/twórczości. Tylko, że pazerność artystów i szczególnie wytwórni jest nieograniczona.
Prawo...jest zmieniane nieustanie i 'ochrona' jest poszerzana i przede wszystkim wydłużana. Prawa twórców ? Spójrz na Prince - on nie chciał swojej muzyki w internecie, jego prawo. Ale za to samo jako artysta jakie miał przejścia / problemy z wytwórnią ? To bardziej ochrona chciwych, pijawek, a nie samych artystów.
No i dzisiaj YT i streaming to jeden z głównych jak nie jedynych modeli popularyzacji swojej twórczości - bez tego nie sprzedaż biletów ;)
terminat0r (2018.01.03, 15:55)
Ocena: 5

33%
Ale cos tu nie gra, rejestrujac sie np w cdbaby.com artysci moga wypuscic swoje nutki ktore automatycznie ida do wszystkich dostepnych platform lacznie ze spotifyem. Jakos nie chce mi sie wierzyc w to ze spotify celowo zbiera utworow i bezprawnie dodaje ich do wlasnej bazy.
anemus (2018.01.03, 16:10)
Ocena: 8

0%
Jeśli wyrażają chęć do porozumienia to znaczy, że ich roszczenia mają wątpliwą podstawę prawną.
aqvario (2018.01.03, 16:11)
Ocena: 3

0%
Nie wiem, czy Spotify i inne firmy podają publiczne statystyki, a nawet czy dzielą się pełnymi statystykami z wytwórniami z którymi podpisują umowy, ale jeśli nie, to te dane będą musiały paść w czasie rozprawy sądowej. Innymi słowy Wixem może sobie spekulować, ile to klientów ma Spotify i przemnożyć przez kawałki, które im się nie zgadzają, ale w praktyce to pewnie chodzi o to, aby dostać dokładne dane o ilości odtworzeń i pewnie jeszcze z podziałem komu (np kraj). Sprawa czysto marketingowa, jak dla mnie, bo trudno uwierzyć, aby Spotify popełniło taki błąd. A na pewno nie na taką sumę.
anemus (2018.01.03, 16:14)
Ocena: 4

0%
Putout @ 2018.01.03 15:30  Post: 1117151
Satyavan @ 2018.01.03 15:11  Post: 1117139
Kto na tym stracił ? Chore, chciwe mendy. Prawda jest taka, że i tak każdy z nich ma już za dużo w d***e.


nagraj hit i dystrybuuj za darmo. czekam.
myślisz że oni to klepią dla przyjemności? bo ma przynosić zyski i kropka. im więcej zysku tym lepiej. już widze jak Ty odpuszczasz miliony dolarów aby nie być 'chorą, chciwą mendą'. beka z tego. kretyńska mentalność pt. 'na biednego nie trafiło'

jeśli Spotify bezprawnie zarabia na jakichś materiałąch to powinni zostać za to ukarani i kropka. zmienilibyście optyke gdybyście kiedykolwiek coś stworzyli a potem usiłowali to sprzedawać w formie cyfrowej.

Taaa? Przeczytałeś mój komentarz?
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Ograniczenia, blokady nowego systemu. 30
Kolejny mobilny chip na horyzoncie. 0
Wyższy zegar to i wyższa wydajność. 19
Przymiarki do stworzenia własnej karty graficznej. 19
Układom Intel Gemini Lake szykują się konkurenci. 5
Trzecie wcielenie produktu. 6
Wymiana pasty daje duże korzyści. 36
Jeden z najlepszych tabletów z Androidem może doczekać się odświeżenia. 22
Trzeba się jednak pospieszyć. Microsoft obchodzi właśnie 5-lecie marki Surface Pro. 23
Ograniczenia, blokady nowego systemu. 30
Trzeba się jednak pospieszyć. Microsoft obchodzi właśnie 5-lecie marki Surface Pro. 23
Chyba mało kto lubi gluty. 55
Microsoft wszedł w lata dziewięćdziesiąte ubiegłego wieku.  26
Firma kazała nam naprawdę długo czekać. 10
Firma nie powtórzy błędu, który popełniła przy premierze modelu G6. 22
Układom Intel Gemini Lake szykują się konkurenci. 5
Tytuł z czasów gdy EA jeszcze stawiało przede wszystkim na grywalność. 15
System chłodzenia w nowej wersji. 15
Gra naszych południowych sąsiadów. 33
Fałszywka na Facebooku. 16
Wzrosty wydajności, ale tylko w niektórych przypadkach. 20
Microsoft wszedł w lata dziewięćdziesiąte ubiegłego wieku.  26
Ograniczenia, blokady nowego systemu. 30
Postanowiliśmy spróbować swoich sił w nowej dla nas formie publikacji – podcaście, zapisie rozmowy. 43
Firma Dell EMC rozpoczęła sprzedaż serwerów PowerEdge z procesorami AMD Epyc. 11
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane