Nvidia zaskoczyła wszystkich. Nvidia ogłosiła dorzucenie do oferty produktowej nowej karty graficznej, Titan V, z procesorem GV100 opartym na architekturze Volta. Jest to więc pierwszy krok Volty w kierunku produktów konsumenckich - dotychczas GV100 stosowany był tyko w akceleratorach HPC Nvidia Tesla V100.
Składający się z 21,1 miliarda tranzystorów procesor grafiki Nvidia GV100 produkowany jest z wykorzystaniem 12-nanometrowej litografii FinFET+. Jest to moduł typu MCM z GPU i trzema stosami pamięci HBM2 o łącznej pojemności 12 GB. GPU i podsystem pamięci łączy interfejs o szerokości 3072 bitów. Stosy HBM2 działają z prędkością 1,7 Gb/s, co przekłada się na przepustowość aż 652,8 GB/s.
Sam GPU GV100 zawiera 6 klastrów przetwarzania grafiki, 80 multiprocesorów strumieniowych. Każdy z nich to 64 rdzenie CUDA, co raz daje nam 5120 rdzeni CUDA w GPU. Układ ten to także 640 dedykowanych rdzeni Tensor, 320 jednostek teksturujących, 4608 kB pamięci podręcznej drugiego poziomu. Procesor osiąga prędkość wypełniania tekstur na poziomie 384 gigatekseli na sekundę. GPU działa z częstotliwością bazową 1,2 GHz, która dzięki GPU Boost może wzrastać do 1,455 GHz.
Karta Titan V ma TDP wynoszące 250 W, a dodatkowe zasilanie czerpie z 6- i 8-pinowych gniazd PEG. Próg termiczny dla GPU wynosi 91 stopni Celsjusza. Karty Nvidia Titan V wycenione zostały na kwotę 13.200 złotych za sztukę.
Sprawdź ranking popularnych kart graficznych
Interesujące będzie jak deweloperzy porzucą całkowicie tego staruszka i zaczną działać w pełni na 'LOW LEVEL API' ogarniając go lepiej ile wtedy mocy rzeczywistej będzie w tej karcie.
Wielki plus jest taki ,że sprzedając karty w takiej cenie NVIDIA będzie zarabiała dalej grube siano a więc i na badania będzie kasa.
Dobrze będzie jak przez te dwa lata karty dotrzymają kroku zbliżającym się produktom od konkurencji.
Proszę bardzo - prosto od mojego pracodawcy:
.
.
'In Firestrike, the graphics card was tested at both stock and overclocked settings. The results blow away anything that has been done before. At stock, the card pumps out a GPU score of 32,774 points and when overclocked, the card delivers almost 36,000 points. A stock Titan Xp which uses the full Pascal GPU configuration has a graphics score of 28,000 points while the GTX 1080 Ti ends up with a graphics score around 28,300 points.'
.
'The next benchmark was Unigine Superposition and here we see the Titan V deliver some really shocking results. Set at stock speeds, the graphics card scored 5222 in the 8K optimized preset which is very interesting but do note the 1080p Extreme preset score. With the 1080p preset, this card turned into beast mode, scoring 9431 points at the stock settings. Now why is this interesting you ask me? Well, the GTX 1080 Ti Kingpin was clocked to 2.6 GHz (2581 MHz) and still managed to score just 8642 points in the same benchmark.'
.
'Aside from synthetic performance results, the user was also able to perform some gaming benchs in titles such as Gear of War 4, Ashes of the Singularity and Rise of the Tomb Raider. All of these are DX12 titles. You can see the results for yourself below:'
.
...czyli więcej wyników (m.in. w grach):
https://wccftech.com/nvidia-titan-v-volta-gaming-benchmarks/
https://ithardware.pl/aktualnosci/nvidia_t...nosci-4601.html
Dopóki karty perfidnie dla graczy typu xx70 czy xx80Ti będą w miarę normalnej cenie, to co mnie obchodzi karta, która wychodzi jedynie jako swego rodzaju demonstracja i jest kierowana dla niewiadomej grupy półprofesjonalnych odbiorców, lub osób, które nie mają pojęcia o sensowności zakupu ale z grubym portfelem. Titany nigdy nie były sensownymi propozycjami dla kogokolwiek, bo zawsze za rogiem czaiła się jakaś xx80Ti w normalnej (jak na wydajność) cenie.
Nvidia nigdzie nie promuje tego jako karta głównie dedykowana grom, więc nie widzę w tym problemu, tak jak jako zwykły zjadacz chleba nie interesuje mnie cena Tesli.
Niemniej jednak chętnie zobaczyłbym wyniki wydajności.
W końcu bardzo sensowny i logiczny post.
Oni mają swoją prawdę. Nawet jak palną głupotę to nie mają za grosz honoru by się przyznać, do tego bez względu na wszystko minusują całą 'kupą' dany post. To mi przypomina taką solidarność lemingów idących prosto w przepaść, prawie jak w sekcie przy samobójstwie zbiorowym.
Tam też najczęściej najpierw wydoją naiwniaków, a później ogłaszają koniec świata i lemingi kończą w otchłani, a guru zaczynają nowe życie ich kosztem.
Skoro prezentujesz swoją prawdę najwłaściwszą, to może założysz do kompletu religię, aby podobni wyznawcy bzdur i logiki na opak, mogli się wzajemnie wspierać w swych filozoficznych uniesieniach?
Widzisz, ja nie muszę. Ci co nie mają na celu wciskanie ciemnoty za wszelką cenę nie muszą uciekać się do tak prymitywnych metod, by ktoś podzielał ich punkt widzenia, ale Ty i tak tego nie ogarniesz. Ja do Ciebie o jednym , a Ty nie mając nic sensownego jako kontrargument w kółko powielasz to samo, odwracając kota ogonem. Dlatego jakakolwiek dyskusja z Tobą, to niekończące się opary absurdu.
Dopóki karty perfidnie dla graczy typu xx70 czy xx80Ti będą w miarę normalnej cenie, to co mnie obchodzi karta, która wychodzi jedynie jako swego rodzaju demonstracja i jest kierowana dla niewiadomej grupy półprofesjonalnych odbiorców, lub osób, które nie mają pojęcia o sensowności zakupu ale z grubym portfelem. Titany nigdy nie były sensownymi propozycjami dla kogokolwiek, bo zawsze za rogiem czaiła się jakaś xx80Ti w normalnej (jak na wydajność) cenie.
Nvidia nigdzie nie promuje tego jako karta głównie dedykowana grom, więc nie widzę w tym problemu, tak jak jako zwykły zjadacz chleba nie interesuje mnie cena Tesli.
Niemniej jednak chętnie zobaczyłbym wyniki wydajności.
W końcu bardzo sensowny i logiczny post.
Oni mają swoją prawdę. Nawet jak palną głupotę to nie mają za grosz honoru by się przyznać, do tego bez względu na wszystko minusują całą 'kupą' dany post. To mi przypomina taką solidarność lemingów idących prosto w przepaść, prawie jak w sekcie przy samobójstwie zbiorowym.
Tam też najczęściej najpierw wydoją naiwniaków, a później ogłaszają koniec świata i lemingi kończą w otchłani, a guru zaczynają nowe życie ich kosztem.
Skoro prezentujesz swoją prawdę najwłaściwszą, to może założysz do kompletu religię, aby podobni wyznawcy bzdur i logiki na opak, mogli się wzajemnie wspierać w swych filozoficznych uniesieniach?
Nie ma za grosz racji. Pierwszy Titan, Titan Z to były karty bez dopisku GTX, nie pocięte jeśli chodzi o chociażby podwójną precyzję. Potem były Titany z przedrostkiem GTX, pocięte jak każde inne GTXy czyli karty do grania. To jest znowu Titan bez przedrostka GTX, podobnie jak pierwszy Titan i podobnie jak tamten nie jest kierowany do graczy.
Oni mają swoją prawdę. Nawet jak palną głupotę to nie mają za grosz honoru by się przyznać, do tego bez względu na wszystko minusują całą 'kupą' dany post. To mi przypomina taką solidarność lemingów idących prosto w przepaść, prawie jak w sekcie przy samobójstwie zbiorowym.
Tam też najczęściej najpierw wydoją naiwniaków, a później ogłaszają koniec świata i lemingi kończą w otchłani, a guru zaczynają nowe życie ich kosztem.
Dopóki karty perfidnie dla graczy typu xx70 czy xx80Ti będą w miarę normalnej cenie, to co mnie obchodzi karta, która wychodzi jedynie jako swego rodzaju demonstracja i jest kierowana dla niewiadomej grupy półprofesjonalnych odbiorców, lub osób, które nie mają pojęcia o sensowności zakupu ale z grubym portfelem. Titany nigdy nie były sensownymi propozycjami dla kogokolwiek, bo zawsze za rogiem czaiła się jakaś xx80Ti w normalnej (jak na wydajność) cenie.
Nvidia nigdzie nie promuje tego jako karta głównie dedykowana grom, więc nie widzę w tym problemu, tak jak jako zwykły zjadacz chleba nie interesuje mnie cena Tesli.
Niemniej jednak chętnie zobaczyłbym wyniki wydajności.
Nie licząc Pascali i maxwella to keplery też był pro. A, że gracze to kupili i NV zwęszyła pieniądze to już ich problem.