aktualności

Asus ROG Strix XG258Q - monitor dla gracza

30 28 listopada 2017, 07:52 Piotr Gontarczyk

Tak, tak, ma matrycę typu TN (tu wrzuć hejt). Asus wprowadził na polski rynek nowy model monitora dla gracza, ROG Strix XG258Q, wyposażony w 240-hercową matrycę o rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli, obsługujący AMD FreeSync. Model ten pod wieloma względami jest odpowiednikiem Swifta PG258Q. Ten ostatni korzysta z techniki Nvidia G-Sync.

Monitor ROG Strix XG258Q wyposażony jest w produkowaną przez AU Optronics matrycę TN o przekątnej 24,5 cala i rozdzielczości natywnej 1080p. Jako że produkt przeznaczony jest dla graczy, monitor cechuje czas reakcji matrycy na poziomie 1 ms (pomiędzy odcieniami szarości) i częstotliwość odświeżania wynoszącą 240 Hz. Dla zapewnienia lepszego komfortu, XG258Q korzysta z techniki AMD FreeSync. Z HDMI 1.4 oferuje zakres od 48 do 120 Hz, a z HDMI 2.0 i DisplayPortem 1.2 od 48 do 240 Hz. Pozostałe cechy nowego monitora Asusa to:

  • jasność: 400 cd/m2
  • współczynnik kontrastu: 1000:1
  • kąty widzenia: 170 / 160 stopni
  • liczba wyświetlanych barw: 16,7 mln
  • regulacja odchylenia ekranu: -5 ~ +20 stopni
  • regulacja obrotu ekranu: -50 ~ + 50- stopni
  • pivot
  • regulacja wysokości ekranu: 0 ~ 100 mm
  • otwory montażowe VESA 100 x 100 mm
  • podświetlenie Asus Aura RGB
  • technika Asus ELMB (Extreme Low Motion Blur)
  • wejścia obrazu: 1x HDMI 1.4, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.2
  • pobór mocy: do 65 W (przy jasności 200 cd/m2)
  • kabel DisplayPort w zestawie

W Polsce ceny monitorów Asus ROG Strix XG258Q zaczynają się od okolic kwoty 2000 złotych za sztukę (sprawdź najlepsze ceny).

tomcugZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomcug2017.11.28, 07:59
16#1
Tak, tak, ma matrycę typu TN (tu sprawdź ceny). :E
adulZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adul2017.11.28, 08:19
Cena nawet znośna, jak na takie odświeżanie.
A TNki... no cóż, od zawsze były najszybsze.
qwalerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
qwaler2017.11.28, 08:53
Najniższe ceny, to są za granicą
jf196Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jf1962017.11.28, 09:19
-5#4
Mam Della 2209wa, czyli hit na e-IPS z 2010. Mimo starań nie jestem w stanie dostrzec żadnego smużenia, czy jakiegoś zauważalnego imput laga. Nie rozumiem po co obecnie robi się monitory dla graczy na TN z tym marketingowym 1ms. Serio są jacyś proUber gracze, którzy dostrzegają różnice?
ropsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rops2017.11.28, 10:31
Art385Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Art3852017.11.28, 10:53
jf196 @ 2017.11.28 09:19  Post: 1110962
Mam Della 2209wa, czyli hit na e-IPS z 2010. Mimo starań nie jestem w stanie dostrzec żadnego smużenia, czy jakiegoś zauważalnego imput laga. Nie rozumiem po co obecnie robi się monitory dla graczy na TN z tym marketingowym 1ms. Serio są jacyś proUber gracze, którzy dostrzegają różnice?


Po pierwsze płynność, po drugie brak smużenia. Na ipsach nie jest on jakoś męczący i jak mają w 4-5 ms to smużenie jest minimalne. Na VA znowu no tutaj to już tak różowo nie jest nawet jak masz 4-5ms. Mi osobiście cały czas się wydaje, że jak jest dużo poruszania całą sceną to na va wszystko jest rozmyte, co niesamowicie mnie irytuje. Po 4 latach znowu jestem na ips i warto było pomimo g***no czerni, dramatycznego srebrzenia i blb (mi się udało, że nie jest duże ale inni nie mają tyle szczęścia)
Poza tym przetestuj sobie więcej Hz. Też możesz sobie podkręcić monitor do 70-75 Hz i jarać się lepszą płynnością. Tylko wyciągnij sobie z monitora max wartości odświeżania dla v/h i max zegar i powinno hulać bez gubienia klatek.
1minuserZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
1minuser2017.11.28, 11:05
Jak zwiększanie odświeżania do 72hz itp ma się do wideo 60fps? Nie powoduje to tearingu itp? Może artykuł o podkręcaniu paneli?

A co do TNek: Problem jest z ich ceną przy jakości jaką prezentują, chociaż tutaj jest niby te 240hz. I nie zapominajmy o różnicach w kolorze przy większych przekątnych między górną a dolną częścią obrazu.
I tyle wątków o bad pixelach w tych gamingowych TNkach, to jakieś nieporozumienie przy cenach 2-3k PLN
*Konto usunięte*2017.11.28, 11:41
-5#8
Za takie pieniądze nikt tego nie kupi(chyba, że ktoś się lubuje w takich monitorach z wysokim odświeżaniem). W tej cenie można już kupić 4k, IPS, freesync, 27+ cale i w tym wszystkim nie dostajemy tylko 240hz, tylko zwykłe 60hz, które starczy w zupełności. Nie wiem też po co w ogóle 240hz skoro 144hz to już dużo i wystarczy. Już nie mówiąc o tym, że żadna karta na rynku nie wygeneruje 240fps w najnowszych tytułach w full hd, chyba, że ktoś bierze pod uwagę cs:go :D

Przykład np. Battlefront 2, ostatni test na pclab, 1080ti w full hd 150-175fps, czyli co najwyżej wykarmi monitor 144hz, a gra już ma naprawdę bardzo dobrą optymalizację. Jako, że jest to freesync, to trzeba też spojrzeć na vege i ona również wykarmi tylko 144hz(138-159fps).
sequence80Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sequence802017.11.28, 12:33
hexon06 @ 2017.11.28 11:41  Post: 1111012
Za takie pieniądze nikt tego nie kupi(chyba, że ktoś się lubuje w takich monitorach z wysokim odświeżaniem). W tej cenie można już kupić 4k, IPS, freesync, 27+ cale i w tym wszystkim nie dostajemy tylko 240hz, tylko zwykłe 60hz, które starczy w zupełności. Nie wiem też po co w ogóle 240hz skoro 144hz to już dużo i wystarczy. Już nie mówiąc o tym, że żadna karta na rynku nie wygeneruje 240fps w najnowszych tytułach w full hd, chyba, że ktoś bierze pod uwagę cs:go :D

Przykład np. Battlefront 2, ostatni test na pclab, 1080ti w full hd 150-175fps, czyli co najwyżej wykarmi monitor 144hz, a gra już ma naprawdę bardzo dobrą optymalizację. Jako, że jest to freesync, to trzeba też spojrzeć na vege i ona również wykarmi tylko 144hz(138-159fps).


to nie jest sprzęt dla casuali, tylko do ostrego gamingu.
A odnośnie 4k, to trzeba mieć jeszcze większy portfel by taki monitor 'zasilić'.
Z tego powodu wiele osób zostaje przy 1080p i większej ilości fps.
mroczny sedesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mroczny sedes2017.11.28, 12:50
Ja rozumiem, że chcieli wyciągnąć te 240Hz bo to doskonały kit marketingowy. Bo o ile różnicę między 60 a 120 to jeszcze ktoś zauważy to między 120 z 240 tych co to skumają będzie już trochę sporo mniej. ;-) Jestem ciekawy za to czy ktoś kojarzy w jak prehistorycznych czasach pojawiły się monitory fhd. Bo ja już nie pamiętam i sądzę, że ten standard trochę zbyt powoli umiera. Może już czas na działkę wyżej czyli 25/27' WQHD? Bo UHD to jeszcze nie ma czym uciągnąć.
Zaloguj się, by móc komentować
1