Aktualność
Piotr Gontarczyk, Wtorek, 28 listopada 2017, 07:52

Tak, tak, ma matrycę typu TN (tu wrzuć hejt). Asus wprowadził na polski rynek nowy model monitora dla gracza, ROG Strix XG258Q, wyposażony w 240-hercową matrycę o rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli, obsługujący AMD FreeSync. Model ten pod wieloma względami jest odpowiednikiem Swifta PG258Q. Ten ostatni korzysta z techniki Nvidia G-Sync.

Monitor ROG Strix XG258Q wyposażony jest w produkowaną przez AU Optronics matrycę TN o przekątnej 24,5 cala i rozdzielczości natywnej 1080p. Jako że produkt przeznaczony jest dla graczy, monitor cechuje czas reakcji matrycy na poziomie 1 ms (pomiędzy odcieniami szarości) i częstotliwość odświeżania wynoszącą 240 Hz. Dla zapewnienia lepszego komfortu, XG258Q korzysta z techniki AMD FreeSync. Z HDMI 1.4 oferuje zakres od 48 do 120 Hz, a z HDMI 2.0 i DisplayPortem 1.2 od 48 do 240 Hz. Pozostałe cechy nowego monitora Asusa to:

  • jasność: 400 cd/m2
  • współczynnik kontrastu: 1000:1
  • kąty widzenia: 170 / 160 stopni
  • liczba wyświetlanych barw: 16,7 mln
  • regulacja odchylenia ekranu: -5 ~ +20 stopni
  • regulacja obrotu ekranu: -50 ~ + 50- stopni
  • pivot
  • regulacja wysokości ekranu: 0 ~ 100 mm
  • otwory montażowe VESA 100 x 100 mm
  • podświetlenie Asus Aura RGB
  • technika Asus ELMB (Extreme Low Motion Blur)
  • wejścia obrazu: 1x HDMI 1.4, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.2
  • pobór mocy: do 65 W (przy jasności 200 cd/m2)
  • kabel DisplayPort w zestawie

W Polsce ceny monitorów Asus ROG Strix XG258Q zaczynają się od okolic kwoty 2000 złotych za sztukę (sprawdź najlepsze ceny).

Konkurs Palit Polska
Ocena aktualności:
Ocen: 1
Zaloguj się, by móc oceniać
tomcug (2017.11.28, 07:59)
Ocena: 16

0%
Tak, tak, ma matrycę typu TN (tu sprawdź ceny). :E
adul (2017.11.28, 08:19)
Ocena: 5

0%
Cena nawet znośna, jak na takie odświeżanie.
A TNki... no cóż, od zawsze były najszybsze.
qwaler (2017.11.28, 08:53)
Ocena: 8

0%
Najniższe ceny, to są za granicą
rops (2017.11.28, 10:31)
Ocena: 1

0%
Art385 (2017.11.28, 10:53)
Ocena: 1

0%
jf196 @ 2017.11.28 09:19  Post: 1110962
Mam Della 2209wa, czyli hit na e-IPS z 2010. Mimo starań nie jestem w stanie dostrzec żadnego smużenia, czy jakiegoś zauważalnego imput laga. Nie rozumiem po co obecnie robi się monitory dla graczy na TN z tym marketingowym 1ms. Serio są jacyś proUber gracze, którzy dostrzegają różnice?


Po pierwsze płynność, po drugie brak smużenia. Na ipsach nie jest on jakoś męczący i jak mają w 4-5 ms to smużenie jest minimalne. Na VA znowu no tutaj to już tak różowo nie jest nawet jak masz 4-5ms. Mi osobiście cały czas się wydaje, że jak jest dużo poruszania całą sceną to na va wszystko jest rozmyte, co niesamowicie mnie irytuje. Po 4 latach znowu jestem na ips i warto było pomimo g***no czerni, dramatycznego srebrzenia i blb (mi się udało, że nie jest duże ale inni nie mają tyle szczęścia)
Poza tym przetestuj sobie więcej Hz. Też możesz sobie podkręcić monitor do 70-75 Hz i jarać się lepszą płynnością. Tylko wyciągnij sobie z monitora max wartości odświeżania dla v/h i max zegar i powinno hulać bez gubienia klatek.
1minuser (2017.11.28, 11:05)
Ocena: 3

0%
Jak zwiększanie odświeżania do 72hz itp ma się do wideo 60fps? Nie powoduje to tearingu itp? Może artykuł o podkręcaniu paneli?

A co do TNek: Problem jest z ich ceną przy jakości jaką prezentują, chociaż tutaj jest niby te 240hz. I nie zapominajmy o różnicach w kolorze przy większych przekątnych między górną a dolną częścią obrazu.
I tyle wątków o bad pixelach w tych gamingowych TNkach, to jakieś nieporozumienie przy cenach 2-3k PLN
sequence80 (2017.11.28, 12:33)
Ocena: 6

0%
hexon06 @ 2017.11.28 11:41  Post: 1111012
Za takie pieniądze nikt tego nie kupi(chyba, że ktoś się lubuje w takich monitorach z wysokim odświeżaniem). W tej cenie można już kupić 4k, IPS, freesync, 27+ cale i w tym wszystkim nie dostajemy tylko 240hz, tylko zwykłe 60hz, które starczy w zupełności. Nie wiem też po co w ogóle 240hz skoro 144hz to już dużo i wystarczy. Już nie mówiąc o tym, że żadna karta na rynku nie wygeneruje 240fps w najnowszych tytułach w full hd, chyba, że ktoś bierze pod uwagę cs:go :D

Przykład np. Battlefront 2, ostatni test na pclab, 1080ti w full hd 150-175fps, czyli co najwyżej wykarmi monitor 144hz, a gra już ma naprawdę bardzo dobrą optymalizację. Jako, że jest to freesync, to trzeba też spojrzeć na vege i ona również wykarmi tylko 144hz(138-159fps).


to nie jest sprzęt dla casuali, tylko do ostrego gamingu.
A odnośnie 4k, to trzeba mieć jeszcze większy portfel by taki monitor 'zasilić'.
Z tego powodu wiele osób zostaje przy 1080p i większej ilości fps.
mroczny sedes (2017.11.28, 12:50)
Ocena: 0

0%
Ja rozumiem, że chcieli wyciągnąć te 240Hz bo to doskonały kit marketingowy. Bo o ile różnicę między 60 a 120 to jeszcze ktoś zauważy to między 120 z 240 tych co to skumają będzie już trochę sporo mniej. ;-) Jestem ciekawy za to czy ktoś kojarzy w jak prehistorycznych czasach pojawiły się monitory fhd. Bo ja już nie pamiętam i sądzę, że ten standard trochę zbyt powoli umiera. Może już czas na działkę wyżej czyli 25/27' WQHD? Bo UHD to jeszcze nie ma czym uciągnąć.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Sytuacja jednak powoli się stabilizuje. IDC opublikowało właśnie kolejny raport dotyczący rynku PC. 33
Poprawa sytuacji dopiero na wiosnę, być może. 160
Ogrzewanie wody w kranach i basenach to następny krok. 26
Bezpieczeństwo i szybkość na pierwszym miejscu. 45
Firma miała kłamać i zwodzić inwestorów. 69
Chodzi oczywiście o wyczekiwany od dawna model Galaxy X. 10
"Wygaszanie" Panelu Sterowania trwa. 40
Aż trudno uwierzyć, że ceny osiągnęły taki poziom. 60
Google zaciska twórcom pętlę. 39
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane