aktualności

Intel planuje porzucenie tradycyjnych BIOS-ów

15
20 listopada 2017, 08:56 Piotr Gontarczyk

Od 2020 roku tylko UEFI. Intel zaplanował już porzucenie obsługi tradycyjnych BIOS-ów najpóźniej w 2020 roku. Oznacza to, że od tego czasu firma w swoich platformach będzie wymagać obecności UEFI klasy 3.

W trakcie ostatniego UEFI Plugfest, Brian Richardson z firmy Intel omawiał przejście ostatniego kroku na drodze do usunięcia obsługi tradycjnych BIOS-ów. Całkowicie zniknąć ma jakakolwiek obsługa BIOS i CSM, nawet w trybie kompatybilności.

Zmiana ta na szczęście nie wymusi od razu konieczności włączania funkcji Secure Boot, gdyż to zakładać mają UEFI klas 3+. Do tej pory Intel kompatybilność z BIOS i CSM utrzymywał ze względu na to, że spora część pakietów oprogramowania stosowanego do dziś opiera się wciąż na tradycyjnym BIOS-ie. Porzucenie tego ma rozwiązywać pewne problemy z zabezpieczeniami, wymagać krótszych procesów sprawdzania zgodności przez producentów, a także zapewnić obsługę nowszych rozwiązań.

Biorąc pod uwagę to, że plan Intela wskazuje na rok 2020, można przypuszczać, że tradycyjne BIOS-y zostaną całkowicie porzucone w procesorach Intel Tiger Lake lub Sapphire Rapids.

Zobacz ranking najpopularniejszych płyt głównych

RaThekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RaThek2017.11.20, 09:16
-10#1
Myślę że to realny termin, a przede wszystkim krok w dobrą stronę.
TrantigneZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trantigne2017.11.20, 09:22
27#2
Dwie sprawy:
1. Jakie oprogramowanie o którym wspomniano wymaga BIOS-u ? Nic mi do głowy nie przychodzi, strzelam że nawet kompilatory ASM nie muszą 'mieć' BIOS-u.
2. W jaki sposób ma to rozwiązać 'problemy z zabezpieczeniami' ? Przecież UEFI jest o wiele bardziej rozbudowane i złożone, a im więcej kodu tym większa szansa błędu w nim lub nawet celowego backdoora.

I tak, korzystałem z UEFI wielokrotnie, jednak mimo wszystko preferuję klasyczny BIOS i nie jest to jedynie kwestia przyzwyczajenia ;)
KenjiroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kenjiro2017.11.20, 09:26
17#3
A kolejnym krokiem będzie wymóg Secure Boot... co za tym pójdzie, się okaże.

Trantigne @ 2017.11.20 09:22  Post: 1109410
1. Jakie oprogramowanie o którym wspomniano wymaga BIOS-u ? Nic mi do głowy nie przychodzi, strzelam że nawet kompilatory ASM nie muszą 'mieć' BIOS-u.

Niektóre karty rozszerzeń (np. PCI) mają swój BIOS, który normalnie ładują zgodnie z procedurą BIOS. Przykładem takich kart są np. starsze kontrolery RAID czy sieciówki, których do dzisiaj się używa - mam np. 3Coma, który nadal działa. Już nie wspomnę o dedykowanych rozwiązaniach sprzed pół wieku ;-).
Ktoś mógłby chcieć użyć takiej karty, gdy np. zepsuje mu się stary zdezelowany komputer warsztatowy i do tej pory mógł wymienić płytę na cokolwiek nowego z dużą szansą na zadziałanie. Po usunięciu obsługi BIOS z nowych płyt Intela, taki klient będzie musiał szukać używek, które się za jakiś czas skończą.
Oczywiście, to jest nisza, ale zawsze warto pamiętać, że nie tylko mainstream się liczy.
Markiz88Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Markiz882017.11.20, 09:45
Idąc tak dalej w niedokońca udane standardy intel zabranie gorzej w ślebą uliczkę niż MS ze swoim win10 dla wszystkich platform. Już teraz działania są mocno kontrowersyjne w związku z lga1151 i CofL i CanL. Do tego dziura która znaleźli w ich systemie operacyjnym który jest wewnątrz procka nie nastraja optymistyczne jeśli chodzi o przyszłość UEFI.
Borat1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Borat12017.11.20, 10:04
Kenjiro @ 2017.11.20 09:26  Post: 1109411
A kolejnym krokiem będzie wymóg Secure Boot... co za tym pójdzie, się okaże.

Trantigne @ 2017.11.20 09:22  Post: 1109410
1. Jakie oprogramowanie o którym wspomniano wymaga BIOS-u ? Nic mi do głowy nie przychodzi, strzelam że nawet kompilatory ASM nie muszą 'mieć' BIOS-u.

Niektóre karty rozszerzeń (np. PCI) mają swój BIOS, który normalnie ładują zgodnie z procedurą BIOS. Przykładem takich kart są np. starsze kontrolery RAID czy sieciówki, których do dzisiaj się używa - mam np. 3Coma, który nadal działa. Już nie wspomnę o dedykowanych rozwiązaniach sprzed pół wieku ;-).
Ktoś mógłby chcieć użyć takiej karty, gdy np. zepsuje mu się stary zdezelowany komputer warsztatowy i do tej pory mógł wymienić płytę na cokolwiek nowego z dużą szansą na zadziałanie. Po usunięciu obsługi BIOS z nowych płyt Intela, taki klient będzie musiał szukać używek, które się za jakiś czas skończą.
Oczywiście, to jest nisza, ale zawsze warto pamiętać, że nie tylko mainstream się liczy.

Takie strupy działające często jeszcze na win 95 czy 98 to tak nie będą działać na nowych komputerach.
barwniakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
barwniak2017.11.20, 10:34
-8#6
To jest mało istotna informacja. Gdyby wiadomość brzmiała 'Microsoft planuje porzucenie tradycyjnych BIOS-ów', to by był powód do zmartwień.
DuchuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duchu2017.11.20, 11:16
Kolejny świetny pomysł intela... Zaraz po Rambusach :)

Nic nie mówię... powodzenia. Z każdym podknięciem niebieskich konkurencja rośnie w siłę...

Pozdr.
SzczotaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szczota2017.11.20, 12:06
Bedzie to spory problem. Juz pomijajac karty PCI to bez secure boot jak linuksa sie zainstaluje? Nie kazdy jest podpisany.
Dodatkowo uzywam pendrive na ktorym mam kompilacje programow serwisowych od memtesta po linuksy live. No i nie odpale...
99% bankomatow na swiecie pracuje na systemach starszych niz win7.
Duza czesc jeszcze jest na Windows NT, Win2000 etc
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2017.11.20, 13:13
Duchu @ 2017.11.20 11:16  Post: 1109436
Kolejny świetny pomysł intela... Zaraz po Rambusach :)
Nic nie mówię... powodzenia. Z każdym podknięciem niebieskich konkurencja rośnie w siłę...
Pozdr.


Nic nie rośnie, bo ludzie są przywiązani do marki i tak drobnostka ich nie odstraszy.
Skoro łykają glut jak lut, dymanie ich na chipsetach w imię 5 FPS więcej to tym bardziej nikt nie zwróci uwagi na wywalenie obsługi legacy biosu.
Spike13Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Spike132017.11.20, 14:27
-5#10
Markiz88 @ 2017.11.20 09:45  Post: 1109413
Idąc tak dalej w niedokońca udane standardy intel zabranie gorzej w ślebą uliczkę niż MS ze swoim win10 dla wszystkich platform. Już teraz działania są mocno kontrowersyjne w związku z lga1151 i CofL i CanL. Do tego dziura która znaleźli w ich systemie operacyjnym który jest wewnątrz procka nie nastraja optymistyczne jeśli chodzi o przyszłość UEFI.


Przejmować się jakimiś CoffL to trochę na wyrost przecież to CPU pójdzie szybko w zapomnienie zwłaszcza ,że wymiana całej platformy akurat ,żeby mieć ten model to tylko dla tych co lubią szczycić się przez najbliższe pół roku od pojawienia na rynku największym FPS em w grach ale nie zawsze , z CannL to niewiadoma i wiele tu zależy od całkowitej wydajności odświeżonego Ryzena wtedy na CannL nikt nie będzie chciał patrzeć.
Ten najbliższy rok powinien odkryć sporo niewiadomych a potem kolejny pokazać czy jeżeli chodzi o litografię produkcji oraz jej możliwości ,która będzie miała bezpośredni wpływ na wydajność CPU i GPU.Będzie się działo jak NIEBIESCY poniosą tutaj sromotną klęskę.
Zaloguj się, by móc komentować
1