Aktualność
Adrian Kotowski, Piątek, 18 sierpnia 2017, 20:47

Autorska Vega pod lupą. W sieci pojawiły się testy karty graficznej Asus Radeon RX Vega 64 Strix i tak jak można się było spodziewać, wypada ona zauważalnie lepiej niż jednostka referencyjna. Produkt oferuje wyższą wydajność, ma ponadto dużo lepszą kulturę pracy, przy czym pobiera nieco więcej energii niż standardowa wersja.

O modelu Asus Radeon RX Vega 64 ROG Strix wspominaliśmy pod koniec lipca tego roku i już wtedy informowaliśmy, że powinien trafić na rynek we wrześniu. Niemniej, pierwsze testy już są i trzeba przyznać, że nie jest źle – przynajmniej w porównaniu do referenta. Testowany przez redakcje Hexus.net, Hardware.info i ComputerBase model pracował z takim samym taktowaniem jak Vega 64 Limited Edition. Oznacza to, że standardowy zegar wynosił 1247 MHz, a w trybie Boost taktowanie wzrastało do 1630 MHz.

Asus Radeon RX Vega 64 ROG Strix
Źródło: Hexus.net

Co jednak istotne, ze względu m.in. na lepszy system chłodzenia, typowe taktowanie podczas grania w gry było wyższe niż w referencyjnej Vedze. Różnice wynosiło około 50 – 60 MHz, co już miało wpływ na osiągi. Sama karta udostępnia też nieco podbite limity mocy (dotyczy TDP samego chipu graficznego i pamięci HBM2, a nie całej karty!), które dla pierwszego biosu wynoszą 240 W, a dla drugiego 260 W (o 20 W i 40 W więcej niż w referencie).

Asus Radeon RX Vega 64 ROG Strix
Źródło: ComputerBase

Asus Radeon RX Vega 64 ROG Strix
Źródło: ComputerBase

Asus Radeon RX Vega 64 ROG Strix
Źródło: ComputerBase

Asus Radeon RX Vega 64 ROG Strix
Źródło: Hardware.info

Karta naprawdę dobrze wypada w testach głośności, gdzie różnica pomiędzy nią, a wersją referencyjną wynosi ponad 10 dB. Układ graficzny jest też o kilka stopni Celsjusza chłodniejszy, ale przy tym urządzenie pobiera więcej energii elektrycznej, zarówno w trybie spoczynku, jak i podczas obciążenia. Sprzęt wyposażony jest w dwie ośmiopinowe wtyczki zasilania, korzysta z dwuipółslotowego systemu chłodzenia DirectCU III zbudowanego na bazie aluminiowego radiatora, systemu rurek cieplnych i trzech wentylatorów 90 mm,

Asus Radeon RX Vega 64 ROG Strix
Źródło: ComputerBase

Asus Radeon RX Vega 64 ROG Strix
Źródło: ComputerBase

Asus Radeon RX Vega 64 ROG Strix
Źródło: ComputerBase

Asus zmienił nieco konfigurację wyjść wideo – zamiast czterech dostępnych w wersji referencyjnej, otrzymujemy pięć złączy: DVI-D, dwa HDMI 2.0b i dwa DisplayPort 1.4. Niestety żadna z redakcji testujących kartę nie uzyskała informacji na temat tego, ile Radeon RX Vega 64 ROG Strix może kosztować. Patrząc na obecne ceny edycji standardowych raczej trudno liczyć na przystępną cenę. 

Asus Radeon RX Vega 64 ROG Strix
Źródło: Hexus.net

Asus Radeon RX Vega 64 ROG Strix
Źródło: Hexus.net

Ocena aktualności:
Ocen: 7
Zaloguj się, by móc oceniać
decorator12 (2017.08.18, 21:37)
Ocena: 12

0%
Nic tylko robić Undervolt i trzymać 1550mhz+ w boost.
Kriss_Hietala (2017.08.18, 22:16)
Ocena: 27

0%
przy czym pobiera nieco więcej energii niż standardowa wersja.


JESZCZE WIĘCEJ
Kubon16 (2017.08.18, 22:39)
Ocena: 14

0%
''przy czym pobiera nieco więcej energii niż standardowa wersja''
Tak sie da?
Michael86 (2017.08.18, 22:41)
Ocena: 9

0%
hexon06 @ 2017.08.18 21:06  Post: 1089357
No i co kowalku gdzie te twoje 63db i 540W z gniazdka?

Kowal @ 2017.08.18 16:36  Post: 1089279

Dziwne, 540W z gniazdka, 63dB i 5k rpm nie nazwałeś gniotem. Piałeś wręcz z zachwytu :lol2:


Weź się nie kompromituj...AMD sika Ci na twarz a ty udajesz, że to deszcz.
Wydajność IDENTYCZNA
Geforce 1080 FE 157W
AMD VEGA 300W
Trochę szybszy ASUS VEGA STRIX 317W
To jest przepaść!

A po OC ten ASUS bierze 532W przy zegarze 1980Mhz
http://wccftech.com/asus-rog-strix-radeon-...-gets-reviewed/
Więc Kowal się nie pomylił, marny, darmowy trollu AMD
tolek_banan (2017.08.18, 22:54)
Ocena: 19

0%
driftrwd @ 2017.08.18 22:47  Post: 1089379
amd nigdy nie odpuszcza, i zawsze wierne tradycji tworzenia gorących, słabych i głośnych kart graficznych,

hd4870, hd2900xt, rx 290x, i teraz to cudo

jedyna udana karta to 9550 ale w zasadzie to było ati...


Eee, akurat 4870 było świetną kartą jak na tamten okres, a 9550 udana karta? Chyba 9500 PRO i tu się zgodzę :)
vibovit (2017.08.18, 23:09)
Ocena: 7

0%
Jeszcze większy pobór mocy, tak na to czekali wszyscy. Szczerzę to wolał bym jakiegoś undervolta -100W ze stockowymi zegarami, bo obecnie ta karta to jakieś szaleństwo.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Użytkownicy Androida będą rozczarowani. 17
Wielki wyciek przed MWC 2018. Sony w Barcelonie powinno pokazać swojego nowego, czołowego smartfona. 15
Dobra wiadomość dla posiadaczy najnowszych okienek. 27
Spora szansa, że oprogramowanie poradzi sobie z językiem polskim. 5
Podobno Star Wars: Battlefront 2 był najpopularniejszą grą wśród pracowników Konami. 25
Urządzenia mają kosztować mniej niż 50 dolarów. 5
Tym razem rozdzielczość 1440p. 14
Ograniczenia, blokady nowego systemu. 32
Pokazujemy siedem obudów, które można znaleźć w polskich sklepach. 45
Przymiarki do stworzenia własnej karty graficznej. 33
Wyższy zegar to i wyższa wydajność. 37
Może wreszcie się uda. Smach Z to handheld dla gracza, którego historia sięga 2014 roku. 27
Mnóstwo tytułów do wyboru. 15
Wymiana pasty daje duże korzyści. 41
Wentylatorom wstęp wzbroniony. 14
Układom Intel Gemini Lake szykują się konkurenci. 5
Duża popularność najnowszej wersji oprogramowania od The Document Foundation. 29
Ograniczenia, blokady nowego systemu. 32
Seria gier nie ma ostatnio zbyt dobrej passy. 19
Może wreszcie się uda. Smach Z to handheld dla gracza, którego historia sięga 2014 roku. 27
Przymiarki do stworzenia własnej karty graficznej. 33
Wymiana pasty daje duże korzyści. 41
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane