aktualności

Intel Coffee Lake z Uncore podobnym lub takim samym co w Kaby Lake

26
9 sierpnia 2017, 03:04 Piotr Gontarczyk

Czy brak kompatybilności wstecznej to ściema? Procesory Intel Core ósmej generacji dla komputerów stacjonarnych, znane pod nazwą kodową Coffee Lake-S, teoretycznie mogłyby działać na płytach głównych z układami logiki Intela serii 200. Może na to wskazywać niedawna aktualizacja BIOS-ów płyt głównych firmy Asus.

Asus w aktualizacji wprowadził zmianę nazwy jednego z urządzeń systemowych z "Intel Kaby Lake-S Host Bridge/DRAM Controller" na "Intel Kaby Lake/Coffee Lake-S Host Bridge/DRAM Controller". Nowa nazwa, zawierająca odniesienie do generacji Coffee Lake, dotyczy kontrolera, który powinien mieć dokładnie ten sam identyfikator sprzętowy. Właśnie to tylko pobudza podejrzenia, że procesory Coffee Lake oraz związane z nimi chipsety Intel serii 300 to tak naprawdę Kaby Lake Refresh.

Niedawno ASRock na Twitterze oznajmił, że procesory Coffee Lake nie będą obsługiwane na płytach głównych z układami logiki serii 200, co odbiło się w internecie mocnym echem. Trudno się dziwić, skoro seria 200 jest przecież świeża, a w ciągu kilku miesięcy miałaby okazać się... przestarzała.

Czy to co pojawiło się w BIOS-ach Asusa pozwala mieć chociaż nadzieję na to, że procesory Coffee Lake jednak będą działać na płytach głównych z układami logiki Intela serii 200? Pozwala to przyjąć, że technicznie może to być możliwe, ale wiemy, że Intel ma ostatnio ciężki okres, bo AMD przecież przydeptuje mu kolejne palce. Niewykluczone że Intel jednak zdecydował się wprowadzić zmiany w wymaganiach co do kwestii zasilania, blokując tym samym wsteczną kompatybilność i wszelkie podobieństwa architektur CPU oraz zintegrowanych jednostek (tzw. Uncore) nie będą miały znaczenia.

yendrekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
yendrek2017.08.09, 04:18
28#1
Ściema czy nie, intel uprawia chamówę najwyższych lotów. W przyszłym roku zmieniam dwa kompy i nie mam najmniejszego zamiaru narażać się na jakieś krzywe akcje tzw 'niebieskich'. W tym czasie, gry będą mnożyć wersje swoich procków i logiki, amd dopracuje ryzeny i am4 i będzie git.

ps: praktycznie nie gram więc mam totalnie wywalone na te kilka czy kilkanaście procent różnicy w grach.
B0BS0NZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
B0BS0N2017.08.09, 06:41
Ja niedawno zmieniłem CPU i mam spokój na kilka lat, ale z zaciekawieniem śledzę poczynania obu firm. CFL o ile cenowo nie pójdzie półkę wyżej, może okazać się strzałem w dziesiątkę Intela w temacie utrzymania rynku. Tym bardziej, że wprowadzają w końcu 4c/8t jako i5U, więc w laptopach i komputerach AIO/OEM znowu będą o kilka kroków do przodu przed AMD, którego APU są w powijakach. Z drugiej strony AMD może przyciągnąć klienta, jakby to nazwać, szczerością i przejrzystością intencji. Obie firmy mały ostatnio wiele wpadek, jednak tylko Intel robi ze swojej klienteli idiotów. Jeśli Intel znowu wymagać będzie nowego chipsetu, to znów jakiś procent userów odpłynie na czerwony brzeg. To jednak wciąż będzie tylko %, bo przeciętnego grajka nie interesują oświadczenia Intela 'nie podkręcaj CPU z K' czy gotująca się pasta pod IHSem.
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kowal2017.08.09, 08:42
-16#3


Patrzcie co ja mam w menedżerze urządzeń, już lecę po Xeona.


Nope.
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2017.08.09, 09:15
19#4
Dość intelowskich machlojek, następny procek będzie od AMD, i wali mnie, czy single thread będzie gorszy.
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2017.08.09, 09:21
10#5
Intel może sobie na to pozwolić bo większość niestety i tak nawet na AMD nie spojrzy. Więc Intel wydyma swoich klientów i jeszcze na tym zarobi bo mu w zębach kasę przyniosą za nowe płytki.
SrebrnyLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SrebrnyL2017.08.09, 10:06
mnie ciekawi grubość PCB 'nowych' procków od Intela. ja jakoś jestem konserwatywny i wolę bardziej toporne wykonanie, ale pewnie konstrukcja zapinki s1151 wymusza aby PCB było cienkim listkiem...
chotomZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chotom2017.08.09, 10:12
-21#7
Jak sie was czyta, to mam wrażenie że każdy wymienia całą platformę co pół roku!! I tacy oburzeni nagle. Ja mam platformę z 2013 r. i wydajnością nie odbiega dużo od Zena z 2017 r. ( w moich zastosowaniach)

A teraz przypuśćmy że od 2013 r. nie ma wymiany płyt głównych tylko zostaliśmy na starych z87 - brak wsparcia dla NVME, brak obsługi ddr4, mała ilość portów Sata, obsługa dysków do 4 TB.

Wymiana płyty to nie tylko zmiana podstawki procesora ale również wiele nowych rozwiązań.

I przestańcie płakać AMD i Intel są na równy z wymianą podstawek, jeszcze sie zdziwicie jak Zen 2 będzie wymagać AM4+
poprostujakubZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
poprostujakub2017.08.09, 10:46
15#8
chotom @ 2017.08.09 10:12  Post: 1086963
Jak sie was czyta, to mam wrażenie że każdy wymienia całą platformę co pół roku!! I tacy oburzeni nagle. Ja mam platformę z 2013 r. i wydajnością nie odbiega dużo od Zena z 2017 r. ( w moich zastosowaniach)

A teraz przypuśćmy że od 2013 r. nie ma wymiany płyt głównych tylko zostaliśmy na starych z87 - brak wsparcia dla NVME, brak obsługi ddr4, mała ilość portów Sata, obsługa dysków do 4 TB.

Wymiana płyty to nie tylko zmiana podstawki procesora ale również wiele nowych rozwiązań.

I przestańcie płakać AMD i Intel są na równy z wymianą podstawek, jeszcze sie zdziwicie jak Zen 2 będzie wymagać AM4+

Za kopiuj-wklej tego samego komentarza pod kilkoma newsami nie dostaje się przypadkiem bana?
chotomZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chotom2017.08.09, 10:49
-13#9
Spoko, znowu narzekam na AMD więc ban murowany. Poprostu jak widzę płaczące twory z gimnazjum (ktorzy za nie swoje zarobione pieniądze co 2 miesiące zmieniaja platformę i płaczą że płytę trzeba wymieniać) nie chciało mi się pisać od nowa, a w obydwu tematach jest płacz dzieci.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2017.08.09, 10:51
Ludzie siedzą na sandy i czekają na wymianę. Pozostaje rajzen płynny i z zapasem mocy, jeśli tylko rozsądek i obojętność wobec marki zwycięży, bo w innym razie nie ma sensu, mikrozmiany u niebieskich.
Zaloguj się, by móc komentować
1