aktualności

Core i3-8300 z 8 wątkami - dlaczego to fake?

116
6 sierpnia 2017, 23:27 Piotr Gontarczyk

Każdy może mieć co chce. Parę dni temu po internecie przeleciała sensacyjna wieść mówiąca o tym, że Intel wraz z nową generacją swoich konsumenckich procesorów Core (Coffee Lake) wprowadzi do oferty model Core i3-8300, wyposażony w cztery rdzenie CPU i obsługujący osiem wątków. Dorzucono też informację o tym, że układ ten będzie działać z częstotliwością 4 GHz. Czy w firmie Intel ktoś postradał zmysły, czy może to po prostu fałszywka, w dodatku słaba?

Zacznijmy od tego, że prawdziwym źródłem tej rewelacji było chińskie forum dyskusyjne NGACN, wcześniej nikomu nieznane. To właśnie tam opublikowano zrzuty ekranowe, mające przedstawiać dane ośmiowątkowego, 4-gigahercowego procesora Core i3-8300. Co jest w tym nie tak? Przede wszystkim tak skonfigurowany Core i3-8300 byłby zabójczy dla sześciordzeniowych procesorów Core i5 (Coffee Lake). Wprowadzenie takiego procesora oznaczałoby, że Intel chce walczyć sam ze sobą. Mało tego, taktowany zegarem 4 GHz Core i3-8300 z 8 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu byłby rywalem dla... Core i7-7700K (Kaby Lake). Czyż to nie brzmi durnie?

Dodajmy że według dotychczasowych doniesień, sześciordzeniowy Core i5 (Coffee Lake), pozbawiony obsługi Hyperthreadingu, miałby osiągać maksymalne Turbo na poziomie 3,4 GHz. W takim scenariuszu, 4-gigahercowy Core i3-8300 w części testów mógłby go zjadać na śniadanie.

Core i3-8300, gdyby miał mieć podaną w plotce specyfikację, byłby pod względem konfiguracji dwu-krotnością swojego poprzednika, Core i3-7300, wyposażonego w dwa rdzenie i obsługę Hyperthreadingu. Podwoiłaby się też pojemność pamięci podręcznej. Nawet biorąc pod uwagę to, że AMD mocno naciska Intelowi na odcisk procesorami Ryzen 3, to wciąż nie jest podstawa do tego aby wierzyć, że Intel w odpowiedzi na Ryzeny 3 podejmie walkę z... Core i5.

Na koniec spójrzmy jeszcze na te cudowne zrzuty ekranowe, które były źródłem całej sprawy. Pierwszy zrzut ekranowy, zawierający okno informacji o systemie z Windowsa 10, w którym widzimy takie cuda, jak np. "R&D Experiment System". Szkoda że autor fałszywki nie dodał w nazwie, że komputer jest super-tajny. Drugi zrzut ekranowy ma znacznie więcej do powiedzenia.

Ponownie widzimy nazwę procesora Intel Core i3-8300 @ 4 GHz. Widzimy też osiem procesorów logicznych, co wskazuje na to, że mamy albo procesor z ośmioma rdzeniami, albo z czterema i Hyperthreadingiem. Wszelkie wątpliwości rozwiewają informacje znajdujące się pod wykresami. Tu stoi jak byk, że są cztery rdzenie i osiem wątków. Dalej widzimy konfigurację pamięci podręcznej pierwszego, drugiego i trzeciego poziomu. Pragnę zauważyć, że wszystko co widać na drugim zrzucie idealnie pasuje do specyfikacji procesorów, które już znamy, np. Core i7-4790 i Core i7-6700K. Autor tej fałszywki ma jeden z tych procesorów.Nie łudźcie się, że Intel zwariował i z wysokich w hierarchii Core i7 nagle zrobi Core i3, niczego nie zmieniając. No dobrze, ale skąd ten Core i3-8300 na zrzutach, spytacie? Autor fałszywki nie musiał nawet bawić się w jakimkolwiek programie graficznym.  Tego zapewne nie chciał robić, aby uniknąć ewentualnej wpadki z jakimś drobnym szczegółem. Na potrzeby akurat takich zrzutów (z dwóch aplikacji systemu Windows) można skorzystać z czegoś co nie zrobi żadnej wpadki, a i jest o wiele prostsze w realizacji. Nazwę procesora można zmienić w... rejestrze Windows. Aby to zobrazować, przedstawiam Wam nieznany jeszcze procesor Pentium G5300 - czterordzeniowy, z 6 MB pamięci L3! Ma co prawda stosunkowo niski zegar, ale co tam?

Źródło: opr. własne
=-Mav-=Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
=-Mav-=2017.08.06, 23:48
30#1
To po prostu było zbyt piękne aby było prawdziwe. Intel zostawiłby sobie zbyt małe pole manewru między i3 a i7, a oni zbyt lubią sztucznie ograniczać procki aby sobie na to pozwolić. A w to że te kutwy nagle z dobroci serca dałyby ludziom tyle rdzeni w i3 nie chce się o prostu wierzyć. :E
Pentium DZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pentium D2017.08.06, 23:54
-28#2
To wcale nie musi być fałszywka przecież teraz i7 ma mieć 6c/12t, i5 6c/6t a i3 4c/8t, Pentiumy 4c/4t a Celerony 2c/4t.
BladziochZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bladzioch2017.08.06, 23:54
22#3
W zasadzie najlepiej by było, jakby Pentiumy nadal miały 2rdzenie / 4 wątki, a i3 - 4 rdzenie. Byłoby w sam raz.
spaidyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
spaidy2017.08.07, 00:01
Byłbym skłonny uwierzyć, że intel dałby 4 rdzenie do i3, ale chyba bez dodatkowych wątków. Było by przejrzyście i3 4/4 i5 6/12 i7 8/16. Bo w to, że zwieksza ipc chyba nikt się nie łudzi. Pójdą raczej w dodawanie rdzeni. Przyznajmniej dla mnie by miało sens i rację bytu. A i tak wiadomo, że najbardziej zależy im na $$$ więc o 'dobra'(dla intela) wycene prockow nie musimy sie martwic. Niech żyje konkurencja.
V1per80Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
V1per802017.08.07, 00:07
-15#5
Gry ledwo mogą wykorzystać 4 rdzenie bez HT, a z HT to w porywach w kilku grach na krzyż. Intel wydając takiego I3 zabiłby 6700k i 7700k, a I5 i I7 do gier by się zwyczajnie nie nadawał.
darkonzaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkonza2017.08.07, 00:08
-13#6
No to niech Pan Piotr zaproponuje Intelowi jak to rozwiazać.
Wiadomo ze robimy wafle z prockami 6 - rdzeniowymi i mamy i7 a blokując HT mamy i5.

Co Pan Piotr proponuje w temacie i3 i pentium?
Ilu rdzeniowy procek robić na drugim rodzaju wafli i jak go ciąć lub blokować by otrzymac sensowne i3 i niższe?
darkonzaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkonza2017.08.07, 00:12
-13#7
spaidy @ 2017.08.07 00:01  Post: 1086253
Byłbym skłonny uwierzyć, że intel dałby 4 rdzenie do i3, ale chyba bez dodatkowych wątków. Było by przejrzyście i3 4/4 i5 6/12 i7 8/16.

Kolega zaproponował 4 rdzenie na waflach, bez HT
No to jeśli tak to pentiumy będą 3/3 a celerony 2/2?.
Ale po co robić 4 rdznie bez HT skoro HT zajmuje naprawdę niewielką część całego proca a ładnie podnosi ilośc watków. Po co robić coś gorszego skoro można robić 4/8 praktycznie w zbliżonych kosztach?
Znaczy oczywiście ze można, ale przeciez chcemy konkurować (my jako Intel) z AMD jak najlepiej a nie sztucznie ograniczac wydajnosc naszych procków i przez to zdobywac mniejsza częśc rynku?
cavalloBLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cavalloBL2017.08.07, 00:38
Moja wizja i7 6/12 i5 6/6 i3 4/4 pentium 2/4 celeron 2/2 najrozsądniejsze co może być.. nie ma szansy że i3 wygra z i5 bo przy wizji i5 6/6 i i3 4/8 taki i3 kosiłby i5 w zadaniach które wykorzystują wszystkie wątki.
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2017.08.07, 00:45
Czyli znikną 4/8?

No bo tak:

i7 - 6/12
i5 - 6/6
i3 - ???
Pentium - 2/4
Celeron - 2/2

Mogą zabić celerona i zrobić Pentium 4/4 (ale może dopiero w cannonach).
KameleonnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kameleonn2017.08.07, 01:01
-5#10
sevae @ 2017.08.07 00:45  Post: 1086264
Czyli znikną 4/8?

Moga zniknac i sie pojawic w przyszlosci jak Intel postanowi dac 8 rdzeni do mainstreamu. Wtedy bedzie tak:
i7 - 8/16
i5 - 6/12
i3 - 4/8
Wszystko kwestia tego jaki bedzie Zen+ i Zen2. Jak rownie udane co pierwsza generacja to mozna sie wszystkiego spodziewac.
Zaloguj się, by móc komentować
1