aktualności

AMD nie zamierza już promować konfiguracji CrossFire

77
1 sierpnia 2017, 18:54 Adrian Kotowski

Możemy spodziewać się coraz mniejszego wsparcia dla tej techniki. GamersNexus podzielił się bardzo ciekawą wiadomością dotyczącą systemu multi GPU dla kart AMD. Wygląda na to, że wraz z premierą Radeonów RX Vega, firma z Sunnyvale będzie coraz mniej stawiała na CrossFire. Wynikać ma to po prostu z niewielkiej bazy klientów, którzy są zainteresowani tworzeniem tego typu konfiguracji. 

Jak zapewne zauważyliście, w materiałach marketingowych związanych z Vegą AMD raczej nie wspomina o CrossFire. Jedyna prezentacja, na której zaprezentowano działanie połączonych ze sobą Radeonów dotyczyła tak naprawdę możliwości platformy X399 i miała pokazać, jak z takim zestawem radzi sobie Threadripper. To spora zmiana względem konferencji poświęconych Polarisom.

AMD CrossFire

W końcu AMD chwaliło się tym, jak dobrze wypada zestaw dwóch RX 480 na tle GTX 1080. W tamtym czasie czerwoni bardzo mocno obstawali przy idei multi GPU, choć trudno było znaleźć użytkowników, którzy podzielali ich entuzjazm w tej kwestii. Jak twierdzi redaktor GamersNexus, sami przedstawiciele firmy z Sunnyvale zauważyli, że rynek powoli odchodzi od tego typu konfiguracji. Z opcji korzysta niewiele osób, więc tworzenie profili i optymalizowanie gier pod multi GPU nie jest zbyt sensowne. Dla AMD to po prostu marnotrawstwo zasobów, które mogą być przeznaczone na poprawę sterowników dla zestawów z jedną kartą.

Nie oznacza to oczywiście, że Radeony Vega 64 i Vega 56 nie będą obsługiwać CrossFire, bo pod tym względem nic się nie zmieni w porównaniu do starszych serii. Nie będzie to jednak zbyt istotna funkcja dla inżynierów AMD, więc trudno oczekiwać jej rozbudowanej obsługi. Powolne odchodzenie od multi GPU nie byłoby zresztą wcale takie dziwne, skoro podobnie postąpiła Nvidia. Zieloni już jakiś czas temu zapowiedzieli, że będą oficjalnie wspierać jedynie konfiguracje złożone z dwóch kart graficznych. Wszystko powyżej może działać, ale nie musi i żadne specjalne profile nie zostaną dla takich zestawów przygotowane. 

Źródło: GamersNexus
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2017.08.01, 19:02
12#1
Może nie dadzą rady zoptymalizować sterowników przy tej wydajności. Pomijam szczegół, że trudno taką ilość ciepła wyprowadzić z budy i z pokoju. Jakby nie patrzeć będzie to piecyk na biurku, a w słoneczku 40.
Rozumiem AMD i szkoda, że nie mają większego tempa ze sterami, by to wszystko ogarnąć. To błędne koło- ludzie nie kupują, bo nie działa, więc AMD olewa sprawę, bo ludzie nie chcą czegoś co nie działa tak jak powinno

To nie jest to. Nawet w BF1 nie jest super gdzie tytuł ogólnie świetnie działa na radeonach/
tomasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomaster2017.08.01, 19:02
15#2
Czyli AMD ostatecznie rezygnuje z high endu kart graficznych. W sumie i tak crossfire słabo działało.
oOoOZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
oOoO2017.08.01, 19:09
28#3
Crossfire podzieli najwyraźniej los Mantle, a ostatnio nawet Vulcan. Biedni użytkownicy, którzy wierzyli w te wszystkie obietnice AMD :(
PutoutZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Putout2017.08.01, 19:20
-3#4
to dobrze. nie ma sensu ładować siły w coś, co na dłuższą metę nie przyniesie korzyści. Jeśli zbadali teren i wyszło im, że z Crossfire korzysta jakiś promil użytkowników, a do tego wśród nich jest zauważalna ilość ludzi ze starymi, słabszymi kartami (których wbrew pozorom jest całkiem sporo w stosunku do liczby użytkowników CF ogółem. zamiast sprzedawać obecną kartę i brać nową to wolą dokupić jakiś używany model)

ciekawi mnie jak to się ma do DX12 i Vulkana oraz ichnich implementacji obsługi wielu kart. może AMD po prostu liczy na to że uda im się przerzucić ciężar obsługi mGPU na developerów gier?
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2017.08.01, 19:23
16#5
CF nie działa od lat. Co więcej nie wiadomo dlaczego, ale czasami potrafiło spowodować spadek wydajności kart połączonych w CF..
BornZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Born2017.08.01, 19:24
29#6
SebZMC @ 2017.08.01 19:23  Post: 1084936
CF nie działa od lat. Co więcej nie wiadomo dlaczego, ale czasami potrafiło spowodować spadek wydajności kart połączonych w CF..

Akurat doskonale wiadomo dlaczego. Wysoki narzut na CPU który z crossfire jest jeszcze większy
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2017.08.01, 19:25
Bardzo dobrze. Podobno mają kombinować z łączeniem kart przez Infinity Fabric (czyli rozwiązanie sprzętowe, nie przez sterownik), więc multi-gpu samo w sobie dalej by istniało, ale w potencjalnie znacznie lepszej formie.
adisoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adiso2017.08.01, 19:27
35#8
Putout @ 2017.08.01 19:20  Post: 1084935
to dobrze. nie ma sensu ładować siły w coś, co na dłuższą metę nie przyniesie korzyści. Jeśli zbadali teren i wyszło im, że z Crossfire korzysta jakiś promil użytkowników, a do tego wśród nich jest zauważalna ilość ludzi ze starymi, słabszymi kartami (których wbrew pozorom jest całkiem sporo w stosunku do liczby użytkowników CF ogółem. zamiast sprzedawać obecną kartę i brać nową to wolą dokupić jakiś używany model)

ciekawi mnie jak to się ma do DX12 i Vulkana oraz ichnich implementacji obsługi wielu kart. może AMD po prostu liczy na to że uda im się przerzucić ciężar obsługi mGPU na developerów gier?

Ludzie nie korzystają nie bez powodu. Bo zwykle działało to tak jak tutaj


a trzeba jeszcze pamiętać że najbardziej na lodzie AMD zostawia użytkowników Dual Graphics którzy kupowali laptopy z AMD bo miało podwójne GPU, APU + GPU. Nie działało to dobrze w chwili zakupu a teraz jest tylko gorzej. Często niestety kompletnie bez wsparcia bo stara już architektura a laptop ma ledwie 3, 4 lata
CentronixZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Centronix2017.08.01, 19:27
Zastanawiające są te profile, które pozwalają na optymalną współpracę kart w wybranych grach. To trochę jak nowe stery wydawane pod nowe gry, gdzieś tam są standardy, ale słabo zaimplementowane i trzeba robić brązfixy żeby nowa gra dobrze działała. Rozumiem, że modyfikowanie sterownika i profilu multigpu to podwójna robią. Niestety z tej drugiej mało kto korzysta, bo wydajność jaką oferują pojedyncze karty graficzne wystarcza już dla większości graczy.
core_i7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
core_i72017.08.01, 19:29
41#10
Ktoś jeszcze pamięta obietnice AMD że w DX12 miała się nawet pamięć dodawać i dlatego Fury X miał nie mieć jej za mało? DX12 miał być przecież receptą na wszystkie problemy crossfire
Zaloguj się, by móc komentować
1