aktualności

Intel nazywa procesory AMD Epyc "posklejanymi" chipami

117
12 lipca 2017, 18:21 Adrian Kotowski

To się nazywa „kreatywne” podejście do marketingu. Wczoraj swoją premierę miała nowa rodzina serwerowych chipów Intela, a w sieci udostępniono obszerną prezentacją z najważniejszymi informacjami o układach. W materiałach nie zabrakło porównań do oferty AMD i trzeba przyznać, że niebiescy robili wszystko, by produkty firmy z Sunnyvale przedstawić w gorszym świetle.

Sekcja marketingu Intela wykonała wręcz tytaniczną pracę, by pokazać, że nowe Xeony to produkty lepsze niż chipy Epyc. Problem w tym, że raczej nikt nie doceni ich starań, bo zamiast poważnego porównania otrzymaliśmy jego karykaturę. Niebiescy twierdzą, że jednostki firmy AMD to posklejane ze sobą układy, co ma przekładać się na niestałą wydajność w różnych zastosowaniach, a także występowanie wysokich opóźnień, ze względu na użyte połączenia między modułami. Intel twierdzi, że jego rozwiązanie, a więc pojedynczy chip, jest lepsze, bo zapewnia wyższą i bardziej przewidywalną wydajność.

 

Przedsiębiorstwo zarzuca też swojemu konkurentowi, że nie ma swojego ekosystemu serwerowego, a jego chipy nie są w żaden sposób zoptymalizowane do pracy w takich warunkach. Jako „potwierdzenie” tego faktu przywołuje artykuł serwisu Digital Trends, w którym mowa o słabej optymalizacji w grach dla desktopowych procesorów Ryzen. Na tym jednak nie kończą się odniesienia do tej serii chipów AMD.

Na jednym ze slajdów pokazano wydajność zaimplementowanej techniki SMT na przykładzie dwóch ośmiordzeniowych chipów. Wszystko byłoby dobrze, gdyby nie fakt, że zestawiono ze sobą model Xeon 6134 i AMD Ryzen 7 1800X, oba taktowane zegarem po 2,2 GHz. Możemy więc zobaczyć, o ile lepiej wypada serwerowe CPU kosztujące 2200 dolarów w porównaniu do desktopowego układu kosztującego tylko 499 dolarów.

Intel potrafi też w dość specyficzny sposób zamienić wadę jednego ze swoich rozwiązań w dużą zaletę. Chodzi o cały ekosystem wirtualizacji – migracja dla tego typu systemów obsługiwanych przez chipy Xeon możliwa jest tylko na inne układy Intela. Mamy więc poważne ograniczenie, które ma nam uświadomić, że przejście na niekompatybilne rozwiązania AMD nie ma sensu, ze względu na nakład pracy potrzebny do dostosowania całej platformy.

Zabawnie wygląda też zestawienie dotyczące kontrolerów pamięci. Intel nie porównuje w nim całych procesorów, a moduły. Tym samym 6 kanałów w nowych Xeonach ma wypadać lepiej niż 8 kanałów w Epyc, bo w przypadku tych drugich mamy po 2 na każdy moduł.

Szkoda, że Intel nie poruszył kwestii cen, bo bardzo ciekawi nas, co wymyśliłby w tym przypadku. W końcu trudno ukryć, że układy AMD Epyc są wyraźnie tańsze niż ich konkurenci ze stajni niebieskich. Mogłoby wtedy wyjść na to, że „sklejka” AMD wypadłaby lepiej niż jednolity chip niebieskich. A tego przecież Intel nie chce, prawda?

RyzenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ryzen2017.07.12, 18:24
127#1
Sklejane, ale nie zaglutowane. Niech się Intel zajmie swoimi problemami, bo zaczyna być żałośnie.
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2017.07.12, 18:35
105#2
Zapomnieli o swoich Pentiumach D i serii Quadów powstałych ze sklejenia Duali? :E
i5-2500kZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
i5-2500k2017.07.12, 18:36
100#3
Intelowi już kompletnie odbiło :)
TrepciaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trepcia2017.07.12, 18:37
68#4
Zaraz zaraz, przeciez to Amd chwalilo sie zawsze w slajdach jaka to wydajna technologie ma! Jakie to bulldozery byly uber w stosunku do Intela, jak to kiedys fury, a obecnie vega, łoiły titany.
WTF with You, Intel?

No i to porownanie serwerowych prockow w grach... Intel, naprawde?
mfukerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mfuker2017.07.12, 18:37
-19#5
Ostrzegam! Niebawem wysyp brzoskwinek na rynku, a za nimi armia muszek owocówek.
HashiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hashi2017.07.12, 18:39
41#6
PabloPikaschuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PabloPikaschu2017.07.12, 18:41
49#7
Kombinują jak mogą, bo ostatnio totalnie dają ciała.
Tomsto100Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tomsto1002017.07.12, 18:47
44#8
Procesory AMD są 'sklejane'.
Procesory Intela są sklejane.
W pierwszym przypadku mamy oczekiwać mitycznych opóźnień.
W drugim przypadku mamy pewność, że bez deliddingu nasz procesor będzie nieprzyzwoicie gorący.
Atak_SnajperaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Atak_Snajpera2017.07.12, 18:52
55#9


Q6600 (lub Q9000) też był sklejką a zachowywał się dokładnie jak Q8200 (zegar vs zegar). Intel się poprostu czepia na siłe bo wie że konkurencja jest poważna.
Intel vs Epyc
http://www.anandtech.com/show/11544/intel-...e-of-the-decade
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2017.07.12, 18:54
35#10
W sumie mają rację, no ale co z tego, przynajmniej AMD ma lutowany IHS i trzyma normalne temperatury, a te bajeczki o rzekomym wyginaniu się krzemu na niskiej litografii są śmieszne, Intel glutuje procesory od 22nm, a AMD na 14(~19 od Intela) nm jakoś może lutować.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1