aktualności

AMD swoje plany ma ujawnić za 8 dni

72
8 maja 2017, 03:07 Piotr Gontarczyk

Vega, Navi i Zen+ to przyszłość. Firma AMD, według informatorów Wccftech-u, już 16 maja ma ujawnić nowe informacje na temat przyszłych architektur CPU oraz GPU, a więc Zen+, Vega i Navi. Tego dnia, według źródła, AMD ma przedstawić długofalowe plany wobec rynku procesorów i kart graficznych, sięgające poza 2017 rok.

Wydarzenie mające odbyć się 16 maja nie będzie rynkowym debiutem. Według niedawnych doniesień, karty graficzne z procesorami Vega mają pojawić się pod koniec czerwca.

O architekturze Vega trochę już wiemy, a to m.in. dzięki publikacji Mateusza Brzostka. Navi ma być trzecią architekturą GPU. Nieoficjalnie mówi się, że jest pierwszą, nad którą pieczę od samego początku sprawuje Raja Koduri. Z wcześniejszych zapowiedzi wynikało, że Navi ma wykorzystywać kolejną generację pamięci, a więc albo HBM3, albo GDDR6 - zależnie od segmentu, dla którego dany produkt z Navi ma trafić. Navi ma być też pierwszą architekturą AMD, która przygotowywana jest pod kątem 7-nanometrowego procesu FinFET, który zapewniać ma firma Globalfoundries. Obecnie przewiduje się, że karty graficzne z GPU Navi na rynek trafią gdzieś w okolicach przełomu 2018 i 2019 roku.

adulZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adul2017.05.08, 05:27
-16#1
Ciekawi mnie dlaczego, pomimo zmniejszenia procesu technologicznego, nie byli w stanie wpakować do Vegi więcej jednostek obliczeniowych. Nie byli w stanie efektownie rozdzielić zadań na więcej tychże jednostek czy jak?
Zapewne się nie dowiemy, bo nie sądzę że jest to coś, o czym AMD chciałoby otwarcie mówić.
CryZenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CryZen2017.05.08, 05:31
17#2
Czekam na Navi. Zobaczymy czy będzie veri kul, veri kłajet.
TrepciaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trepcia2017.05.08, 05:42
16#3
CryZen @ 2017.05.08 05:31  Post: 1063308
Czekam na Navi. Zobaczymy czy będzie veri kul, veri kłajet.


I jeszcze emejzing oc.
HashiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hashi2017.05.08, 06:23
Navi+ PS5.
B0BS0NZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
B0BS0N2017.05.08, 06:31
-16#5
Ooo, dawno nie było slajdów od AMD.
pszemek233Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pszemek2332017.05.08, 06:38
-7#6
adul @ 2017.05.08 05:27  Post: 1063307
Ciekawi mnie dlaczego, pomimo zmniejszenia procesu technologicznego, nie byli w stanie wpakować do Vegi więcej jednostek obliczeniowych. Nie byli w stanie efektownie rozdzielić zadań na więcej tychże jednostek czy jak?
Zapewne się nie dowiemy, bo nie sądzę że jest to coś, o czym AMD chciałoby otwarcie mówić.


Przecież skalowanie u amd powyżej 290x było żałosne. Co z tego że nawsadzali tam shaderów skoro wzrost wydajności był nierównomierny.
HashiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hashi2017.05.08, 06:40
-7#7
pszemek233 @ 2017.05.08 06:38  Post: 1063318
adul @ 2017.05.08 05:27  Post: 1063307
Ciekawi mnie dlaczego, pomimo zmniejszenia procesu technologicznego, nie byli w stanie wpakować do Vegi więcej jednostek obliczeniowych. Nie byli w stanie efektownie rozdzielić zadań na więcej tychże jednostek czy jak?
Zapewne się nie dowiemy, bo nie sądzę że jest to coś, o czym AMD chciałoby otwarcie mówić.


Przecież skalowanie u amd powyżej 290x było żałosne. Co z tego że nawsadzali tam shaderów skoro wzrost wydajności był nierównomierny.
Vega nadal będzie mieć 8ACE (64 kolejki zadań) więc jak taki Carmack pod Vulcanem wykrzesał większość mocy z takiego Volcanic Island to przyrost potem jest mizerny.
NyczZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Nycz2017.05.08, 06:40
18#8
Pisze się 'AMD ma ujawnić plany za 8 dni' normalnie gimbaza. xD
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2017.05.08, 06:46
adul @ 2017.05.08 05:27  Post: 1063307
Ciekawi mnie dlaczego, pomimo zmniejszenia procesu technologicznego, nie byli w stanie wpakować do Vegi więcej jednostek obliczeniowych. Nie byli w stanie efektownie rozdzielić zadań na więcej tychże jednostek czy jak?
Zapewne się nie dowiemy, bo nie sądzę że jest to coś, o czym AMD chciałoby otwarcie mówić.


Wydajność fury x była znacznie niższa niż wynikałoby to z ilości jednostek, a różnica pomiędzy fury x a 390x w wydajności jest stosunkowo niewielka w odniesieniu do liczby jednostek i nie ma tu znaczenia pamięć, bo można odnieść się do scenariuszy gdzie 4g wystarcza i nadal nic to nie zmienia. Co więcej pomiędzy 390 a 390x różnica jest symboliczna, per clock te karty dzieli około 5%.

Nie ma sensu zwiększać liczby jednostek kiedy na pierwszy rzut oka widać problemy ze skalowaniem. Dodatkowe tranzystory właściwie użyte powinny zwiększyć utylizacje jednostek. Nie będzie na pewno takich zmian jak pomiędzy 5870 a 6970 jednak warto przypomnieć, ze karty bazowały na tej samej architekturze, a radeon 6970 był znacznie wydajniejszy pomimo mniejszej liczby jednostek dzięki poprawie architektury i reorganizacji bloków (Vega - to drobniejsze usprawnienia).
mjwhiteZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mjwhite2017.05.08, 07:10
Slajd o zen tekst o navi, pomieszanie z poplątaniem.
Zaloguj się, by móc komentować
1