Wynik na poziomie GTX-a 1070. W bazie wyników 3DMark Time Spy zauważono wpis, który prawdopodobnie dotyczy karty graficznej Radeon RX Vega. Przetestowana karta uzyskała wynik ogólny 5950 punktów oraz 5721 punktów w rankingu grafiki.
Co wskazuje na to, że może to być Radeon RX Vega? Pierwsza wskazówka to identyfikator sprzętowy 687F:C1, który pojawił się po raz pierwszy w grudniu ubiegłego roku, a zauważono go wtedy w bazie wyników Ashes of the Singularity. Przetestowana w Time Spy karta przedstawiona została jako nierozpoznany produkt AMD z 8 GB pamięci RAM. Najważniejsza jest tu częstotliwość pracy pamięci, a więc 700 MHz. Dla przypomnienia, pamięć HBM na kartach Radeon RX Fury działa z częstotliwością 500 MHz. Jako że Vega ma mieć pamięć HBM2, to częstotliwość 700 MHz wydaje się być bardzo prawdopodobna.
Testy przeprowadzono ze sterownikami AMD w wersji 22.19.384.20, które nie zostały zaaprobowane przez Futuremarka. To akurat nie jest nic dziwnego, gdyż sterowniki te mogły jeszcze nie zostać firmie Futuremark udostępnione do testów.
Co z wynikiem? 5721 punktów w rankingu graficznym to podejrzanie mało, bo jest to wartość odpowiadająca karcie GeForce GTX 1070. Warto zauważyć, że GPU w domniemanym Radeonie RX Vega działał z częstotliwością 1,2 GHz. Należy mieć na uwadze także to, że firma AMD może planować nie jeden, a parę modeli kart RX Vega, rywalizujących odpowiednio z GTX 1070, GTX 1080 i może nawet GTX 1080 Ti lub Titan Xp. Wyciąganie ostatecznych wniosków byłoby mocno przedwczesne.


Będzie tak dobrze wyceniona jak Ryzen R7 1800X?
Fajnie by było jakbyśmy dostali wydajność 1070 za połowę ceny
Za 900 zł? 5 miesięcy temu obstawialem powyżej 3 tyś , ale NV postawiła AMD POD ściane. Sadze ze mogą trzesnac tyle ile e za Zena najmocniejszego czyli 2500 zł.
Będzie tak dobrze wyceniona jak Ryzen R7 1800X?
Fajnie by było jakbyśmy dostali wydajność 1070 za połowę ceny
Skoro chcesz 1070 to kup 1070...
Zawsze mnie śmieszą takie wypowiedzi. Jak chcesz kupić konkretny produkt to ciesz się i go kup. AMD oferuje coś innego. FX np. poza gorszą wydajnością ogólną oferował ogromny pobór energii, który nie kompensowała cena...
W RX-ach podobnie.
Fury X był wyceniany wg rozdzielczości ~4k pogromnca titanów.
AMD od mniej więcej paru serii bierze wycenę dość kosmiczną. W zasadzie ich produkty są naprawdę świetne w kopaniu walut (w zasadzie głównie tym, bo już inne zadania GPGPU średnio)...
... co już się nie opłaca w zasadzie.
Fajnie by było jakbyśmy dostali wydajność 1070 za połowę ceny
Wtedy sam bym tę kartę kupił
...ale to raczej niemożliwe
Będzie tak dobrze wyceniona jak Ryzen R7 1800X?
Fajnie by było jakbyśmy dostali wydajność 1070 za połowę ceny
Będzie tak dobrze wyceniona jak Ryzen R7 1800X?
Siedzimy na 960 albo mniej, bo nie ma na co tego wymienić. Znowu wydać 1000 złotych albo mniej, żeby tylko przełączyć detale ze średnich na średnie plus. No bez sensu.
A jeśli kupiłeś GTX 950 OC za 750 złotych to co kupisz w tych pieniądzach nowego? Chyba RX 550?
Wystarczy że AMD zaatakuje średnią półkę oferując rewelacyjną cenę, tak jak w Ryżach. I tak 99% tych narzekających że 'nie pobiją najmocniejszej konstrukcji NV' siedzą na GTX 960 lub mniej i czekają na 'okazję'.
No a ja myślałem, że od typu i objętości. Ostatnio dla przykładu za 280 ml bezbarwnego zapłaciłem 25 zł w Obi.
No chyba, że chodziło ci o kosz produkcji krzemu, a właściwie koszt układu z wafla krzemowego to zwracam honor.
Nie możesz wpakować tylu SP bez odpowiedniego bilansu reszty.