aktualności

Radeon 520 i 530 - AMD bije wszelkie rekordy w odświeżaniu starych architektur

63
25 kwietnia 2017, 04:22 Piotr Gontarczyk

Stary tłuszcz pryska na wszystkie strony. Firma AMD do swojej oferty dorzuciła dwie "nowe" karty graficzne - Radeon 520 oraz Radeon 530. Od razu zaznaczamy, że brak "RX" w nazwie to nie jest błąd. Oba modele to produkty przeznaczone dla komputerów stacjonarnych oraz przenośnych. Można śmiało przyjąć, że wersje dla tych pierwszych to produkty OEM.

Radeon 530 to model z 28-nanometrowym GPU opartym na architekturze GCN trzeciej generacji z 2015 roku. Model ten dostępny jest w wersjach z 320 i 384 procesorami strumieniowymi, a więc z 5 lub 6 jednostkami obliczeniowymi. Maksymalny zegar GPU to 1024 MHz, a moc obliczeniowa to w szczycie 800 GFLOPS. Karta ta występować może z maksymalnie 2 GB pamięci RAM typu DDR3 lub GDDR5, którą z GPU łączy 64-bitowy interfejs o przepustowości do 48 GB/s.

Drugi model, Radeon 520, to produkt z jeszcze starszym GPU, bo opartym na architekturze GCN pierwszej generacji z... 2012 roku. Odświeżenie architektury sprzed pięciu lat to absolutny rekord na rynku kart graficznych. W Radeonie 520 mamy 320 procesorów strumieniowych w pięciu jednostkach obliczeniowych, 20 jednostek teksturujących i 4 jednostki ROP oraz maksymalny zegar GPU wynoszący 1030 MHz. Szczytowa moc obliczeniowa to 660 GFLOPS.  Co ciekawe, model ten nie występuje z układami pamięci typu DDR3, a tylko GDDR5. Nam to wygląda na pokrojoną wersję procesora Cape Verde XT z początku 2012 roku, aczkolwiek pełnej pewności mieć nie możemy. Podobnie jak w poprzednim przypadku, także tu maksymalna przepustowość pamięci RAM to 48 Gb/s.

Warto zauważyć, że ani Radeon 520, ani 530 nie obsługują rozdzielczości 4K przez HDMI, kodowania i dekodowania wideo H264 w rozdzielczości 4K, a także kodowania i dekodowania wideo HEVC/H265 - w jakiejkolwiek rozdzielczości. Model 520 nie obsługuje też techniki AMD FRTC (Frame Rate Target Control). Skracając, oba "nowe" Radeony chyba po prostu nie obsługują 2017 roku.

W oczy szczypie

katystopejZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
katystopej2017.04.25, 05:07
39#1
Wchodzę na Laba, a tu śmierdzi spalonym kotletem, 5 razy odgrzewanym. Czuje się jak w knajpce nad polskim morzem :E
Paw79Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Paw792017.04.25, 05:09
32#2
Ostro 'pojechane' ale ostatni akapit usprawiedliwia krytykę.
Nawet wobec 'wyświetlaczy pulpitu' wypada mieć jakieś oczekiwania.
Nikt przecież nie będzie tych kart rozdawał za darmo.

Wg podanej specyfikacji mocniejszy Radeon 530 będzie odświeżonym R7 250 vel. HD7730 z obciętą szyną (64bit vs 128bit):
http://pclab.pl/art53727.html
Pentium DZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pentium D2017.04.25, 05:10
26#3
Nvidia nie gorsza, Fermiego też odpiekali kilka razy w najniższym segmencie np GeForce GT 730 z 96 Cudami.
EntuzjastaKpinyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
EntuzjastaKpiny2017.04.25, 05:30
24#4
Pentium D @ 2017.04.25 05:10  Post: 1060040
Nvidia nie gorsza, Fermiego też odpiekali kilka razy w najniższym segmencie np GeForce GT 730 z 96 Cudami.


To był Geforce 710 i to był 2013 rok. To jeszcze miało jakąś wydajność. A te rebrandeony w 2017 roku? Cyrk
RafiXIIZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RafiXII2017.04.25, 05:42
11#5
AMD jak to AMD: Slajdy, slajdy, slajdy... :/ niestety
adulZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adul2017.04.25, 05:47
Z dobrej strony: Jeśli wypuszczają nowe (marketingowo/numerkowo) GPU na starym GCNie, to te starsze wersje GCNa powinny być obsługiwane w sterownikach przez nieco dłuższy czas, na czym mogą skorzystać posiadacze starszych GPU (HD 7xxx).
Nie twierdzę, że tak na pewno będzie, ale miałoby to sens IMO.
Paw79Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Paw792017.04.25, 05:54
22#7
EntuzjastaKpiny @ 2017.04.25 05:30  Post: 1060043
Pentium D @ 2017.04.25 05:10  Post: 1060040
Nvidia nie gorsza, Fermiego też odpiekali kilka razy w najniższym segmencie np GeForce GT 730 z 96 Cudami.


To był Geforce 710 i to był 2013 rok. To jeszcze miało jakąś wydajność. A te rebrandeony w 2017 roku? Cyrk

Wbrew pozorom wydajność w 3D nie jest największym problemem tych kart.
Na tej półce nikt cudów nie oczekuje.
HD7730 potrafi sobie radzić zaskakująco dobrze.
Po odpowiednim dobraniu ustawień pójdą na nim wszelkie FIFY, Sims-y, LoL-e czy Minecrafty, a także wiele starszych ale wciąż bardzo dobrych gier (Half-Life'y, Bioshock'i czy oryginalne Mass Effect'y).
Ba! Teoretycznie pójdzie nawet GTA V w konsolowych 30 fps-ach ( https://www.youtube.com/watch?v=z6QUQL00niU ), choć nie wiadomo do końca czy równie dobrze będzie to wyglądało na Radeonie 530 po obcięciu szyny do 64-bit.

Podstawowe problemy to:
- brak obsługi nowych rozwiązań w zakresie kodowania/dekodowania wideo (tutaj sporą przewagę będą miały nawet zintegrowane układy Intela)
- stary proces technologiczny, co przełoży się na stosunkowo słaby współczynnik perf./watt (a to ma duże znaczenie w urządzeniach przenośnych)
HashiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hashi2017.04.25, 05:56
-26#8
Dobra juz tak nie przezywajcie. Liczy się cena i jeśli te radki są skierowane do laptopów to spokojnie wystarczą do multimediów. Sam mam Radka z 120 shaderami, 128-bit i VRAM @12.8GB/s i mnie w zupełności wystarcza. Spokojnie laptop sobie radzi z dwoma sygnałami 1080p (jeden mp4 i drugi dość wymagający mt2s) puszczonymi równocześnie (drugi w vlc który ma problemy z kodowaniem takiego formatu), a YT 720@60fps tez leci bez ścinki.
Niech sobie zarabiają na najtańszych konstrukcjach. Naprawdę 90% ludzi wykorzystuje laptopy nie do gier, uwierzcie.
Paw79 @ 2017.04.25 05:54  Post: 1060046

Ba! Teoretycznie pójdzie nawet GTA V w konsolowych 30 fps-ach ( https://www.youtube.com/watch?v=z6QUQL00niU ), choć nie wiadomo do końca czy równie dobrze będzie to wyglądało na Radeonie 530 po obcięciu szyny do 64-bit.
Ludzie wy nie wierzcie w jakieś liczniki fraps czy inne badziewia. Człowieku przypatrz się dokładnie, niby tam wyświetla 40fps, a popatrz się na drzewa jak gościu jedzie tym autem:
https://youtu.be/z6QUQL00niU?t=160
To wygląda jak 10-15fps no chyba, ze na PC tak właśnie wygląda 40fps to wtedy nie mam pytań...
Jak to jest konsolowe 30fps to w takim razie ta gra według frpasa czy innego badziewia ma na PS4 80fps (wiem bo przeszedłem całą grę na konsoli).
poprostujakubZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
poprostujakub2017.04.25, 06:18
17#9
Pentium D @ 2017.04.25 05:10  Post: 1060040
Nvidia nie gorsza, Fermiego też odpiekali kilka razy w najniższym segmencie np GeForce GT 730 z 96 Cudami.

Karty na GF108, tj Fermim z 2010 roku w 40 nm: GT420/430/440, GT530/525M/540M/550M/555M, GT620/630/630M/640M LE oraz GT730. To jest koncert kotletowania :D
TrepciaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trepcia2017.04.25, 06:19
Będzie wsparcie w driverach dla tych kart?
Zaloguj się, by móc komentować
1