aktualności

Biostar Racing X370GTN - AM4 w mini

25
27 marca 2017, 03:47 Piotr Gontarczyk

Małe też może być całkiem mocne. Firma Biostar rozpoczęła przyjmowanie zamówień na płyty główne Racing X370GTN. Model ten jest jak dotąd pierwszym w formacie mini ITX, przeznaczonym dla procesorów AMD Ryzen oraz APU siódmej generacji. Nie będzie to jednak mała, taniutka i prosta konstrukcja.

Racing X370GTN pomimo małych rozmiarów, 17 x 17 cm, oferować ma możliwości podkręcania. Wyposażono ją w 7-fazową sekcję zasilania, która ma dać sobie radę z procesorem, którego fabryczne TDP wynosi maks. 95 W. Oparto ją na układzie logiki AMD X370 i wyposażono w podstawkę AM4. Jest to dość ciekawa konfiguracja, gdyż do tej pory mówiono, że na płyty główne w formacie mini ITX mają trafiać prostsze chipsety AMD - X300 lub A300.

Najważniejsze cechy płyty głównej Biostar Racing X370GTN to:

  • format: mini ITX (17 x 17 cm)
  • podstawka CPU: AM4
  • układ logiki: AMD X370
  • 7-fazowa sekcja zasilania
  • dwa sloty na moduły pamięci RAM typu DDR4-2667
  • slot PCI Express 3.0 x16 (x8 z APU siódmej generacji)
  • cztery porty Serial ATA 6 Gb/s
  • 32-gigabitowy slot M.2 (16 Gb/s z APU siódmej generacji)
  • kontroler sieci przewodowych 1 Gb/ (Realtek RTL8118AS)
  • kontroler dźwięku HD Audio 7.1 (Realtek ALC892)
  • gniazda z tyłu:
    • 1x USB 3.1 (2. generacja) typu C
    • 1x USB 3.1 (2. generacja) typu A
    • 4x USB 3.1 (1. generacja) typu A
    • wyjścia obrazu: HDMI, DVI-D
    • port RJ-45
    • pięć gniazd mini jack (analogowe, dźwięk)
    • gniazdo TOSLini (optyczny, dźwięk)
  • złącza na laminacie:
    • 1x USB 3.1
    • 1x USB 2.0
    • 1x HD Audio
    • 1x wentylator CPU
    • 1x wentylator obudowy
    • 2x 5050 LED

Sprzedaż płyt głównych Biostar Racing X370GTN ma ruszyć w ciągu paru najbliższych tygodni. Cena rynkowa wciąż pozostaje zagadką.

Źródło: Biostar, opr. wł.
tomasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomaster2017.03.27, 04:12
-10#1
Na papierze wygląda słabo w porównaniu do itx pod Intela. Brak wi-fi, stara integra od dźwięku, mało wyjść w tyłu. Cena pewnie też wyższa niż płyty pod Intela tak jak reszta płyt AM4 czego kompletnie nie rozumiem. Czemu płyty pod AMD są droższe?
VegaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiVega2017.03.27, 04:21
tomaster @ 2017.03.27 04:12  Post: 1051693
Na papierze wygląda słabo w porównaniu do itx pod Intela. Brak wi-fi, stara integra od dźwięku, mało wyjść w tyłu. Cena pewnie też wyższa niż płyty pod Intela tak jak reszta płyt AM4 czego kompletnie nie rozumiem. Czemu płyty pod AMD są droższe?


Po pjersze: nie znamy dokładnej ceny.
Po drógie: produkcja z mniejszym popytem jest mniej dochodowa, więc cena pojedynczego produktu staje się wyższa, aby się zwróciła i przyniosła założony zysk. Działają tu wyłącznie twarde zasady wolnego rynku.
tomasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomaster2017.03.27, 04:29
-9#3
Vega @ 2017.03.27 04:21  Post: 1051694
tomaster @ 2017.03.27 04:12  Post: 1051693
Na papierze wygląda słabo w porównaniu do itx pod Intela. Brak wi-fi, stara integra od dźwięku, mało wyjść w tyłu. Cena pewnie też wyższa niż płyty pod Intela tak jak reszta płyt AM4 czego kompletnie nie rozumiem. Czemu płyty pod AMD są droższe?


Po pjersze: nie znamy dokładnej ceny.
Po drógie: produkcja z mniejszym popytem jest mniej dochodowa, więc cena pojedynczego produktu staje się wyższa, aby się zwróciła i przyniosła założony zysk. Działają tu wyłącznie twarde zasady wolnego rynku.

Chcesz powiedzieć, że na niekorzyść AMD dodatkowo wpływa ich mały udział w rynku i stąd wyższe ceny płyt? Szkoda, że tracą na tym użytkownicy.
VegaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiVega2017.03.27, 04:49
tomaster @ 2017.03.27 04:29  Post: 1051695
Vega @ 2017.03.27 04:21  Post: 1051694
(...)


Po pjersze: nie znamy dokładnej ceny.
Po drógie: produkcja z mniejszym popytem jest mniej dochodowa, więc cena pojedynczego produktu staje się wyższa, aby się zwróciła i przyniosła założony zysk. Działają tu wyłącznie twarde zasady wolnego rynku.

Chcesz powiedzieć, że na niekorzyść AMD dodatkowo wpływa ich mały udział w rynku i stąd wyższe ceny płyt? Szkoda, że tracą na tym użytkownicy.


Tak. To jest tylko pozornie absurd. Masz producenta ABC, który może wyprodukować i sprzedać:
1 mln płyt głównych dla platformy X
200 tys. podobnych płyt głównych dla platformy Y

Podzespoły podobne, ale popyt na te pierwsze jest znacznie większy. W przypadku platformy X koszty zaczną się zwracać po, powiedzmy 100 tysiącach, ale na rynek wejdzie jeszcze 900 tys. egzemplarzy. W przypadku platformy Y, koszty zaczną się zwracać przy (znowu) 100 tys, ale do sprzedania będzie tylko kolejne 100 tys. Przy której platformie można spokojnie konkurować na rynku z innymi producentami płyt głównych, narzucając niższe ceny? Przy platformie X.

AMD dziś jest w bardzo trudnej sytuacji. To nie jest końcówka lat 90-tych ubiegłego wieku, gdy do gry wchodziły pierwsze Athlony i Durony, oparte na bardzo obiecującej architekturze. Dziś AMD musi się naprawdę mocno rozpychać, z pozycji znacznie słabszego gracza. AMD i Intel w czasach debiutu architektury K7 to były zupełnie inne podmioty. Rynek płyt głównych i w ogóle komputerów był inny. Dziś AMD potrzebuje co najmniej dwóch, może trzech generacji udanych serii CPU, aby przekonać do siebie producentów płyt głównych, notebooków i gotowych stacjonarek. Dziś na czele AMD jest Lisa Su. Ja tam wierzę, że ma dobry plan. Dlatego też już dawno temu zapowiedziałem, że trzecia część '1,79' na moim blogu będzie wymagać czasu. O ile w ogóle AMD wróci do poziomu 1,79 dolarów wartości pojedynczej akcji.
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2017.03.27, 06:53
-11#5
@Vega
Dobrze, że wspomniałeś o skłonności producentów do ryzyka oraz o chłonności rynku ale zapomniałeś o modzie :) Produkt modny będzie się dobrze sprzedawać nawe jeśli to bubel. Stąd ten ogromny szum przy każdej premierze :)
Najbardziej bawi mnie, kiedy czytam zachwyty nad procesorami firmy A i deklaracje, że ktoś sprzedaje świeżo kupiony produkt firmy B tak jest zauroczony nowym wynalazkiem.... Jasne, jasne :-) Wydam kasę dwa razy tylko z powodu nowej metki, żeby do pracy używać niedopracowanego sprzętu, nie koniecznie wspieranego przez oprogramowanie. Większej bzdury nie słyszałem. Typowy produkt marketingu sieciowego.
Taki sam bzdet jak to, że SUV służy do jazdy po bezdrożach :D
*Konto usunięte*2017.03.27, 07:01
-6#6
Skoro główną zaletą X370 jest wsparcie dla SLI to po jaką cholerę pakować go do płyty która ma jeden slot na kartę ?
I już widzę jak ta sekcja utrzyma jakieś konkretne OC...
passat19tdiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
passat19tdi2017.03.27, 07:50
-7#7
Sekcja nie jest zła jak na itx, ale nie ma całkowitego chłodzenia. Jednak największą wadą i tak jest 4pin do procka.
DuchuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duchu2017.03.27, 08:31
12#8
Sekcja zasilania rzeczywiście jakby nie doprojektowana do końca i tą wtyczkę 4pin mogli przesunąć... Co do ładowania x370 do mITX, to nie rozumiem bulwersacji, intelowski Z270 też jest pakowany do ITX. Format ITX ma być małą platformą a nie kastratem ATX-a!

Pozdr.
-volvo-Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
-volvo-2017.03.27, 10:25
ale do itxa nie mialo byc x300 ?? to jakas rzezba jest :D
zakiusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zakius2017.03.27, 10:43
tomaster @ 2017.03.27 04:12  Post: 1051693
Na papierze wygląda słabo w porównaniu do itx pod Intela. Brak wi-fi, stara integra od dźwięku, mało wyjść w tyłu. Cena pewnie też wyższa niż płyty pod Intela tak jak reszta płyt AM4 czego kompletnie nie rozumiem. Czemu płyty pod AMD są droższe?

a po cholerę mam dopłacać za wifi? to właśnie olbrzymia zaleta, pokazali że się da
Zaloguj się, by móc komentować
1