aktualności

Canard PC o testach AMD Ryzen

142
30 grudnia 2016, 15:15 Adrian Kotowski

Redaktorzy wyjaśniają m.in. ukrytą wiadomość o potencjale OC nowego chipu AMD. Testy Ryzena znajdujące się we francuskim magazynie Canard PC wywołały niemałe poruszenie w sieci. Ze względu na ogromne zainteresowanie publikacją, jej twórcy postanowili ujawnić nieco szczegółów na temat przeprowadzania testów i informacji z tym powiązanych.

Zacznijmy może od sprawy, która wypłynęła wczoraj. W ukrytej wiadomości dołączonej do testu AMD Ryzen zawarto komunikat o tym, że nowy chip może podkręcać się do poziomu 5 GHz na chłodzeniu powietrzem. Canard PC podało dzisiaj, że nie jest to jednak wynik dla wszystkich ośmiu rdzeni. Redaktorzy sprawdzili potencjał OC tylko dla jednego rdzenia, obawiając się o trwałość sekcji zasilania płyty, na której testowali chip.

Zaznaczają przy tym, że wersje inżynieryjne układów są już w rękach innych redakcji oraz osób zajmujących się podkręcaniem, więc tylko kwestią czasu jest, by wyniki zostały ujawnione. Wspominają nawet, że pokaz OC może odbyć się na targach CES 2017, co oczywiście byłoby całkiem sensownym krokiem ze strony samego AMD. Ujawniono ponadto, że podczas sprawdzenia możliwości chipu mogli skorzystać z dwóch biosów – pierwszy z wieloma błędami, przez które wydajność Ryzena nie była wyższa niż dla rodziny Sandy Bridge i drugi, poprawiony, na którym przeprowadzono testy zawarte w magazynie.

Canard PC poinformował też, że swój egzemplarz Ryzen posiada z własnego źródła, którego nie zamierza ujawniać. Magazyn nie podpisał z AMD umowy poufności (NDA) i nie zamierza jej respektować, tłumacząc to tym, że jest ona jedynie ograniczeniem, które nie ma w zasadzie większego sensu. Redaktorzy wskazali tutaj przykłady niektórych APU AMD, których recenzje były blokowane nawet po wejściu chipów do sprzedaży, czy przykład procesorów Intel Kaby Lake, które można kupić w Azji od połowy listopada, ale mało która redakcja decyduje się na publikację testów. Canard PC przypomina też, że ma długą tradycję ujawniania informacji o produktach na długo przed wygaśnięciem NDA i samą ich premierą. Przypomina tutaj swój przegląd Athlona 64 z 2003 roku, który pojawił się aż osiem miesięcy przed wprowadzeniem układu do sprzedaży.

Źródło: Canard PC
zawisztheblackZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zawisztheblack2016.12.30, 15:25
-18#1
Bali się o sekcję zasilania przy OC 8 rdzeń? To ile Zen po OC ciągnie papu? 200-300W? Bo nie chce mi się wierzyć, że podkręcali to na jakieś lowendowej płycie z kiepską sekcją zasilania.

Ewentualnie w nieudolny sposób tłumaczą się z bzdury jaką napisali co do OC. Osobiście skłaniam się do tej drugiej opcji. Nawet najlepsze 8 rdzeniowe Intele nie zbliżają się do 5.0GHz na powietrzu, AMD też się nie zbliży. jeśli procki będą robić 4.2-4.5GHz @ AC to będzie dobrze.
passat19tdiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
passat19tdi2016.12.30, 15:28
18#2
zawisztheblack @ 2016.12.30 15:25  Post: 1029286
Bali się o sekcję zasilania przy OC 8 rdzeń? To ile Zen po OC ciągnie papu? 200-250W? Bo nie chce mi się wierzyć, że podkręcali to na jakieś lowendowej płycie z kiepską sekcją zasilania.

Trzeba mieć nadzieję, że skoro nie mieli procka od AMD, to nie dostali też porządnej płyty i bali się spalić jedyny egzemplarz. Ale jednak 8 rdzeni raczej w 100W się nie zamknie.
Pawelos9Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pawelos92016.12.30, 15:30
-30#3
Te procki to co najwyżej zrównają się z Sandy Intela taka prawda :E
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2016.12.30, 15:33
30#4
Fajnie, że są jeszcze takie redakcje ze zdroworozsądkowym podejściem do swojej pracy, nie bojące się nadepnąć na stopę gigantowi. Przypomina się trochę test Gulftowna na PClabie, ale wtedy PCL dość szybko skapitulował przed Intelem, choć był 'na prawie'.

Choć oczywiście nie można też wykluczyć, że to ustawka z AMD, mająca na celu podgrzanie atmosfery.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2016.12.30, 15:39
36#5
zawisztheblack @ 2016.12.30 15:25  Post: 1029286
Bali się o sekcję zasilania przy OC 8 rdzeń? To ile Zen po OC ciągnie papu? 200-300W? Bo nie chce mi się wierzyć, że podkręcali to na jakieś lowendowej płycie z kiepską sekcją zasilania.

Ewentualnie w nieudolny sposób tłumaczą się z bzdury jaką napisali co do OC. Osobiście skłaniam się do tej drugiej opcji. Nawet najlepsze 8 rdzeniowe Intela nie zbliżają się do 5.0GHz na powietrzu, AMD też się nie zbliży. jeśli procki będą robić 4.2-4.5GHz @ AC to będzie dobrze.

No, i7 8c już na 4,3ghz 1,38v bierze prawie 220W, więc nie dziwię się redakcji, że nie chcieli stracić być może jedynej płyty jaką mieli do testów - a nowej na pewno łatwo nie było by zdobyć, a sama płyta może nie była stworzona do takiego podkręcania. Wystarczy, że ryżem 8c będzie podkręcał się do tych 4,2/4,3ghz jak broadwell-e i chyba prawie każdy będzie zadowolony.
zawisztheblackZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zawisztheblack2016.12.30, 15:44
Amitoza @ 2016.12.30 15:39  Post: 1029290
zawisztheblack @ 2016.12.30 15:25  Post: 1029286
Bali się o sekcję zasilania przy OC 8 rdzeń? To ile Zen po OC ciągnie papu? 200-300W? Bo nie chce mi się wierzyć, że podkręcali to na jakieś lowendowej płycie z kiepską sekcją zasilania.

Ewentualnie w nieudolny sposób tłumaczą się z bzdury jaką napisali co do OC. Osobiście skłaniam się do tej drugiej opcji. Nawet najlepsze 8 rdzeniowe Intela nie zbliżają się do 5.0GHz na powietrzu, AMD też się nie zbliży. jeśli procki będą robić 4.2-4.5GHz @ AC to będzie dobrze.

No, i7 8c już na 4,3ghz 1,38v bierze prawie 220W, więc nie dziwię się redakcji, że nie chcieli stracić być może jedynej płyty jaką mieli do testów - a nowej na pewno łatwo nie było by zdobyć, a sama płyta może nie była stworzona do takiego podkręcania.


Jasne, zakładam taki scenariusz, ale jeśli zależałoby im na realnych rezultatach OC to mogli podkręcać procka przy 4 aktywnych rdzeniach - pobór mocy byłby znacznie niższy. Takie OC powiedziało wiele co do realnego potencjału Zen, ponieważ 4 rdzeniowe wersje mają pojawić się na rynku. OC jednego rdzenia nie mówi nic w tym temacie poza podkręcaniem oczekiwań do niewyobrażalnych rozmiarów, bo nikt nie będzie pamiętał tego, że to OC dotyczyło 1 rdzenia. Wszyscy zapamiętają, że ZEN 5GHz @ AC. Po premierze będzie rozczarowanie, że jest 'tylko' 4,4-4,5GHz.
darkonzaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkonza2016.12.30, 15:49
Assassin @ 2016.12.30 15:33  Post: 1029289
Fajnie, że są jeszcze takie redakcje ze zdroworozsądkowym podejściem do swojej pracy, nie bojące się nadepnąć na stopę gigantowi. Przypomina się trochę test Gulftowna na PClabie, ale wtedy PCL dość szybko skapitulował przed Intelem, choć był 'na prawie'.

Choć oczywiście nie można też wykluczyć, że to ustawka z AMD, mająca na celu podgrzanie atmosfery.

Nie mozna też wykluczyć że nie maja proca i że wszystko od poczatku do końca jest kłamstwem. Szczególnie po tym jak się wczesniej tłumaczyli ze źle odczytujemy ten kod - z twojepc
'Co ciekawe redakcja magazynu twierdzi, że ciąg powinno się interpretować od tyłu, a komunikat uzyskiwany po wrzuceniu do konwertera to tylko przypadek.'
a teraz się tłumacza inaczej
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2016.12.30, 15:50
13#8
zawisztheblack @ 2016.12.30 15:44  Post: 1029292
Amitoza @ 2016.12.30 15:39  Post: 1029290
(...)

No, i7 8c już na 4,3ghz 1,38v bierze prawie 220W, więc nie dziwię się redakcji, że nie chcieli stracić być może jedynej płyty jaką mieli do testów - a nowej na pewno łatwo nie było by zdobyć, a sama płyta może nie była stworzona do takiego podkręcania.


Jasne, zakładam taki scenariusz, ale jeśli zależałoby im na realnych rezultatach OC to mogli podkręcać procka przy 4 aktywnych rdzeniach - pobór mocy byłby znacznie niższy. Takie OC powiedziało wiele co do realnego potencjału Zen, ponieważ 4 rdzeniowe wersje mają pojawić się na rynku. OC jednego rdzenia nie mówi nic w tym temacie poza podkręcaniem oczekiwań do niewyobrażalnych rozmiarów.
podkręcanie 1 rdzenia pokazało, że rdzeń może uzyskać takie zegary. Niekoniecznie na AC, bo przy 8 sztukach już trzeba będzie sporo ciepła odprowadzić. Jeżeli jednak dla całego procesora otrzymasz temperaturę w ryzach, to jest szansa, że wszystkie 8 rdzeni do 5ghz się zbliży. Ale na bank potrzebne będzie WC.
TrepciaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trepcia2016.12.30, 15:50
-8#9
Amitoza @ 2016.12.30 15:39  Post: 1029290
zawisztheblack @ 2016.12.30 15:25  Post: 1029286
Bali się o sekcję zasilania przy OC 8 rdzeń? To ile Zen po OC ciągnie papu? 200-300W? Bo nie chce mi się wierzyć, że podkręcali to na jakieś lowendowej płycie z kiepską sekcją zasilania.

Ewentualnie w nieudolny sposób tłumaczą się z bzdury jaką napisali co do OC. Osobiście skłaniam się do tej drugiej opcji. Nawet najlepsze 8 rdzeniowe Intela nie zbliżają się do 5.0GHz na powietrzu, AMD też się nie zbliży. jeśli procki będą robić 4.2-4.5GHz @ AC to będzie dobrze.

No, i7 8c już na 4,3ghz 1,38v bierze prawie 220W, więc nie dziwię się redakcji, że nie chcieli stracić być może jedynej płyty jaką mieli do testów - a nowej na pewno łatwo nie było by zdobyć, a sama płyta może nie była stworzona do takiego podkręcania. Wystarczy, że ryżem 8c będzie podkręcał się do tych 4,2/4,3ghz jak broadwell-e i chyba prawie każdy będzie zadowolony.


Kiedyś było jakieś info, parę miesięcy temu, że AMD ma problem z rosnącym zapotrzebowaniem na papu po przekroczeniu jakiejś częstotliwości.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2016.12.30, 15:55
22#10
Trepcia @ 2016.12.30 15:50  Post: 1029295
Amitoza @ 2016.12.30 15:39  Post: 1029290
(...)

No, i7 8c już na 4,3ghz 1,38v bierze prawie 220W, więc nie dziwię się redakcji, że nie chcieli stracić być może jedynej płyty jaką mieli do testów - a nowej na pewno łatwo nie było by zdobyć, a sama płyta może nie była stworzona do takiego podkręcania. Wystarczy, że ryżem 8c będzie podkręcał się do tych 4,2/4,3ghz jak broadwell-e i chyba prawie każdy będzie zadowolony.


Kiedyś było jakieś info, parę miesięcy temu, że AMD ma problem z rosnącym zapotrzebowaniem na papu po przekroczeniu jakiejś częstotliwości.
jak każdy procesor. Ale chyba bardziej o napięcie wymagane do uzyskania tej częstotliwości chodzi. I7 6900k przy podkreceniu do 4ghz pobiera raptem 10W więcej. A do osiągnięcia 4,3ghz trzeba ustawić takie napięcie, że dochodzi 60W.

Każdy procesor ma swoj sweetspot w ktorym wydajność do poboru energii ma optymalny współczynnik.
Zaloguj się, by móc komentować
1