aktualności

Canard PC o testach AMD Ryzen

142
30 grudnia 2016, 15:15 Adrian Kotowski

Redaktorzy wyjaśniają m.in. ukrytą wiadomość o potencjale OC nowego chipu AMD. Testy Ryzena znajdujące się we francuskim magazynie Canard PC wywołały niemałe poruszenie w sieci. Ze względu na ogromne zainteresowanie publikacją, jej twórcy postanowili ujawnić nieco szczegółów na temat przeprowadzania testów i informacji z tym powiązanych.

Zacznijmy może od sprawy, która wypłynęła wczoraj. W ukrytej wiadomości dołączonej do testu AMD Ryzen zawarto komunikat o tym, że nowy chip może podkręcać się do poziomu 5 GHz na chłodzeniu powietrzem. Canard PC podało dzisiaj, że nie jest to jednak wynik dla wszystkich ośmiu rdzeni. Redaktorzy sprawdzili potencjał OC tylko dla jednego rdzenia, obawiając się o trwałość sekcji zasilania płyty, na której testowali chip.

Zaznaczają przy tym, że wersje inżynieryjne układów są już w rękach innych redakcji oraz osób zajmujących się podkręcaniem, więc tylko kwestią czasu jest, by wyniki zostały ujawnione. Wspominają nawet, że pokaz OC może odbyć się na targach CES 2017, co oczywiście byłoby całkiem sensownym krokiem ze strony samego AMD. Ujawniono ponadto, że podczas sprawdzenia możliwości chipu mogli skorzystać z dwóch biosów – pierwszy z wieloma błędami, przez które wydajność Ryzena nie była wyższa niż dla rodziny Sandy Bridge i drugi, poprawiony, na którym przeprowadzono testy zawarte w magazynie.

Canard PC poinformował też, że swój egzemplarz Ryzen posiada z własnego źródła, którego nie zamierza ujawniać. Magazyn nie podpisał z AMD umowy poufności (NDA) i nie zamierza jej respektować, tłumacząc to tym, że jest ona jedynie ograniczeniem, które nie ma w zasadzie większego sensu. Redaktorzy wskazali tutaj przykłady niektórych APU AMD, których recenzje były blokowane nawet po wejściu chipów do sprzedaży, czy przykład procesorów Intel Kaby Lake, które można kupić w Azji od połowy listopada, ale mało która redakcja decyduje się na publikację testów. Canard PC przypomina też, że ma długą tradycję ujawniania informacji o produktach na długo przed wygaśnięciem NDA i samą ich premierą. Przypomina tutaj swój przegląd Athlona 64 z 2003 roku, który pojawił się aż osiem miesięcy przed wprowadzeniem układu do sprzedaży.

Źródło: Canard PC
Rybaczek KoziołkaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rybaczek Koziołka2017.01.03, 11:23
To chyba normalne że do turbo kręci się tylko jednym rdzeniem, bo albo używa się aplikacji jednowątkowej która grzeje jeden rdzeń, albo aplikacji wielowątkowej która grzeje wszystkie, i wtedy trzeba zjechać z zegarkiem aby się utrzymać w temperaturach i/lub TDP. wiadomość jest bardzo dobra. jak ktoś się spodziewał wykręcenia całości do tylu GHz, mnie to może tylko dziwić. wincyj rdzyniuf sie wykręci pewnie po zwodowaniu :)
Alexandre09Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alexandre092017.01.03, 04:30
A ja pytanie z innej beczki. Bo chyba coś przespałem :)
Kiedy wygasa te NDA na nowe Zeny ? I kiedy najprawdopodobniej będą jakieś oficjalne testy na Labie lub gdzie indziej ?
Pozdrawiam !

EDIT: AMD Ryzen to nowa architektura procków AMD ?
A AMD Vega to następna generacja GPU ? I Wychodzi za 2 dni ?
tolek_bananZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tolek_banan2017.01.02, 17:27
min 30 fps to płynnie? Ciekawe, bo ja chce mieć zawsze minimum 60 fps, 30 fps to mam na konsoli i płynnie to to nie jest. A te 60fps to mi i3 nie zapewni, niestety.

Na przykładzie takiego watch dogs 2 widać, jak 2 rdzenie dostają, ile daje 8 wątków, a przecież takich gier będzie coraz więcej. Powodzenia zatem życzę granie na i3 z minimum 60 fps przy rozsądnej rozdzielczości + detale.

Nie wiem jak według Ciebie i7 po 5 latach ma się stać i3, dla przykładu i7 4790k ma już oprawie 3 lata i na dzień dzisiejszy to top, kolejny refresh w postaci kaby tego nie zmieni, więc zostanie topem na 4 lata minimum, gdzie i3 do tego?

Edit:

Poza tym nie ma jednej recepty na wszystko, każdy gra w innych rozdzielczościach, detalach, ma inny budżet i tak dalej, można podać przykład gdzie i3 będzie najbardziej opłacalny jak również przykład gdzie nie będzie.

Ja lubię kupować bazę na lata, tzn płyta, ram, proc, nie zmieniam tego co rok, dwa, bo i po co, kupię mocną bazę, posiedzę na niej 4/5 lat i wymieniam na nową, kartę graficzną można zmieniać częsciej - przy takim podejściu nie opłaca mi się bawić w jakieś i3, chce mocną bazę na lata, gdzie po tych 4/5 to nadal jest coś warte i można sprzedać, a taka baza zapewnia dużo wyższy komfort (czyt. te minimum 60fps przy w miare mało skopanej optymalizacji...).
darkonzaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkonza2017.01.02, 15:54
SambaVerde @ 2017.01.02 15:24  Post: 1029832

Za 5 lat to wspaniałe dziś i7 będzie najwyżej klasy i3 ;)

No to gdzie wtedy będzie i3?
I myślę że to przesada, i7 spadnie w ciągu kilku lat do rangi i5 i dalej będzie ok, tak jak dziś ok jest i5
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2017.01.02, 15:50
SambaVerde @ 2017.01.02 15:24  Post: 1029832
darkonza @ 2017.01.02 14:48  Post: 1029818
Ty proponujesz i3 a ja nie jestem nawet zwolennikiem i5 :)
Prędzej czy później, moze za 3 lata, może za 5 lat, będziesz potrzebował i7.
Jeśli wiec masz kasę i kupujesz nowy sprzęt to od razu i7, bo choć i3 tańsze to i tak będziesz musiał kiedys na i7 wymienić i tak, a po co tracić na odsprzedaży i3.
Lepiej miec od razu docelowego proca, bo mimo że droższy to będzie tańszy niż zamian w przyszłosci i3 na i7 :)

Oczywiście to tylko dotyczy zapalonych graczy, bo jak ktoś nie gra to wtedy faktycznie Twoja i3 starczy mu i na 10 lat

Za 5 lat to wspaniałe dziś i7 będzie najwyżej klasy i3 ;) Popatrz gdzie dziś jest Core i9 czyli Core i7 980X. Procesor za ponad 4000 złotych jest dziś na poziomie i5K. Jaki sens jest toto kupować do domu?
a za rok i3 będzie klasy pentium. Będziesz w przyszłym roku polecał pentiuma? :)
W sumie za 250zł to dzisiejszy i3 był by fajną opcją dla niewymagającego gracza, czefo o dzisiejszym pentiumie powiedzieć nie można..
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2017.01.02, 15:24
darkonza @ 2017.01.02 14:48  Post: 1029818
Ty proponujesz i3 a ja nie jestem nawet zwolennikiem i5 :)
Prędzej czy później, moze za 3 lata, może za 5 lat, będziesz potrzebował i7.
Jeśli wiec masz kasę i kupujesz nowy sprzęt to od razu i7, bo choć i3 tańsze to i tak będziesz musiał kiedys na i7 wymienić i tak, a po co tracić na odsprzedaży i3.
Lepiej miec od razu docelowego proca, bo mimo że droższy to będzie tańszy niż zamian w przyszłosci i3 na i7 :)

Oczywiście to tylko dotyczy zapalonych graczy, bo jak ktoś nie gra to wtedy faktycznie Twoja i3 starczy mu i na 10 lat

Za 5 lat to wspaniałe dziś i7 będzie najwyżej klasy i3 ;) Popatrz gdzie dziś jest Core i9 czyli Core i7 980X. Procesor za ponad 4000 złotych jest dziś na poziomie i5K. Jaki sens jest toto kupować do domu?
darkonzaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkonza2017.01.02, 15:07
Amitoza @ 2017.01.02 14:54  Post: 1029822
darkonza @ 2017.01.02 14:48  Post: 1029818
Ty proponujesz i3 a ja nie jestem nawet zwolennikiem i5 :)
Prędzej czy później, moze za 3 lata, może za 5 lat, będziesz potrzebował i7.
Jeśli wiec masz kasę i kupujesz nowy sprzęt to od razu i7, bo choć i3 tańsze to i tak będziesz musiał kiedys na i7 wymienić i tak, a po co tracić na odsprzedaży i3.
Lepiej miec od razu docelowego proca, bo mimo że droższy to będzie tańszy niż zamian w przyszłosci i3 na i7 :)

Oczywiście to tylko dotyczy zapalonych graczy, bo jak ktoś nie gra to wtedy faktycznie Twoja i3 starczy mu i na 10 lat

Niekoniecznie. Kiedyś kupiłem za 400zł i3 2100, docelowo miałem zrobić upgrade do i7. Za i7 musiał bym dać wtedy 1200zł bodaj. W efekcie zrobiłem upgrade za 600zł, a i3 sprzedałem. Więc koszt i7 wyszedł 1000zł-koszt sprzedaży i3. Z drugiej strony za te 300zł więcej miał bym 3 lata wcześniej wyższą wydajność. Jak ktoś nie bawi się ce roku w wymieniane sprzętu, to lepiej raz dać więcej i mieć spokój na dłużej.

Jeśli ceny spadły to sprzedałeś taniej niż kupiłeś swoją i3 i taniej kupiłeś i7
Jeśli ceny będą rosły to drożej sprzedasz i3 ale drożej kupisz i7.
Jak zyskujesz na sprzedaży to tracisz na kupnie, lub odwrotnie.
Tylko takie rozważania nie mają za dużo sensu bo to jak będzie stała złotówka za 3 czy 5 lat to tego nie wie nikt wiec nie ma sensu się tym kierować przy tego typu planach

AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2017.01.02, 14:54
darkonza @ 2017.01.02 14:48  Post: 1029818
Ty proponujesz i3 a ja nie jestem nawet zwolennikiem i5 :)
Prędzej czy później, moze za 3 lata, może za 5 lat, będziesz potrzebował i7.
Jeśli wiec masz kasę i kupujesz nowy sprzęt to od razu i7, bo choć i3 tańsze to i tak będziesz musiał kiedys na i7 wymienić i tak, a po co tracić na odsprzedaży i3.
Lepiej miec od razu docelowego proca, bo mimo że droższy to będzie tańszy niż zamian w przyszłosci i3 na i7 :)

Oczywiście to tylko dotyczy zapalonych graczy, bo jak ktoś nie gra to wtedy faktycznie Twoja i3 starczy mu i na 10 lat

Niekoniecznie. Kiedyś kupiłem za 400zł i3 2100, docelowo miałem zrobić upgrade do i7. Za i7 musiał bym dać wtedy 1200zł bodaj. W efekcie zrobiłem upgrade za 600zł, a i3 sprzedałem. Więc koszt i7 wyszedł 1000zł-koszt sprzedaży i3. Z drugiej strony za te 300zł więcej miał bym 3 lata wcześniej wyższą wydajność. Jak ktoś nie bawi się ce roku w wymieniane sprzętu, to lepiej raz dać więcej i mieć spokój na dłużej.
darkonzaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkonza2017.01.02, 14:48
Ty proponujesz i3 a ja nie jestem nawet zwolennikiem i5 :)
Prędzej czy później, moze za 3 lata, może za 5 lat, będziesz potrzebował i7.
Jeśli wiec masz kasę i kupujesz nowy sprzęt to od razu i7, bo choć i3 tańsze to i tak będziesz musiał kiedys na i7 wymienić i tak, a po co tracić na odsprzedaży i3.
Lepiej miec od razu docelowego proca, bo mimo że droższy to będzie tańszy niż zamian w przyszłosci i3 na i7 :)

Oczywiście to tylko dotyczy zapalonych graczy, bo jak ktoś nie gra to wtedy faktycznie Twoja i3 starczy mu i na 10 lat
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2017.01.02, 14:28
darkonza @ 2017.01.02 14:06  Post: 1029790

Proces w tle to antywirus, przeglądarka coś tam sobie zrobi, do tego jakaś telemetria, no i oprogramowanie typu stuxnet, czyli zaawansowane robaki rządowe o których nie wiemy a których coraz więcej się nam lęgnie na kompach w celu wyszukiwania terrorystów i w innych dziwniejszych celach.
i5 6400 kosztuje bardziej 800 zeta niż 1800 :)
No i jasne ze na i3 sobie pograsz, ale na i5 bardziej komfortowo, bo na i3 możesz miec nawet wyższe srednie klatek ale mniej dropów będzie na i5, a jeszcze mniej na i7.
'Wnioski nasuwają się same - fakt, że niemal wszystkie nowe gry wykorzystują minimum osiem wątków sprawia, że lepiej działają na procesorach z serii i7 niż na i5'
http://www.eurogamer.pl/articles/2016-03-2...rocesor-do-gier
Więc na i3 można pograć tak jak kiedyś na pentium, ale dropy się będą zdarzac tak jak kiedyś na pentium a w niedalekiej przyszłosci gry mogą miec problemy z odpaleniem sie tak jak dziś na pentium

Antywirus? Po pierwsze nie używam, po drugie antywirus najbardziej obciąża sprzęt kiedy gra dogrywa pliki czyli zwykle na początku nowej planszy czy poziomu potem jest spokój. Telemetria? Bądź poważny :D ''stuxnet''? Czy Ty umiesz używać komputera, że masz takie problemy? Poza tym one działają tak jak i telemetria w czasie bezczynności systemu a nie podczas gry.
i5 6400 jest taki sam dobry jak i i3 za 500 zeta - po co przepłacać? 2,7GHz? Bleee... Aż mi niedobrze... Od razu mi się przypomina i5-4590S... chociaż i tak był szybszy od tego czegoś CPU-podobnego :P
Wierz mi - i7 na 2 rdzeniach chodzi w grach niemal identycznie jak na 4. Szybko taktowane i3 wystarcza w zupełności i kosztuje 1/3 tego co i7 ;) Za to nisko taktowane i5 to straszna...
Zanim gra będzie niemożliwa przyjdzie kolejna generacja i3, które zje dzisiejsze uber sprzęty a nadal będzie kosztować mniej kupno dziś i3 i po jakimś czasie wymienić na mocniejsze i3 niż dziś pchać się w wypasione i7.
Dropy w najmniej oczekiwanym momencie zdarzają się również na i7 nawet jeśli gra jest stara i nie powinna być wyzwaniem ani dla mojego i7 ani dla GTX960 po prostu tak czasem jest i już. Po co się wczuwać?
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1