To na pewno nowa karta graficzna. W bazie wyników testów gry Ashes of the Singularity zauważono zupełnie nową kartę graficzną, oznaczoną identyfikatorem 687F:C1. Wyniki testów wskazują, że przetestowane urządzenie jest o wiele bardziej wydajne od Radeona RX 480 i zapewnia wydajność na poziomie GeForce'a GTX 1080. Według obecnych spekulacji może to być długo oczekiwany Radeon RX 490.
Biorąc pod uwagę to, jak test Ashes of the Singularity rozpoznaje dwuprocesorowe karty graficzne, dość śmiało można przyjąć, że testowany egzemplarz to karta z jednym GPU. Widoczny identyfikator nie pojawiał się dotąd i dlatego można sądzić, że jest to jakiś nowy produkt. Na razie trudno jednoznacznie stwierdzić, czy mamy do czynienia np. z testami prototypu nowego, mobilnego Radeona, czy jest to długo wyczekiwany procesor AMD Vega 10. Fakt iż wydajność jest na poziomie GeForce'a GTX 1080 skłania nas ku stwierdzeniu, że może to jednak być Radeon RX 490.
Radeon RX 490, według dotychczasowych plotek, wyposażony ma być w nowy procesor AMD Vega 10 z 4096 procesorami strumieniowymi i pamięcią typu HBM2 w jednej obudowie z krzemowym rdzeniem GPU. Zamieszczone poniżej wyniki to najlepsze, jak dotąd, jakie dotąd się pojawiły.
Tyle że nie pojedzie. Polaris miał być rewolucja a okazało się że jest 10% wydajniejszy od ostatnich 28nm rdzeni zegar w zegar. Reszta jego mocy to po prostu 16nm.
Więc ile lepszy moze się okazać taki rdzeń 490 vel Fury2 względem pierwowzoru jeśli sam rdzeń będzie się składać z podobnej/takiej samej ilości rdzeni? połowę? Niech będzie. Byloby super - tyle że to jednak nie wystarczy na 1080 (patrz Watch Dogs 2)
No kurna, bądźmy realistami.
To teraz tylko równie dobre wyniki w grach, a nie w tym badziewiu i można kupować.
Moze im sie wydaje ze mysla
Mnie tam zastanawia czemu nie puszcza karty z 4razy wiekszym rdzeniem, mogla by kosztowac kilka klockow byle by titana zmiotla i kij ze by 1000w wcinala i miala chlodzenie 4slotowe. Zapalency i tak by kupili bo dla nich liczy sie absolutna wydajnosc a i kto sie poborem pradu przejmuje jak go stac na karte za kilka klockow.
Moze im sie wydaje ze mysla
Mnie tam zastanawia czemu nie puszcza karty z 4razy wiekszym rdzeniem, mogla by kosztowac kilka klockow byle by titana zmiotla i kij ze by 1000w wcinala i miala chlodzenie 4slotowe. Zapalency i tak by kupili bo dla nich liczy sie absolutna wydajnosc a i kto sie poborem pradu przejmuje jak go stac na karte za kilka klockow.
Odpowiadam: to jeszcze trzeba wyprodukować. Im bardziej skomplikowany projekt układu scalonego, tym mniejszy uzysk z jego produkcji, a więc mniej sprawnych rdzeni krzemowych schodzi z linii produkcyjnych. Chyba wszyscy na rynku się już tego nauczyli, na własnych doświadczeniach. Dlatego też od ponad dekady nudzą mnie już, mielone non stop w ten sam sposób, od kilkunastu lat, komentarze o tym, że Intel, AMD, Nvidia, ATI, 3dfx, czy ktokolwiek, co rok czy dwa dają 'pinć czy dzisieńć' procentów wzrostu IPC, MP3, czy JP2, a powinni dowalić konkurencji, dać wzrost o 100% i zmieść wszystko z powierzchni Ziemi. Teoretycznie da się to zrobić, Technicznie da się to zrobić. Sęk w tym, że NIKOMU się to nie opłaci. Także konsumentom. Dlaczego? Dlatego, że straty z produkcji gigantycznych układów scalonych musiałyby się kompensować wzrostem cen mniejszych konstrukcji. Nie ma innej drogi. Ani Intel, ani Samsung, ani Nvidia, ani Qualcomm, ani AMD, ani jakikolwiek inny gracz na rynku scalaków nie jest fundacją charytatywną.
Tyle że nie pojedzie. Polaris miał być rewolucja a okazało się że jest 10% wydajniejszy od ostatnich 28nm rdzeni zegar w zegar. Reszta jego mocy to po prostu 16nm.
Napisales prawde, ale misjonarze AMD-u, cie zminusowali, mozna tylko dodac, ze jezeli ta karta rzeczywiscie VEGA 10 ma to mozna w dalszym ciagu na pewne ( finansowe, nie ilosciowe, bo sprzedawanie dwozdzi, tez mozna do sprzedawania srub porownac) odzyskaniu rynku liczyc( 30% juz by wielkim rezultatem bylo) tym bardziej ,ze w koncu ten nowy APU tez sie pokarze...
Więc ile lepszy moze się okazać taki rdzeń 490 vel Fury2 względem pierwowzoru jeśli sam rdzeń będzie się składać z podobnej/takiej samej ilości rdzeni?
Wydajność nie skaluje się liniowo.