Najwydajniejsza karta Nvidii debiutuje na rynku. Dzisiaj ma miejsce oficjalna rynkowa premiera ujawnionego pod koniec ubiegłego miesiąca nowego Titana X. Karta jest dość specyficzna, bo co prawda dobrze sprawdzi się w grach, to jednak ma być kierowana głównie do obliczeń związanych z sieciami neuronowymi i maszynowym uczeniem.
Zapowiedź Titana X bazującego na architekturze Pascal była sporym zaskoczeniem tym bardziej, że według plotek na kartę mieliśmy czekać jeszcze kilka miesięcy. Okazało się, że Nvidia miała inne plany i m.in. z tego powodu, konstrukcja wyposażona jest w pamięci GDDR5X, a nie HBM2, jak sugerowały wcześniejsze przecieki. Konstrukcja zielonych wyposażona jest w chip GP102, który oferuje 3584 rdzenie CUDA, 224 jednostki teksturujące i 96 ROP.
Standardowy zegar rdzenia to 1417 MHz, a trybie Boost karta przyspiesza do co najmniej 1531 MHz. Na pokładzie znajdziemy 12 GB pamięci GDDR5X pracującej z częstotliwością 1250 MHz (efektywnie 10 GHz), która komunikuje się z rdzeniem za pomocą 384-bitowej szyny. Tym samym przepustowość wynosi 480 GB/s. Sama karta ma charakteryzować się wydajnością na poziomie 11 TFLOPS dla obliczeń FP32 i aż 44 TFLOPS dla INT8. Te ostanie powiązane są ze wspomnianymi na początku sieciami neuronowymi. Karta powinna więc być ciekawym wyborem dla różnego rodzaju firm i instytucji zajmujących się właśnie uczeniem maszynowym. Przynajmniej do chwili, gdy na rynku nie zadebiutują superkomputery DGX-1 Nvidii, które jednak będą dużo droższe.
Urządzenie do pracy wymaga podpięcia dwóch wtyczek zasilania: jednej 6-pinowej i jednej 8-pinowej. Sprzęt wyposażony jest w referencyjny system chłodzenia NVTTM. Klient może skorzystać z trzech złączy DisplayPort, a także jednego HDMI i także jednego DVI-D. Możliwe jest stworzenie konfiguracji SLI. Cena urządzenia wynosi 5859 zł, a kartę można zamawiać jedynie bezpośrednio przez stronę Nvidii.
Poniżej możecie zobaczyć kilka wyników testów nowej karty zielonych przygotowanych przez niemiecki serwis GameStar. Na tę chwilę nie ma ich niestety zbyt dużo, ale możliwe, że w niedługim czasie się to zmieni. W przypadku premiery Titan X Nvidia nie udostępniała swoich kart zdecydowanej większości redakcji, co jest powodem m.in. braku testu na naszej stronie.
źródło: GameStar.de
źródło: GameStar.de
źródło: GameStar.de
Mamy też prawdopodobny wynik Titana X w benchmarku 3DMark. Niestety na tę chwilę nie jest jasne, czy jest on prawdziwy, więc radzimy do niego podejść z odpowiednim dystansem.
Tylko jak to mówią 'ryba psuje się od głowy', poziom komentarzy jest jaki jest, ale i poziom portalu spadł. Brak ciekawych i nietypowych testów (no dobra ostatnio pofatygowali się by pomiędzy n-ty test gamingowego czegośtam wrzucić sprawdzenie co AMD zrobiło by zmniejszyć pobór z PCI-e i chwała im za to), wydaje mi się że kiedyś artykułów z rzetelnym podejściem było więcej, a artykuły sponsorowane były oznaczone czerwonym napisem w wielu miejscach (a nie lakonicznym 'we współpracy z...' na końcu małymi literami).
To samo tyczy się newsów, które często urągają inteligencji czytelnika, będąc zwykłym laniem wody, marketingowym bełkotem i szukaniem taniej sensacji (w tym celowym pomijaniem faktów, bądź wręcz wprowadzaniem w błąd bez późniejszej noty ze sprostowaniem) z tytułami, które mają tylko nakręcić kliknięcia a mają niewiele wspólnego z treścią bądź nawet ją przeinaczają. Często czytając newsa trzeba zaglądać do źródła bo autor coś źle przetłumaczył, albo pominął. Czy taki jest cel newsa? Ostatnio deko się IMHO poprawiło w tej kwestii (i nie mamy 3 newsów o Samsungu, 2 o MS i Asusie dziennie), ale dużo jeszcze brakuje do poziomu starego PCL sprzed lat (chyba że to sentyment przeze mnie przemawia)
BTW Spadek poziomu dotknął też IMHO media papierowe. Pamięta ktoś magazyn CHIP? Mam wszystkie wydania od 1998 do momentu zmiany szaty graficznej. I szczerze to do tej pory artykuły będące ścianą tekstu czyta mi się lepiej i zawierają więcej szczegółowej analizy zagadnienia. A po tej zmianie mimo iż wizualnie CHIP się poprawił to (pomijając kompletny brak korekty i co z tym idzie mnóstwo baboli w opisach tabeli zdjęć i literówki w tekstach) artykuły stały się płytkie, czy jak to mówią marketingowcy 'bardziej przystępne dla zwykłego Kowalskiego' i na jedno kopyto. Doszło nawet do tego, że głównym tematem numeru było na zmianę: wielki test antywirusów, wielki test procesorów i wielki test kart graf. I tak w kółko :/
A dobie po marudziłem
Pozdrawiam
Akurat pomysł argumentowania raportów i minusów podsuwałem już jakiś czas temu. Do tej pory nie przeszedł, więc chyba nie jest aż tak dobry...
@pu$2ek
Niesprowokowany nie obrażam ludzi więc zwroty: ''Tobie podobnych osobników'' sobie daruj. A to, że jestem trollem nigdy nie ukrywałem. Nikt nie musi czytać moich komentarzy - można wyłączyć w ustawieniach.
Strasznie sfrustrowany jesteś. Nie masz czym głowy nabijać tylko forum? Forum nie jest dla specjalistów w danym temacie, bo oni mają konferencje naukowe. Forum jest śmietnikiem i tak właśnie trzeba do niego podchodzić. O co się tu spinać? Facet! Szkoda nerwów...
mylisz się, forum, tak jak i każda inna przestrzeń publiczna śmietnikiem być nie powinna. To że jest, to tylko i wyłącznie wina Tobie podobnych osobników których nic nie obchodzi, byle mogli tylko wrzucić swoje 3 grosze. Jak na ulicy: tu papierek po cukierku, tam peta, sprayem po ścianie - byle tylko zostawić swój ślad. Takie zachowanie normalne jest tylko środowiskach które dla mnie są patologią.
Ale w jednym masz rację: Solmyrek, szkoda nerwów.
Strasznie sfrustrowany jesteś. Nie masz czym głowy nabijać tylko forum? Forum nie jest dla specjalistów w danym temacie, bo oni mają konferencje naukowe. Forum jest śmietnikiem i tak właśnie trzeba do niego podchodzić. O co się tu spinać? Facet! Szkoda nerwów...
Forum ma być śmietnikiem? Ja tak wcale nie uważam!! Wolę czytać normalne posty (kulturalne) i choć trochę odnoszące się do tematu, gdyż czasem mogę się z nich dowiedzieć więcej ciekawych rzeczy, niż np. z samej recenzji. Pamiętam poprzedni portal Focusa tygodnik komputerowy, to tam jakoś dyskusja przebiegała na poziomie. Jeśli moderacja nie ma czasu robić porządku na forum, to mogą zrobić tak jak aby sami użytkownicy czyścili forum. Przykładowo dziecinne wypowiedzi i obrażanie ludzi można dać minus, ale z argumentacją, która będzie widoczna dla wszystkich. Tak było kiedyś na valhalli i sprawiło to, że z reguły minusy dostawały tylko te osoby, które rzeczywiście na to sobie zasłużyły. Można też zrobić automat, który po paru takich zminusowanych postach przywoła tą osobę moderatorowi, który po przeczytaniu uzasadnień minusów mógłby wtedy podjąć decyzję o skasowaniu delikwenta bez konieczności ciągłego śledzenia forum.
Sposobów na zaprowadzenie porządku na forum jest multum, ale oczywiście jak samej moderacji nie będzie zależeć na zaprowadzeniu porządku, to nic się z tym nie zrobi.
Strasznie sfrustrowany jesteś. Nie masz czym głowy nabijać tylko forum? Forum nie jest dla specjalistów w danym temacie, bo oni mają konferencje naukowe. Forum jest śmietnikiem i tak właśnie trzeba do niego podchodzić. O co się tu spinać? Facet! Szkoda nerwów...
Ja miałem podobnie jak brałem HD5850 który kosztował prawie 1K.
Teraz za 1K nie dostaniesz nic ciekawego, prócz używanego GTXa 970.
Bo podobnie jak w pozostałych grach, SLI w grach VR musi zostać zaimplementowane na poziomie silnika gry. A jeśli nie jest (a zwykle nie jest), to dwie karty w niczym nie poprawią płynności.
Trzeba też wspomnieć o VR SLI dostępnym w API VRWorks. Jednak podobnie jak zwykłe SLI, VR SLI musi być zaimplementowane przez twórców gry, inaczej gra nie będzie go obsługiwać.
https://developer.nvidia.com/vrworks
VR SLI provides increased performance for virtual reality apps where multiple GPUs can be assigned a specific eye to dramatically accelerate stereo rendering. With the GPU affinity API, VR SLI allows scaling for systems with more than 2 GPUs.
Czyli jest to jedyne zastosowanie, w którym można nadal stosować Quad-SLI.
Po prostu do renderowania obrazu dla każdego oka zostaną przydzielone po dwie karty. Czyli limit renderowania na max. dwóch kartach został zachowany, ale użytkownik gogli VR ma dwoje oczu...
Wiem, że myślicie tak samo, ale jesteśmy w mniejszości i zostaliśmy zdominowani przez debili.
Jak byśmy się kiedyś spotkali to przypomnij mi się... Stawiam kolejkę przy barze za twój bohaterski post.
Ludzie post #133 OBSYPCIE GO PLUSAMI
Pozdr.
no wyszło ciekawie
...
--->Solmyrek - masz dużo racji, jednak nie tylko userzy są winni, przede wszystkim najlepsze co może spotkać wypowiedzi pod artykułami to zdjęcie oceny, albo przynajmniej zakrywanie nie po -5, a po -100, aczkolwiek wyrzucenie tego byłoby najlepszym wyjściem. Czasem sam aby przejrzeć co ktoś napisał musiałem odkryć z 20 postów, a czasem jest tak że jest zakrytych z 90%.
Zostawić same plusy, możliwość ukrywania wypowiedzi danego usera, wprowadzić drzewko, automatyczne kary za wulgaryzmy od bota i jakakolwiek moderacja. Te rzeczy by się przydały.
LUDZIE NIE ZDAJĄ SOBIE SPRAWY JAK DUŻO WYSIŁKU KOSZTUJE PROWADZENIE PORTALU, JAK DUŻO CZASU I SERCA WKŁADACIE W TESTY.
Ale oni i tak tego nie zrozumieją ...
Ja jakbym miał możliwość - od razu 60% kont dostaje upomnienia, bo łamie regulamin PCLab.
Niektórzy dostaliby gorsze kary. Wystarczy przeczytać regulamin.
A tak - w komentarzach szaleją wszyscy i całe dobre imie portalu idzie na psy.
I czują się bezkarni, bo wg nich są anonimowi..
Doskonale wiemy jak to działa.
...
PS Narzekasz na coś, co sam uprawiasz. Wulgaryzm utracił na znaczeniu już dawno, teraz to jest zwykły znak przestankowy (najczęściej u młodzieży). Chcesz się pozytywnie wyróżnić, to dyskutuj rzeczowo, bez zbędnego afektu, najlepiej z pewną nutką pozytywnego humoru