aktualności

AMD Radeon M400 - informacje o mobilnych układach graficznych

15
19 kwietnia 2016, 14:31 Adrian Kotowski

AMD przygotowuje się do wprowadzenia na rynek nowej serii mobilnych układów graficznych Radeon M400. Dostępne w sieci informacje wskazują, że większość konstrukcji będzie bazować na starszych seriach, a różnice w wydajności miałyby wynikać przede wszystkim z wyższego taktowania. Układy Polaris powinny zagościć tylko w najwyższych modelach z serii R9 M490 i R9 M480.

Choć zdecydowanie częściej mówi się o nowych desktopowych kartach AMD, to w najbliższym czasie w sprzedaży powinny pojawić się też układy mobile z serii Radeon M400. Co więcej, właśnie pojawił się pierwszy test konstrukcji R5 M430 z 2 GB pamięci DDR3. Urządzenie trafi do tańszych notebooków i powinno zastąpić na rynku model R5 M330. Poniżej możecie zobaczyć wynik osiągnięty przez nową konstrukcję w teście 3DMark Cloud Gate.

Radeon R5 M430

Jak widać, wydajność jest wyższa niż w poprzednim modelu. Sam układ pozostał jednak właściwie taki sam jak wcześniej. Jak donosi serwis VideoCardz, seria Radeon M400 jest złożona prawie w całości z odświeżonych, starszych konstrukcji. Wskazywać mają na to odpowiednie wpisy znajdowane w plikach sterowników. Co prawda w kilku przypadkach nie wiadomo, jaki konkretnie układ odświeżono, ale takich modeli nie ma na liście zbyt wiele. Najciekawiej wyglądać mogą rodziny R9 M490 i R9 M480, w których AMD mogłoby zastosować rdzenie Polaris 11. Byłoby to zresztą bardzo logiczne rozwiązanie, patrząc przez pryzmat konkurencji ze strony Nvidii. Listę konstrukcji znajdziecie poniżej.

Radeon M400

iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2016.04.19, 14:58
Trochę bez sensu to kotletowanie w niższych segmentach. Jakby zaproponowali jakieś energooszczędne fajne układy w niskim procesie to mogliby powalczyć, a tak ich oferta nie umywa się do energooszczędnych Maxwelli Nvidii.
Nie bardzo są w sytuacji gdzie opłaca się odpuszczać, bo zostaną już całkowicie wypchnięci z układów dla mobile...
katystopejZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
katystopej2016.04.19, 15:08
XXIw., HBM, HBM2, GDDR5x a oni dalej cisną GDDR3 :E
ozoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ozox2016.04.19, 15:12
GDDR3 za niedługo będą droższe od GDDR5 :-)
*Konto usunięte*2016.04.19, 15:13
iwanme @ 2016.04.19 14:58  Post: 965933
Trochę bez sensu to kotletowanie w niższych segmentach. Jakby zaproponowali jakieś energooszczędne fajne układy w niskim procesie to mogliby powalczyć, a tak ich oferta nie umywa się do energooszczędnych Maxwelli Nvidii.
Nie bardzo są w sytuacji gdzie opłaca się odpuszczać, bo zostaną już całkowicie wypchnięci z układów dla mobile...

Pamiętaj, że małe układy to też musi być niska cena, przy aktualnych cenach procesów i możliwościami produkcyjnymi może być tak, że taniej będzie zrobić coś np. w 28nm i obniżyć zegary niż w nowszym procesie z wysokim zegarem. Po to by 1xnm miały układy z najwyższą marżą i potencjalnym zyskiem
PutoutZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Putout2016.04.19, 15:19
katystopej @ 2016.04.19 15:08  Post: 965935
XXIw., HBM, HBM2, GDDR5x a oni dalej cisną GDDR3 :E


Po co szybsza pamięć w układach tego typu? Sztuka dla sztuki, zerowy wzrost wydajności, bo GPU ma zbyt niską wydajność, aby zapełnić przepustowość. Jedyne co, to z uwagi na energooszczędność bardziej pasowałyby tam jakieś nowsze pamiątki. Straszniejsze jest to, że Nvidia i AMD nawet do 'tanich laptopów dla graczy' namiętnie pakują G/DDR3, a dla układów takich jak GT 940 czy R9 M385 to już zbyt mało i wąskie gardło jest tam bardzo widoczne.
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2016.04.19, 15:34
Pamiętaj, że małe układy to też musi być niska cena, przy aktualnych cenach procesów i możliwościami produkcyjnymi może być tak, że taniej będzie zrobić coś np. w 28nm i obniżyć zegary niż w nowszym procesie z wysokim zegarem. Po to by 1xnm miały układy z najwyższą marżą i potencjalnym zyskiem

Ale to musi najpierw ktoś kupić. A kto kupi paroletnie już układy które wyraźnie odstają od konkurencji - popularniejszej i z lepszymi sterami. Jakby rzucili nowe GCN w nowym procesie nawet po kosztach to mogliby może trochę zawalczyć i odzyskać choć trochę obecności na rynku, bo Pascal choć ciekawy z pierwszych przesłanek akurat perf/wat chyba nie będzie miał jakoś drastycznie podniesionego.

Po co szybsza pamięć w układach tego typu? Sztuka dla sztuki, zerowy wzrost wydajności, bo GPU ma zbyt niską wydajność, aby zapełnić przepustowość.

Właśnie nie do końca. Te wszystkie z dolnej półki mają przecież wąską szynę. Zwykle jest obserwowalna różnica między wersjami DDR/GDDR5 jeśli układ występuje w dwóch wersjach.
Markiz88Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Markiz882016.04.19, 16:26
co jak co, ale odgrzanie poraz kolejnych kiepskich układów dla lapków to strzelanie sobie w głowę. Na tle maxwelli to układy są beznadziejne, ponadto amd nie zależy nawet na tym żeby ktoś połączył te układy z pamięciami gddr5 które by przynajmniej pozwoliły by działać grafice w miarę uczciwie. A tak dostaliśmy układ który jest gorszy od integry intela :/
*Konto usunięte*2016.04.19, 16:37
iwanme @ 2016.04.19 15:34  Post: 965944
Pamiętaj, że małe układy to też musi być niska cena, przy aktualnych cenach procesów i możliwościami produkcyjnymi może być tak, że taniej będzie zrobić coś np. w 28nm i obniżyć zegary niż w nowszym procesie z wysokim zegarem. Po to by 1xnm miały układy z najwyższą marżą i potencjalnym zyskiem

Ale to musi najpierw ktoś kupić. A kto kupi paroletnie już układy które wyraźnie odstają od konkurencji - popularniejszej i z lepszymi sterami. Jakby rzucili nowe GCN w nowym procesie nawet po kosztach to mogliby może trochę zawalczyć i odzyskać choć trochę obecności na rynku, bo Pascal choć ciekawy z pierwszych przesłanek akurat perf/wat chyba nie będzie miał jakoś drastycznie podniesionego.

Skoro odstaje od konkurencji to musi być po prostu tanie (tylko wymieniłem przyczyny tej taniości, które nie zostały wspomniane). Mnie się nie pytaj czemu to ludzie kupują...
... tego Ci już nie powiem.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2016.04.19, 17:35
-2#9
Taki znak czasów korporacyjne drukowanie kasy, jak nie ma warunków to ciskaj bezpieczne kotlety, niewielkie ryzyko, aż rynek zgnije to może ktoś wykaże odwagę.
GimbazaLabZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
GimbazaLab2016.04.19, 18:19
Odgrzewana po raz kolejny starzyzna. Ile jeszcze razy zmienią jedynie cyferki w nazwie?
Zaloguj się, by móc komentować
1