Aktualność
Bartosz Czechowicz, Środa, 24 lutego 2016, 22:58

Telegram, popularny komunikator internetowy mający stanowić ciekawą alternatywę dla Facebook Messengera i aplikacji WhatsApp, ma już przeszło 100 mln aktywnych użytkowników miesięcznie. Z udostępnionych przez twórców programu informacji wynika, że społeczność usługi codziennie powiększa się o 350 tysięcy osób, a za jej pomocą w ciągu każdych 24 godzin przesyłanych jest około 15 mld wiadomości. To ogromny sukces, szczególnie jeśli wziąć pod uwagę fakt że platforma zadebiutowała na rynku zaledwie 2,5 roku temu.

Telegram jest rywalem komunikatorów należących do Facebooka, który swoich potencjalnych klientów ma przyciągać przede wszystkim... bezpieczeństwem danych. Usługa korzysta bowiem z szyfrowania typu end-to-end i protokołu MTProto, a używającym jej osobom pozwala na m.in. ustawienie czasu, po którym przesłane przez nich wiadomości zostaną usunięte. Aplikacja oprócz tego umożliwia bezproblemową komunikację ze znajomymi, dzielenie się fotografiami oraz nagraniami, jest dostępna na wielu urządzeniach (smartfony, tablety, komputery PC) i nie trzeba za nią płacić. Wszystko to powoduje, że na założenie konta na platformie decyduje się coraz większa liczba internautów.

Wydaje się bardzo prawdopodobne, że Telegram pod względem popularności z czasem może dogonić aplikacje promowane przez firmę Marka Zuckerberga. Trudno jednak nie zauważyć że programowi brakuje jeszcze trochę do swoich największych konkurentów, ponieważ Messenger i WhatsApp mają obecnie odpowiednio 800 mln i 1 mld aktywnych użytkowników w każdym miesiącu.

Źródło: phonearena
Ocena aktualności:
Brak ocen
Zaloguj się, by móc oceniać
Adric17 (2016.02.25, 01:16)
Ocena: 1

0%
Używam od jakiegoś miesiąca i w sumie polecam. Wygodny szybki i ładny. Nie żre baterii na androidzie jak messenger i ma desktopowego klienta lepszego niż strona messengra. Niestety rejestracja wymaga podania numeru telefonu,a sam klient desktopowy nie jest idealny. Brakuje ciemnego motywu (messenger ma ten sam minus), nie pozwala np na czaty z kłódką na których działa reklamowana opcja autodestrukcji wiadomości. Same czaty z kłódką nie są też multiplatformowe - są jakby jedynie między dwoma urządzeniami wiec nie można kontynuować czatu z telefonu na komputerze (za pomocą nieoficjalnego klienta - cutegram) jeśli wybraliśmy tą opcję. Brakuje też messengerowych dymków ale zdecydowanie nadrabia stabilnością aplikacji, desktopowym klientem oraz niezawodnością.
luke130 (2016.02.25, 07:55)
Ocena: 3

0%
Jeśli chodzi o bezpieczeństwo w Telegramie:
http://news.softpedia.com/news/telegram-mo...es-496947.shtml
Tak więc nie za bardzo.
W tym temacie tylko Signal.
Remedy (2016.02.25, 08:46)
Ocena: 1

0%
luke130 @ 2016.02.25 07:55  Post: 953031
Jeśli chodzi o bezpieczeństwo w Telegramie:
http://news.softpedia.com/news/telegram-mo...es-496947.shtml
Tak więc nie za bardzo.
W tym temacie tylko Signal.

Tylko Signal, a nie Wickr?
strykul (2016.02.25, 10:24)
Ocena: 0

0%
Adric17 @ 2016.02.25 01:16  Post: 953006
Używam od jakiegoś miesiąca i w sumie polecam. Wygodny szybki i ładny. Nie żre baterii na androidzie jak messenger i ma desktopowego klienta lepszego niż strona messengra. Niestety rejestracja wymaga podania numeru telefonu,a sam klient desktopowy nie jest idealny. Brakuje ciemnego motywu (messenger ma ten sam minus), nie pozwala np na czaty z kłódką na których działa reklamowana opcja autodestrukcji wiadomości. Same czaty z kłódką nie są też multiplatformowe - są jakby jedynie między dwoma urządzeniami wiec nie można kontynuować czatu z telefonu na komputerze (za pomocą nieoficjalnego klienta - cutegram) jeśli wybraliśmy tą opcję. Brakuje też messengerowych dymków ale zdecydowanie nadrabia stabilnością aplikacji, desktopowym klientem oraz niezawodnością.

Wypróbuję zatem :) Tak btw, Messanger desktopowy ma dark motyw, ale nie oficjalna aplikacja, tylko ta MessangerForDesktop
luke130 (2016.02.25, 11:56)
Ocena: 0

0%
Remedy @ 2016.02.25 08:46  Post: 953039
luke130 @ 2016.02.25 07:55  Post: 953031
Jeśli chodzi o bezpieczeństwo w Telegramie:
http://news.softpedia.com/news/telegram-mo...es-496947.shtml
Tak więc nie za bardzo.
W tym temacie tylko Signal.

Tylko Signal, a nie Wickr?

Signal jest open source i przeszedł audyt bezpieczeństwa. Wickr już taki nie jest i nie bardzo wiadomo jak są szyfrowane wiadomości ani co się z nimi dzieje po drodze.
Remedy (2016.02.26, 13:48)
Ocena: -2

0%
luke130 @ 2016.02.25 11:56  Post: 953113
Remedy @ 2016.02.25 08:46  Post: 953039
(...)

Tylko Signal, a nie Wickr?

Signal jest open source i przeszedł audyt bezpieczeństwa. Wickr już taki nie jest i nie bardzo wiadomo jak są szyfrowane wiadomości ani co się z nimi dzieje po drodze.

No to już wymieniłeś pierwszą i gigantyczną wadę - open source. Przeszedł audyt przez kogo? Wickr jest tworzony przez ludzi, którzy na bezpieczeństwie i szyfrowaniu zjedli zęby, a to że nie bardzo wiadomo, co się z wiadomościami dzieje to akurat doskonała wiadomość, bo nikt tego nie wie poza osobą wysyłającą i odbierającą. Nawet Wickr nie wie. Amba.
=-Mav-= (2016.02.26, 16:16)
Ocena: 0

0%
Remedy @ 2016.02.26 13:48  Post: 953554
a to że nie bardzo wiadomo, co się z wiadomościami dzieje to akurat doskonała wiadomość

Security by obscurity? Rzeczywiście, doskonała wiadomość. :)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Tak może wyglądać chip w kolejnym Xboksie lub PS5. 112
Świetna wiadomość dla klientów. DRAMeXchange przygotował nowy raport na temat rynku pamięci DRAM. 21
Jest też kompatybilność z Adaptive Sync dla Pascali i Turingów. 38
Tak może wyglądać chip w kolejnym Xboksie lub PS5. 112
Alternatywa jest, ale do jej wprowadzenia potrzeba czasu. 102
Jest też kompatybilność z Adaptive Sync dla Pascali i Turingów. 38
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane