aktualności

Nvidia GP104 i AMD Polaris - pierwsze ślady nowych kart graficznych. Nvidia testuje układ chłodzenia cieczą

27
12 stycznia 2016, 07:47 Piotr Gontarczyk

W niezawodnej bazie Zauba odnaleziono wpisy, które mogą wskazywać na nowe produkty Nvidii oraz AMD, wyposażone w procesory GP104 oraz Polaris. Jak zawsze, Zauba jest bardzo wiarygodnym źródłem jeśli chodzi o to jakie produkty są przesyłane przez firmy do wewnętrznych testów, ale jednocześnie zawsze trzeba mieć na uwadze to, że interpretację zapisów w jej bazie lub łączenie ich ze znanymi już faktami należy traktować z pewną dozą ostrożności.

Zacznijmy od produktu Nvidii, a mianowicie procesora GP104, opartego na nowej architekturze Pascal. Zaglądając do bazy Zauby widzimy najprawdopodobniej pierwszy z wysokowydajnych procesorów grafiki Nvidii z nadchodzącej serii GeForce GTX "1000" (numeracja nie została potwierdzona). Podobnie jak w przypadku poprzednich architektur, Kepler oraz Maxwel, także teraz nie spodziewajmy się, że tzw. Duży Pascal pojawi się szybko. W nieodległej przyszłości powinniśmy natomiast zobaczyć znacznie mniejsze konstrukcje, które jednak powinny oferować większą moc obliczeniową niż ich poprzednicy z kart GeForce GTX 980 Ti czy GTX Titan X.

GeForce GTX 980 Ti – test 10 modeli

Z informacji ekipy 3DCenter wynika, że procesor Nvidia GP104 znajduje się w obudowie BGA o wymiarach 37,5 x 37,5 mm, a więc jest mniejszy od obecnie dostępnych procesorów GM204 (40 x 40 mm). Warto zauważyć, że zapisy w bazie Zauba ujawniają liczbę połączeń nowego procesora. Jest ich 2152, podczas gdy GM204 ma 1745 połączeń z laminatem. Oznacza to, że Pascal cechuje się znacznie bardziej upakowaną architekturą, w dodatku umieszczoną na mniejszej powierzchni.

Co ciekawe także według 3DCenter, GP104 w rzeczywistości nie wykorzystuje pamięci HBM, a GDDR5 lub GDDR5X. Jeżeli tak rzeczywiście jest to, oznaczałoby dość zaskakującą decyzję po stronie Nvidii. Z drugiej jednak strony czy Nvidia byłaby w stanie stworzyć procesor mniejszy od GM204 i wciąż zmieścić na jego obudowie cztery stosy HBM (drugiej generacji)? Spekulacja ekipy 3DCenter wydaje się mieć pewne podstawy. Tzw. Duży Pascal, a więc GP100, pojawić się ma w obudowie o wymiarach 55 x 55 mm. Każdy bok jest więc o 10 mm dłuższy w porównaniu do procesora GM200 (Maxwell) i być może ta większa powierzchnia jest potrzeba do umieszczenia wokół rdzenia krzemowego stosów HBM.

Wyglądałoby na to, że nie tylko GP104 będzie mniejszy od swojego poprzednika, ale dotyczyć to powinno także układu GP100. Układy te będą dla Nvidii pierwszymi, które wykorzystają nową litografię FinFET, tak więc możemy się po nich spodziewać przede wszystkim tego, że będą po prostu bardziej wydajne i energetycznie sprawne od jednostek opartych na architekturze Maxwell, podczas gdy na o wiele bardziej poważne zmiany w tych kwestiach będzie trzeba poczekać do kolejnej generacji. Niektórzy już uważają, że proces FinFET zostanie z nami na długo, być może tak jak proces 28-nanometrowy. Czasu na dopracowywanie architektur GPU będzie więc sporo.

Jeśli chodzi o Nvidię, to jest jeszcze jedna ciekawa sprawa, która wypływa z zapisów w bazie Zauba. Można w niej znaleźć bowiem wpis, w którego opisie znajduje się "Water Cooling Lid". Nazwa jest dość klarowna i nie pozostawia pola do spekulacji. Mamy z pewnością do czynienia z pokrywą systemu chłodzenia cieczą. Nvidia do tej pory tego typu konstrukcji nie oferowała i dopiero tu możemy zacząć gdybanie, choć warto podkreślić, mamy solidną podstawę. Przyjmujemy, że Nvidia już testuje referencyjny system chłodzenia cieczą dla kart z procesorami GP104. Oczywiście nie oznacza to jeszcze, że na pewno rynkowy produkt będzie w taki układ wyposażony, ale można przynajmniej mieć nadzieję na to, że Nvidia także w tej kwestii pokaże coś nowego.

Jak już wspominaliśmy na początku, w bazie Zauba odnaleziono też zapisy powiązane z produktami AMD. Wypatrzył je iLeakStuff z OCN, który twierdzi, że są to pierwsze oznaczenia kart graficznych Radeon R serii "400" (numeracja niepotwierdzona). Karty C980 i C981 to prawdopodobnie konstrukcje oparte na tym samym GPU. Warto zauważyć, że oba produkty C98X są wycenione wyżej, w porównaniu do kart z procesorami Hawaii XT, które też w bazie Zauba można znaleźć. Może to oznaczać, że mamy co prawda do czynienia z pierwszymi, wysokowydajnymi produktami opartymi na architekturze Polaris, ale niekoniecznie muszą to być następcy kart serii Fury. Trzeba jednak zauważyć, że oznaczenia kart opartych na procesorach Fiji to C880 dla Fury X, C882 dla Fury Nano i C883 dla Fury X2. W bazie Zauba znajdują się też karty opisane jako C913 i C924, które prawdopodobnie są produktami z najniższego bądź średniego segmentu. Tu jednak możemy jedynie spekulować.

Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X – test

operatorkomputeraZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
operatorkomputera2016.01.12, 07:59
17#1
O nv 3 razy więcej tekstu niz o amd. Niby nic ale jednak
Mich486Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mich4862016.01.12, 08:05
Czyli jednak najpierw pojawią się kłady średniego segmentu a topowe dopiero później.
Czyli mniej więcej jak było w przypadku Maxwella.
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2016.01.12, 08:10
50#3
Cos to zaczyna wygladac na problemy NV z Pascalem... Obawiam sie czy w tym rozdaniu nie dostana lania od AMD. 1. AMD pokazuje probki dzialajacego Polarisa w tym czasie NV prezentuje atrape jakiegos modulu dla samochodow rzekomo z Pascalem a realnie z GTX980M.
2. Pascal w 16 nm vs Polaris w 14 nm
3. Polaris to nowa architektura gdzie praktycznie wszystko jest przeprojektowane pod FinFET a tymczasem NV jawnie przyznaje na oficjalnych slajdach ze Pascal to po prostu odpicowany Maxwell + HBM2 w nowym procesie.
3. Problemy zdaje sie potwierdzac takze fakt ze wszystkie nowe laptopy z gpu NV zapowiedziane na CES nawet te z premiera za pol roku maja na pokladzie starego Maxwella, ani sladu Pascala.

Wiec jezeli AMD dobrze to rozegra to mysle ze w tym rozdaniu moze solidnie zloic Nvidie.
operatorkomputeraZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
operatorkomputera2016.01.12, 08:43
-31#4
Nvidia to wytrawny gracz. Nie liczylbym na takie bledy. Mogą chcieć uśpić rywala. Amd sie podpali i klapa.

A czemu odpicowuja maxwella
operatorkomputeraZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
operatorkomputera2016.01.12, 08:44
-30#5
Nvidia to wytrawny gracz. Nie liczylbym na takie bledy. Mogą chcieć uśpić rywala. Amd sie podpali i klapa.

A czemu odpicowuja maxwella? Bo po co maja robic cos nowego skoro to jest dobre? Mocy im nie brakuje. Kwestia ze nie chca jej dać bo nir musza.
t800mmZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
t800mm2016.01.12, 08:49
38#6
Wychodzi na to że AMD ma już gotowe układy z różnych segmentów, a nV odpowiednik 970/980. Trzymam kciuki za AMD, bo 80% rynku dla nV to nic dobrego dla nas, konsumentów.
ŻywyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Żywy2016.01.12, 09:40
-24#7
Nie rozumiem skad cale to spuszczanei sie na HBM/HBM2 - oszem parametry sa piorunujace, ale co z tego skoro nie da sie ich obecnei realnie wykorzystac? To tak samo jakby Intel wypusil nagle procka z 64C/128T - no super, tylko wydajnosc w grach dalej na poziomie i5... Jak pokazal Fury do 4K wcale nie jest potrzebna duza przepustowosc pamieci a duza moc obliczeniowa, takze lepiej zeby producenci jechali n GDDR5/GDDR5X ktore wystarcza az nadto nich na windujacych cene HBM ktore sie nie przykladaja na zaden zysk w FPS.


Grave @ 2016.01.12 08:10  Post: 940873
Cos to zaczyna wygladac na problemy NV z Pascalem... Obawiam sie czy w tym rozdaniu nie dostana lania od AMD. 1. AMD pokazuje probki dzialajacego Polarisa w tym czasie NV prezentuje atrape jakiegos modulu dla samochodow rzekomo z Pascalem a realnie z GTX980M.
2. Pascal w 16 nm vs Polaris w 14 nm
3. Polaris to nowa architektura gdzie praktycznie wszystko jest przeprojektowane pod FinFET a tymczasem NV jawnie przyznaje na oficjalnych slajdach ze Pascal to po prostu odpicowany Maxwell + HBM2 w nowym procesie.
3. Problemy zdaje sie potwierdzac takze fakt ze wszystkie nowe laptopy z gpu NV zapowiedziane na CES nawet te z premiera za pol roku maja na pokladzie starego Maxwella, ani sladu Pascala.

Wiec jezeli AMD dobrze to rozegra to mysle ze w tym rozdaniu moze solidnie zloic Nvidie.


AMD nawet jak wyda lepszy sprzet to polozy go sterownikami, robia to skutecznie od kilkunastu lat.
agent_x007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
agent_x0072016.01.12, 09:47
13#8
@up Do dużych rozdzielczości (4k+), są potrzebne zarówno FLOPS'y jak i duża przepustowość pamięci. Jedno bez drugiego nie ma sensu w tym przypadku.

Dla mnie Fury jest prototypem do obsługi HBM, tj. architektura na jakiej bazuje nie była budowana specjalnie pod HBM.
Dopiero Pascal/Volta oraz GCN 4.0 (?), będą wstanie faktycznie pokazać na co stać nową technologię.

Porównanie do CPU nie ma sensu, bo GPU kompletnie inaczej operuje na danych.
Masz miliony pikseli do obrobienia na zaledwie kilku tysiącach jednostek, które się tym faktycznie zajmują.

PS. Układ chłodzenia cieczą pewnie jest przeznaczony dla GP100 (i testują go zawczasu, aby oszczędzić sobie nerwów przed jego premierą).
JurigagZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jurigag2016.01.12, 09:49
13#9
AMD zawsze miało dużo większe doświadczenie w prowadzaniu nowych kart w nowym procesie technologicznym, także nie zdziwiłbym się gdyby wszystkie segmenty mieli już gotowe jako działające i pozostają jedynie ich testy i produkcja na masową skalę i ich premiera.

AMD dobrze wie że nowe procesy i karty to ich być albo nie być, jeśli to im się nie uda i to się nie sprzeda, to równie dobrze mogą już zamykać tą firmę.
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 67%
Kowal2016.01.12, 09:50
Żywy @ 2016.01.12 09:40  Post: 940893

AMD nawet jak wyda lepszy sprzet to polozy go sterownikami, robia to skutecznie od kilkunastu lat.

Bez przesady, nie zawsze tak było. Ja tam bardzo dobrze wspominam swoje R9000, R9700, 9800PRO, X1950Pro, HD4850/70 i HD6850. Choć przy tym ostatnim 'już się zaczęło'.
Zaloguj się, by móc komentować
1