aktualności

Nvidia Pascal nie tylko z pamięciami HBM2, ale prawdopodobnie także z GDDR5X

34
14 października 2015, 11:28 Adrian Kotowski

TweakTown donosi, że w swoich nowych kartach z rodziny Pascal Nvidia może wykorzystać zarówno pamięci HBM2, jak i GDDR5X. Pierwsze trafią oczywiście do najwydajniejszych modeli bazujących na chipie GP100, a drugie pojawią się w produktach napędzanych przez układ GP104, czyli najprawdopodobniej odpowiednikach GTX 970 i GTX 980. 

Na wstępie zaznaczamy, że jest to plotka, a Nvidia w żaden sposób nie skomentowała sprawy, więc trudno powiedzieć, na ile informacja jest prawdopodobna. Wiemy już, że karty graficzne Pascal mają być wyposażone w pamięci HBM2 przygotowywane przez SK Hynix oraz Samsunga. Już od dłuższego czasu przypuszcza się, że moduły pojawią się tylko w najwydajniejszych konstrukcjach, co ma związek nie tylko z modelem biznesowym zielonych, ale też bardzo ograniczoną ilością pamięci. Wiemy także, że pod koniec września TSMC przekazało pierwsze próbki testowe chipu GP100, więc wszystko idzie w dobrym kierunku.

Pascal

Do tej pory przypuszczano, że układy Pascal nienależące do najwyższej półki otrzymają standardowe pamięci GDDR5. Teraz w sieci pojawiła się plotka, że modele bazujące na rdzeniu GP104 współpracować będą z konstrukcjami GDDR5X. O tym standardzie tworzonym przez Microna informowaliśmy na początku września tego roku. Przewagą nad typowymi GDDR5 jest większa pojemność oraz wyższy transfer danych wynoszący w pierwszej wersji chipów od 10 do 12 Gb/s. Układy miałyby współpracować z rdzeniem graficznym dzięki 256-bitowemu interfejsowi danych, a ich przepustowość powinna wynieść 448 GB/s. Jest to więc wyraźnie więcej niż w najwydajniejszych obecnie produktach Nvidii.

Co prawda, w porównaniu do HBM2 z jego 1 TB/s, GDDR5X nie robi wrażenia, ale jego produkcja będzie, przynajmniej początkowo, wyraźnie tańsza. Co więcej, integracja nowego standardu ma być niezwykle prosta, bo wykorzystuje on sporo elementów z GDDR5. Micron twierdzi, że GDDR5X dostępne będą w drugiej połowie przyszłego roku, więc na następców GTX 970 i GTX 980 będziemy musieli jeszcze trochę poczekać. Można się też spodziewać, że produkty z niższej półki nadal będą oferowały standardowe GDDR5.

Źródło: TweakTown
BluFoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BluFox2015.10.14, 11:43
10#1
Proste, brak HBM2 a raczej kiepska ilość dostaw (znikoma produkcja = droga produkcja) musi się jakoś zrównać z produkcją chipów GPU, wiec GDDR5X będzie buforem...
om3gaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
om3ga2015.10.14, 11:57
26#2
No no, szkoda ze takiego zrozumienia nie było gdy AMD wydawało produkty oparte o HBM, z tak samo małym uzyskiem, i tez drogie w produkcji.
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992015.10.14, 12:03
Bardzo logiczna decyzja. Obniży to cenę, poprawi dostępność i pozwoli uniknąć problemów z wdrożeniem.
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2015.10.14, 12:03
-6#4
W kartach średniego i niskiego segmentu większa przepustowość pamięci HBM i tak nie zrobi żadnej różnicy w wydajności względem GDDR5.

Zresztą nawet taki Fury X ma zbyt małą wydajność GPU żeby HBM zrobiło różnicę.

Ale kiedy GPU będą wystarczająco mocne do zapewnienia dobrych wyników w 4K to wtedy te szybkie pamięci zaczną się przydawać.

I topowy Pascal powinien już taką kartą być :-)
BluFoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BluFox2015.10.14, 12:04
-17#5
om3ga @ 2015.10.14 11:57  Post: 914700
No no, szkoda ze takiego zrozumienia nie było gdy AMD wydawało produkty oparte o HBM, z tak samo małym uzyskiem, i tez drogie w produkcji.


Nie do końca, ja łączyłem się nimi (z AMD) W BULU I NADZIEJI.
kaczy99Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kaczy992015.10.14, 12:04
-6#6
Zważywszy na trudy jakie przynosi produkcja i wdrażanie HBM2 to dwukrotny zysk transferu względem GDDR5X nie jest jakiś powalający.
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 67%
Kowal2015.10.14, 12:06
Stefan999 @ 2015.10.14 12:03  Post: 914702
Bardzo logiczna decyzja.

Logiki w tej decyzji za wiele nie ma, ot czysta kalkulacja, nikt nie da drogiego ramu do tańszych konstrukcji kiedy nie dadzą one żadnego przyrostu, a podwyższą znacząco koszt produkcji. Natomiast 'problemy z dostępnością' 'ograniczone dostawy' brzmią ładniej. Ot tyle.
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2015.10.14, 12:07
30#8
om3ga @ 2015.10.14 11:57  Post: 914700
No no, szkoda ze takiego zrozumienia nie było gdy AMD wydawało produkty oparte o HBM, z tak samo małym uzyskiem, i tez drogie w produkcji.

Kolejnych slajdów też się nikt nie czepia. Cóż, tak to już jest na tym portaliku, czyli jedna wielka zielona rodzina... ;)

dzb2015.10.14, 12:13
13#9
Grave @ 2015.10.14 12:03  Post: 914703
W kartach średniego i niskiego segmentu większa przepustowość pamięci HBM i tak nie zrobi żadnej różnicy w wydajności względem GDDR5.

Odpowiedniki 970/980 to niski/średni segment? :>
TrepciaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trepcia2015.10.14, 12:18
-8#10
wuzetkowiec @ 2015.10.14 12:07  Post: 914707
om3ga @ 2015.10.14 11:57  Post: 914700
No no, szkoda ze takiego zrozumienia nie było gdy AMD wydawało produkty oparte o HBM, z tak samo małym uzyskiem, i tez drogie w produkcji.

Kolejnych slajdów też się nikt nie czepia. Cóż, tak to już jest na tym portaliku, czyli jedna wielka zielona rodzina... ;)



To nie kolejny slajd lecz leden powielany wielokrotnie.

BTW.
Czytając ten news można odnieść wrażenie iż: 'HBM2 będzie mało więc i Pascali z nim będzie mało'.
Zaloguj się, by móc komentować
1