aktualności

AMD Bristol Ridge i Stoney Ridge - BIOS

23 1 października 2015, 03:18 Piotr Gontarczyk

Nieujawniony producent płyt głównych dodał pierwsze wzmianki o przyszłych układach AMD typu APU (Accelerated Processing Unit) w kodzie swojego BIOS-u. Wygląda na to, że najnowsze wersje referencyjnych BIOS-ów od AMD już zawierają obsługę nowych procesorów i to właśnie ta obsługa powoli zaczyna przechodzić do komercyjnych produktów - nawet jeśli będących jeszcze tylko w fazie testów.

Jak donosi Planet3DNow, najnowsza wersja BIOS-u, oznaczona jako PI 1.4, została uzupełniona o odniesienia do nowych generacji układów APU AMD, takich jak Stoney Ridge (ST) oraz Bristol Ridge (BR). Oba typy procesorów na rynku powinny pojawić się w przyszłym roku i jeśli zapisy BIOS-ie są prawdziwe, to znaczy że AMD już zaczyna przygotowywać się do wprowadzenia nowych układów, a przed tym gotowy musi być przecież rynek płyt głównych.

Obie serie nowych procesorów AMD oparte mają być na czwartej generacji architektury AMD CMT (Clustered Multi-Threading) o nazwie Excavator. Z dotychczasowych doniesień nieoficjalnych wynika, że układy AMD Bristol Ridge mają mieć do czterech rdzeni Excavator oraz do ośmiu jednostek obliczeniowych GPU (architektura GCN). Stoney Ridge natomiast mają być kierowane na rynek najtańszych rozwiązań. Seria ta miałaby zawierać procesory z dwoma rdzeniami Excavator i trzema jednostkami GCN. Pojawienie się obsługi obu serii u któregoś z producentów płyt głównych pozwala przypuszczać, że pierwsze próbki inżynieryjne mogą pojawić się już niebawem.

Bristol Ridge i Stoney Ridge to kolejna generacja procesorów AMD typu APU. Obie serie firma AMD oficjalnie zapowiedziała w maju, w trakcie wydarzenia Financial Analyst Day. Z doniesień wynika, że będą produkowane w litografii 28-nanometrowej oraz. Wprowadzić mają obsługę modułów pamięci RAM typu DDR4. Układy Bristol Ridge mają być przeznaczone dla podstawek AM4 na platformie stacjonarnej. Dostępne mają być też wersje w obudowach BGA. Na rynku mogą pojawić się pod koniec drugiego lub na początku trzeciego kwartału przyszłego roku. Jeśli chodzi o platformę stacjonarną, to Bristol Ridge względem układów Kaveri mają zapewniać o 10 do 15% lepszą wydajność.

SławekplZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sławekpl2015.10.01, 05:40
-10#1
czyli Zenek jest w ciemnej ... skoro zapowiadają na przyszły rok i to nie na początek roku procki oparte na buldkach, z nową podstawką i DDR 4,
AM4 dla jednego procka jak AM1? pokitrało ich :mad2:
mbe2015.10.01, 06:56
14#2
Zen też ma być montowane w AM4...
piwo1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piwo12015.10.01, 07:41
mbe @ 2015.10.01 06:56  Post: 910947
Zen też ma być montowane w AM4...

dokladnie. wiec fajnie ze juz platforma bedzie pod zena czekac. zawsze mniejsza szansa na poslizg ze wzgledu na brak plyt glownych. oby tylko poprzez to ze musza byc kompatybilne dwie zupelnie rozne platformy nie zanizyli wydajnosci. z drugiej strony chyba calkowicie zablokuje to mozliwosc wstawiania pamieci hbm na am4. a szkoda. liczylem na to ze apu z zen bedzie miec taka mozliwosc w najdrozszych wersjach.
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122015.10.01, 08:00
Sławekpl @ 2015.10.01 05:40  Post: 910940
czyli Zenek jest w ciemnej ... skoro zapowiadają na przyszły rok i to nie na początek roku procki oparte na buldkach, z nową podstawką i DDR 4,
AM4 dla jednego procka jak AM1? pokitrało ich :mad2:

Gdzies czytalem, ze Excavator ma jednak trafic do PC. Ja wiem ze Carizzo to te ciasne upakowanie, ktore skutkuje tym, ze wyzsze napiecia powoduja maly wzrost wydajnosci (nieoplacalny po prostu), ale kiedy w mobilnych ukladach bylo Kaveri, to w PC tez bylo Kaveri. A tutaj mamy Carizzo i Bristl Ridge. Moze to jakis 'Excavtor v1.3' - rdzen przeprojektowany dla wiekszych napiec. To tylko moje domysly, moge sie mylic.
Jakie plusy tego rozwiazania by byly? AMD przetestowaloby wydajnosc iGPU na DDR4 i nowa podstawke. A nie ukrywam, blisko 2x wyzsze taktowanie pamieci w stosunku do Kaveri byloby bardzo ciekawe. Do tego moze nowsze spojrzenie na iGPU w ogole? (1.3?)
ALE - Excavator w 28nm i AM4, a potem CPU 16nm i to samo gniazdo? Tutaj moze byc bubel.
Sporo pytan i watpliwosci. Ja bym jednak nie narzekal na dobre APU. Chetnie ustawie sie w kolejce by sprawdzic ile nowa podstawka jest warta i Excavator na DDR4.
mbe2015.10.01, 08:05
piwo1 @ 2015.10.01 07:41  Post: 910952
mbe @ 2015.10.01 06:56  Post: 910947
Zen też ma być montowane w AM4...

dokladnie. wiec fajnie ze juz platforma bedzie pod zena czekac. zawsze mniejsza szansa na poslizg ze wzgledu na brak plyt glownych. oby tylko poprzez to ze musza byc kompatybilne dwie zupelnie rozne platformy nie zanizyli wydajnosci. z drugiej strony chyba calkowicie zablokuje to mozliwosc wstawiania pamieci hbm na am4. a szkoda. liczylem na to ze apu z zen bedzie miec taka mozliwosc w najdrozszych wersjach.

Podstawka nie wyklucza zastosowania HBM...
piwo1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piwo12015.10.01, 08:10
mbe @ 2015.10.01 08:05  Post: 910960
piwo1 @ 2015.10.01 07:41  Post: 910952
(...)

dokladnie. wiec fajnie ze juz platforma bedzie pod zena czekac. zawsze mniejsza szansa na poslizg ze wzgledu na brak plyt glownych. oby tylko poprzez to ze musza byc kompatybilne dwie zupelnie rozne platformy nie zanizyli wydajnosci. z drugiej strony chyba calkowicie zablokuje to mozliwosc wstawiania pamieci hbm na am4. a szkoda. liczylem na to ze apu z zen bedzie miec taka mozliwosc w najdrozszych wersjach.

Podstawka nie wyklucza zastosowania HBM...

no musi byc duza by zmiescila procesor plus kosc hbm.
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122015.10.01, 08:10
-3#7
Wole APU korzystaje z DDR4 niz z HBM. Cena bedzie przystepniejsza po prostu. Przy uzyciu HBM cena bedzie wygladac jak i5 Brodwell. Co z tego ze fajna wydajnosc, jesli za polowe ceny sporo lepsze podzespoly beda?
piwo1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piwo12015.10.01, 08:14
[quote name='decorator12' date='2015.10.01 08:00' post='910957']
Sławekpl @ 2015.10.01 05:40  Post: 910940
. Moze to jakis 'Excavtor v1.3' - rdzen przeprojektowany dla wiekszych napiec. To tylko moje domysly, moge sie mylic.

wg schematow ma sie to nazywac po prostu excavator gen.2

piwo1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piwo12015.10.01, 08:17
decorator12 @ 2015.10.01 08:10  Post: 910963
Wole APU korzystaje z DDR4 niz z HBM. Cena bedzie przystepniejsza po prostu. Przy uzyciu HBM cena bedzie wygladac jak i5 Brodwell. Co z tego ze fajna wydajnosc, jesli za polowe ceny sporo lepsze podzespoly beda?

ale ddr tez kosztuje. mogli by dac hbm2 16gb jak w przyszlym roku nvidia dla pascala i wogole nie dawac zadnych pamieci zewnetrzych ddr3 czy 4. odszedlby koszt slotow na plycie glownej koszt zakupu pamieci a doszla drozsza cena procka. wydaje mi sie ze cana wyszla by na zero a wydajnsoc bylaby z 100% lepsza.
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122015.10.01, 08:25
Tyle ze HBM ma duze wyzsze timingi od DDR i nic by takie cos nie dalo?
W dodatku PC bez mozliwosci rozbudowy pamieci? Nie kazdy potrzebuje 16GB. HBM ma sens tylko jak dRAM w Brodwell. AMD ma patent ma zespolenie HBM z CPU, ale tak naprawde nikt nie wie jak to bedzie wygladac chyba.
I moim zdanie DDR4 bedzie jednak tansze, zwlaszcza za rok po tym jak Skylake osiadzie i moze wyjdzie jego nowsza wersja. Juz teraz cena nie jest kosmiczna.
@piwo - dzieki za slajd powyzej.
Zaloguj się, by móc komentować
1