aktualności

EXPreview: AMD Zen jednak z fabryk TSMC

44 25 września 2015, 02:31 Piotr Gontarczyk

Z najnowszych doniesień, których źródłem jest EXPreview wynika, że firma AMD zdecydowała się na wybór firmy TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) jako producenta przyszłych procesorów opartych na architekturze Zen, które wytwarzane będą w 16-nanometrowej litografii FinFET. Decyzja ta miała być podyktowana tym, że AMD obawia się ewentualnych problemów z postępem poprawy uzysku produkcji 14-nanometrowych układów (FinFET) w fabrykach Globalfoundries. Warto mieć na uwadze to, że informacja jest niepotwierdzona.

Potencjalny wybór AMD wydaje się być całkiem sensowny bo to właśnie Globalfoundries stało za opóźnieniami we wprowadzaniu na rynek ważnych z punktu widzenia AMD nowych generacji procesorów. Przykładami są chociażby procesory Llano, a więc pierwsze, masowo dostępne "APU firmy AMD, a także pierwsze procesory serwerowe i konsumenckie oparte na architekturze Bulldozer. Pierwotnie planowano, że układy APU serii 3000 oraz FX serii 8000 na rynek wejdą w pierwszym kwartale 2011 roku, ale ostatecznie wszystko opóźniło się do końcówki tego samego roku. Wtedy Globalfoundries miało problemy z masową produkcją 32-nanometrowych układów w technice SOI.

Teraz Globalfoundries może mieć problemy z uzyskiem produkcji 14-nanometrowych układów krzemowych FinFET, ale to nie wszystko. Władze Abu Dabi, które mają kontrolę nad Globalfoundries podjęły decyzję o cięciu kosztów po tym, jak ceny ropy naftowej na światowych rynkach gwałtownie spadły i do dziś nie powróciły do poziomów sprzed około roku. Globalfoundries teraz z ograniczonym budżetem rzekomo próbuje zrestrukturyzować obecne linie produkcyjne układów 28-nanometrowych, tak aby przystosować je do litografii 14-nanometrowej. Z doniesień wynika, że proces ten przebiega powolnie i właśnie to jest przyczyną opóźnień na drodze do uzyskania masowej produkcji w nowej technice przy wystarczająco wysokim poziomie uzysku.

TSMC oczywiście też miało swoje problemy z przechodzeniem na nową litografię, ale obecnie wszystko wskazuje na to, że wszystkie problemy zostały wyeliminowane i proces produkcyjny 16 nm FinFET+ jest jest już gotowy. Nvidia już potwierdziła informacje o tym, że jej procesory grafiki nowej generacji, oparte na architekturze Pascal, będą od przyszłego roku produkowane w fabrykach TSMC. Parę tygodni temu pojawiła się informacja o tym, że z tego samego procesu fabryk TSMC ma korzystać firma AMD dla swoich przyszłych procesorów grafiki (Arctic Islands).

Wracając jednak do procesorów wspomnianych na początku, to architektura Zen zastąpi w ofercie AMD wszystkie układy wykorzystujące architekturę Bulldozer. Najważniejszą zmianą będzie przejście na SMT (Simultaneous Multithreading) i porzucenie dotychczas stosowanego rozwiązania CMT (Clustered Multithreading), znanego z modułowych układów Bulldozer. Ponadto AMD w nowej architekturze zastosowało ulepszony, wysokowydajny podsystem pamięci podręcznej cechujący się małymi opóźnieniami. Zmiany wprowadzone w architekturze mają odrzucić bolączki architektury Bulldozer, która nigdy nie błyszczała pod względem wydajności ani sprawności energetycznej. Firma AMD zapowiedziała już oficjalnie, że architektura Zen zapewni bardzo duży skok wydajności liczonej w IPC (Instructions per Clock), w porównaniu do rdzenia Excavator, a więc najnowszego wcielenia Bulldozera. Mark Papermaster z AMD parę miesięcy temu twierdził, że 40-procentowy skok wydajności IPC będzie największym w historii firmy.

Zakładając że Zen faktycznie pozwala osiągnąć aż 40-procentowy wzrost IPC, to nowe procesory AMD nie powinny mieć żadnych problemów w rywalizacji nawet z najmocniejszymi obecnie konsumenckimi procesorami Intela, jak np. z Core i7-6700K, przynajmniej jeśli chodzi o wydajność pojedynczego wątku. Gdyby hipotetycznie zwiększyć IPC procesora AMD A10-7850K (rdzenie Steamroller) o 40%, to jednostka mogłaby osiągać poziom Skylake'a. AMD natomiast mówi o 40-procentowym wzroście względem rdzeni Excavator, tak więc Zen teoretycznie mógłby być jeszcze lepszy. Oczywiście to tylko spekulacja oparta na suchych liczbach, bez uwzględnienia innych czynników, które ostatecznie mogą w danej platformie wpływać na jej sprawność. Nie należy zapominać o tym, że AMD Zen to także obsługa modułów pamięci RAM typu DDR4. Z dotychczasowych doniesień wynikało, że pierwsza generacja procesorów AMD "Zen" może mieć nawet do ośmiu rdzeni CPU. Wszystko na razie zapowiada się na pierwszych od bardzo dawna realnych rywali najmocniejszych, konsumenckich procesorów Intela. Oczywiście wszystko wyjdzie w praktyce, choć niewykluczone że na to będzie trzeba poczekać do czwartego kwartału przyszłego roku. Na razie pozostaje nam rozstrzygnąć kwestię tego czy łamać się będziemy wafelkiem arabskim czy chińskim.

AMD FX-8150 – mikroarchitektura Bulldozer

tomasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomaster2015.09.25, 02:44
-7#1
Jeszcze przynajmniej rok spekulacji nas czeka, eh.
BluFoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BluFox2015.09.25, 02:47
Zapraszamy hejterów Intela do stołu...
SławekplZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sławekpl2015.09.25, 03:08
-8#3
ten slajd już znam, poproszę nowy bo nie wierzę że coś się faktycznie posuwa do przodu ;)

czyli jak pisałem, że ponoć mają już gotowego Zenka, to może być prawdą, teraz to przystosowanie do produkcji, jakieś poprawki jeśli będą potrzebne i masowa produkcja :D
tylko więcej danych muszą dać jeśli chcą powstrzymać niezdecydowanych przed zakupem sky, czy tam ktoś myśli czasem u nich?
a może nie chcą podawać bo jest jakiś inwestor i obawiają się że ich akcje zbyt wzrosną i inwestor się wycofa :hmm:
na chwile obecną wszystko jest możliwe, łącznie z tym że Zen to ściema a Jim odszedł bo nie mógł nic wymyślić z tym zespołem :E
badboy141Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
badboy1412015.09.25, 04:11
32#4
A ja trzymam kciuki. Im większa konkurencja tym lepiej dla nas - konsumentów.
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2015.09.25, 04:32
-16#5
40%, czyli w realu max 20%... i to w porównaniu do modułowych crapów. Wiele rzeczy obiecywali.
Raphael1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Raphael12015.09.25, 06:26
23#6
AMD nie stać już na opóźnienia. Lepiej wybrać dopracowany 16nm o stabilnym uzysku niż teoretycznie nieco lepszy lecz świeży 14nm o niepewnym uzysku.

AMD nie udało się przekonać MS i środowiska do w pełni optymalnego wykorzystania swoich układów CMT, które do tego sromotnie przegrywały z Intelem pod względem poboru energii. Sam używam FX8350@5GHz i energetycznie tragedii nie ma ale nazwanie go oszczędnym zachodziło by o satyrę :E
Oj sporo czasu i kasy na tym stracili.

Teraz muszą być bardzo pewni swego skoro rdzenie ZEN mają z miejsca mają zastąpić całą dotychczasową ofertę we wszystkich półkach wydajnościowych. Z resztą w ich sytuacji nie pozostaje nic innego jak postawić wszystko na jedną kartę.

Niech każdy trzeźwo myślący fan Intela trzyma kciuki za ten projekt.
charonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
charon2015.09.25, 07:32
11#7
Raphael1 @ 2015.09.25 06:26  Post: 909338
Teraz muszą być bardzo pewni swego skoro rdzenie ZEN mają z miejsca mają zastąpić całą dotychczasową ofertę we wszystkich półkach wydajnościowych. Z resztą w ich sytuacji nie pozostaje nic innego jak postawić wszystko na jedną kartę.

Nie tyle pewni swego co i tak Zen to dla nich być albo nie być. Jeśli spartolą to się nie podniosą i będziemy mieli monopol Intel+NV. Dlatego postawienie wszystkiego na jedną kartę to oczywisty krok. Tylko jedna karta im została.

Ja tam za nich trzymam kciuki szczególnie, że mniej więcej w grudniu 2016 będę składał peceta i jeśli będę miał większy wybór i konkurencję na rynku to się ucieszę.
EclipseZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Eclipse2015.09.25, 07:45
-2#8
Raphael1 @ 2015.09.25 06:26  Post: 909338
AMD nie stać już na opóźnienia. Lepiej wybrać dopracowany 16nm o stabilnym uzysku niż teoretycznie nieco lepszy lecz świeży 14nm o niepewnym uzysku.

AMD nie udało się przekonać MS i środowiska do w pełni optymalnego wykorzystania swoich układów CMT, które do tego sromotnie przegrywały z Intelem pod względem poboru energii. Sam używam FX8350@5GHz i energetycznie tragedii nie ma ale nazwanie go oszczędnym zachodziło by o satyrę :E
Oj sporo czasu i kasy na tym stracili.

Teraz muszą być bardzo pewni swego skoro rdzenie ZEN mają z miejsca mają zastąpić całą dotychczasową ofertę we wszystkich półkach wydajnościowych. Z resztą w ich sytuacji nie pozostaje nic innego jak postawić wszystko na jedną kartę.

Niech każdy trzeźwo myślący fan Intela trzyma kciuki za ten projekt.


Nie wkurza cie to ze ze tyle pary leci w kosmos? Przy takim taktowaniu i pewnie wiekszym napieciu to jest ponad 150W TDP. Sorry nie jestem ekologiem ale taka grzalka czysty pokaz marnotrastwa. Przychodzi takie byle gowienko core i 5 i kladzie te puste megaherze na stocku. Cala seria bulldozer nie jest nieudana. Jest kompletna katastrofa. To wlasnie przez nia AMD stracil udzial w rynku najbardziej dochodowym - serwery. Teraz jest to promil na specjalne zamowienie.
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122015.09.25, 08:21
14#9
@up
Nosz w pupe jeża, dobre GPU ma TPD na poziomie 175-200W, jak nie więcej i weź to porównaj...
Jeśli kolega jest ogarnięty i ma coś więcej niż siano w głowie to ma dobre chłodzenie do tego FX i zaopatrzoną obudowę aby to ciepło mogło się wydostać ze środka. A jeśli kręci FX na 5Ghz to wierzę, że kolega wie co robi. A że puste megaherce to już inna sprawa. Ale jego. Jeśli mu wystarcza to dokonał mądrego zakupu.
A co do ZEN - Do 2017 roku [jak nie dłużej] Intel będzie cisnąc swoje 14 nm, a TSMC/GF dopracują jeszcze mocniej swoje linie produkcyjne. Dopracowane 16 nm pozwoli powalczyć cenowo przynajmniej. Jeśli ZEN ma się skalować dobrze, to czy to będzie 16 nm czy 14 to może różnicy ogromnej nie zrobi.
mefisto777Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mefisto7772015.09.25, 08:30
-16#10
Ta fioletowa strzałka to 5% na zielona to 10% bo zapomnieli dopisać :P Intel wyszedł poza skale dlatego go nie uwzględnili.
Zaloguj się, by móc komentować
1