aktualności

EVGA GeForce GTX 980 Ti K|NGP|N podkręcony do 2,1 GHz

19
31 lipca 2015, 20:40 Adam Szymański

Karta graficzna EVGA GeForce GTX 980 Ti K|NGP|N została oficjalnie zaprezentowana dziesięć dni temu, ale przecieki na jej temat krążyły w sieci już od dłuższego czasu. Tak duże zainteresowanie było spowodowane tym, że model ten od początku powstawał z myślą o ekstremalnym podkręcaniu. Ewidentnie świadczy o tym marka, którą jest on sygnowany, ponieważ swojego autorytetu użyczył tu Vince Lucido, który szerzej znany jest jako K|NGP|N.

Rekomendacja jednego z najpopularniejszych overclockerów na świecie ma potwierdzać, że nowa karta jest w stanie osiągnąć znacznie wyższe parametry niż zakłada oficjalna specyfikacja procesora GM200 Maxwell. Biorąc pod uwagę wczorajsze informacje na temat próby podkręcania wydaje się, że zamiar twórców został spełniony. Wszystko dlatego, że wspomniany Vince Lucido - ściśle współpracując z firmą EVGA - zdołał podkręcić nową kartę do prawie 2,1 GHz (fabryczne ustawienie to 1203 MHz), co jest najwyższą wartością jaką kiedykolwiek udało się uzyskać przy wykorzystaniu tego rdzenia. Z pewnością tak dobry rezultat został osiągnięty dzięki dokładnemu wyselekcjonowaniu odpowiedniego egzemplarza karty, ale i tak robi ogromne wrażenie. Za chłodzenie oczywiście posłużył tu ciekły azot, a resztę platformy dopełniała płyta główna EVGA X99 Micro, procesor Intel Core i7-5960X podkręcony do 5518 MHz oraz 16 GB pamięci DDR4 o częstotliwości taktowania wynoszącej 3400 MHz.

Kliknij aby powiększyć

Warto dodać, że nie tylko prędkość rdzenia karty została zwiększona, ponieważ zamontowaną na niej pamięć GDDR5 Samsunga również przetaktowano - do wartości 8400 MHz (domyślnie jest to 7010 MHz). Najważniejsze jednak jest to, że osiągnięty wynik pozwolił na w miarę stabilną pracę karty, dzięki czemu udało się sprawdzić jej wydajność w 3DMarku, a tym samym ustanowić trzy nowe rekordy dla pojedynczych kart graficznych z jednym rdzeniem. Od teraz wynoszą one 25233 punktów dla testu Fire Strike, 13091 dla Fire Strike Extreme oraz 6988 dla Fire Strike Ultra. Biorąc pod uwagę obecną sytuację na rynku GPU, wyniki te pewnie nie zostaną zbyt szybko pobite, chociaż z pewnością kiedyś to nastąpi. Więcej informacji na temat karty EVGA GeForce GTX 980 Ti K|NGP|N można znaleźć w naszym tekście na jej temat.
 

Źródło: TechPowerUp
Pentium DZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pentium D2015.07.31, 21:24
Nieźle
katystopejZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
katystopej2015.07.31, 21:34
15#2
A Furja X miała huntingować titany :E yhy aha co najwyżej może im ciekły azot na rdzeń polać i ustąpić miejsca w slocie pci-e.
palel47Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
palel472015.07.31, 21:36
Ja tam widze że rdzeń jest z 1216 na 1846 a pamięć z 1754 na 2103.
Lamborghini17Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiLamborghini172015.07.31, 21:48
@Palel47
Kieruj się raczej wskazaniami z EVGA Precision X. A taktowanie pamięci GDDR5 pokazywane przez GPU-Z jest prawidłowe, bo 2103 MHz to w zaokrągleniu 8400 MHz efektywnie.
ltr2015.07.31, 22:07
katystopej @ 2015.07.31 21:34  Post: 893540
A Furja X miała huntingować titany :E yhy aha co najwyżej może im ciekły azot na rdzeń polać i ustąpić miejsca w slocie pci-e.

AMD z pewnością swoje podkoloryzowało, ale obrazek z 'hunting titans' to akurat dzieło fana. Fury X też bardzo dobrze wypada na tle Titana X - jest niewiele wolniejsze, będąc przy tym sporo tańszym ($650 vs $999). Jeżeli już zabierasz sie za hejtowanie to chociaż trzymaj sie faktów :).
katystopejZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
katystopej2015.07.31, 22:17
-5#6
ltr @ 2015.07.31 22:07  Post: 893550
katystopej @ 2015.07.31 21:34  Post: 893540
A Furja X miała huntingować titany :E yhy aha co najwyżej może im ciekły azot na rdzeń polać i ustąpić miejsca w slocie pci-e.

AMD z pewnością swoje podkoloryzowało, ale obrazek z 'hunting titans' to akurat dzieło fana. Fury X też bardzo dobrze wypada na tle Titana X - jest niewiele wolniejsze, będąc przy tym sporo tańszym ($650 vs $999). Jeżeli już zabierasz sie za hejtowanie to chociaż trzymaj sie faktów :).

fury nie porównuje się do titana tylko 980ti a przy nim nie ma szans.
ltr2015.07.31, 22:21
10#7
katystopej @ 2015.07.31 22:17  Post: 893552
ltr @ 2015.07.31 22:07  Post: 893550
(...)

AMD z pewnością swoje podkoloryzowało, ale obrazek z 'hunting titans' to akurat dzieło fana. Fury X też bardzo dobrze wypada na tle Titana X - jest niewiele wolniejsze, będąc przy tym sporo tańszym ($650 vs $999). Jeżeli już zabierasz sie za hejtowanie to chociaż trzymaj sie faktów :).

fury nie porównuje się do titana tylko 980ti a przy nim nie ma szans.


Nie napisałeś ani słowa o 980ti, tylko o Titanie i stąd mój post.

Lepszym hejtem (szczególnie w kontekście artykułu) byłoby wypomnienie określenia 'overclocker's dream', które padło z ust inżyniera AMD podczas prezentacji Fury.
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122015.08.01, 07:29
@up - raport dostałeś za urażenie uczuć religijnych chyba :E
Fajnie że karta uciąga 2,1 Ghz - ten news jest tak samo interesujacy jak Skylake na ponad 6 Ghz z azocie
kadajoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kadajo2015.08.01, 09:04
Ale Overkill... :-)
prznar01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
prznar012015.08.01, 10:34
-10#10
gpu clock - 1846. cos sie autorowi popierdzielilo.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1