aktualności

Komisja Europejska rozpoczęła dochodzenie w sprawie złamania prawa antymonopolowego przez firmę Qualcomm

23 16 lipca 2015, 13:43 Adrian Kotowski

Komisja Europejska wzięła na celownik firmę Qualcomm, przeciw której prowadzone ma być śledztwo dotyczące złamania prawa antymonopolowego. Amerykańskie przedsiębiorstwo miało dopuścić się dwóch istotnych naruszeń, które według KE miały mu dać przewagę nad konkurentami. Co ciekawe, do rozpoczęcia śledztwa przyczyniła się Icera należąca do firmy Nvidia.

Komisja Europejska prowadzi równolegle dwa dochodzenia, w których zamierza sprawdzić, czy Qualcomm złamał prawo antymonopolowe. Pierwsza sprawa dotyczy specjalnego programu rabatowego, którym objęte miały być przedsiębiorstwa kupujące chipy tylko i wyłącznie od amerykańskiej firmy. Qualcomm miał nakłaniać w ten sposób do rezygnacji z rozwiązań swoich konkurentów.

Margrethe Vestager

Druga sprawa także ma być bardzo poważna. Amerykanie mieli sprzedawać swoje chipy ze stratą, by w ten sposób wywierać nacisk na swoich rywali. Oba dochodzenia dotyczą układów korzystających z technologii 3G i 4G. Warto dodać, że Komisja Europejska zaczęła się baczniej przyglądać Qualcommowi już wcześniej, a obecne sprawy mają duży związek ze skargą złożoną w ubiegłym roku przez Icerę, producenta chipów mobilnych, należącego do Nvidii.

Qualcomm oczywiście zaprzecza wszelkim doniesieniom o złamaniu przez firmę prawa. Zaznacza przy tym, że będzie współpracował z KE i udostępni wszystkie niezbędne informacje. Jeśli dochodzenie wykaże jakieś nieprawidłowości, amerykańskie przedsiębiorstwo może spodziewać się gigantycznej kary finansowej. Inna sprawa, że na jakiekolwiek rozstrzygnięcia trzeba będzie poczekać nawet kilka lat. Komisja Europejska prowadziła już postępowanie wobec Qualcomma, które zakończyło się w 2009 roku, po czterech latach dochodzenia. Można się spodziewać, że tym razem będzie podobnie.

Źródło: Neowin
palel47Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
palel472015.07.16, 14:29
-13#1
Jak chcą sprzedawać ze stratą to jeszcze lepiej, bez sensu to prawo.
damian2dZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
damian2d2015.07.16, 14:32
18#2
Dumping jest zakazany przez prawo międzynarodowe
mckarmiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mckarmi2015.07.16, 14:34
16#3
Nie jest bez sensu. Taki Qualcomm mający duże zaplecze finansowe sprzedając przez jakiś czas chipy poniżej ceny ich produkcji może wyniszczyć konkurencję, a gdy tak już się stanie podnieść ceny do normalnych.
palel47Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
palel472015.07.16, 14:39
-10#4
mckarmi @ 2015.07.16 14:34  Post: 888974
Nie jest bez sensu. Taki Qualcomm mający duże zaplecze finansowe sprzedając przez jakiś czas chipy poniżej ceny ich produkcji może wyniszczyć konkurencję, a gdy tak już się stanie podnieść ceny do normalnych.


Ale nie ma w tym nic złego. Tak samo można powiedzieć, że Intel robi za dobre procki aby wyniszczyć amd.
MagidZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Magid2015.07.16, 14:42
11#5
damian2d @ 2015.07.16 14:32  Post: 888973
Dumping jest zakazany przez prawo międzynarodowe

Jest zakazany w większości krajów, ale nie ma czegoś takiego jak prawo międzynarodowe. Mogą być co najwyżej umowy międzynarodowe, wspominające o zakazie dumpingu.

palel47 @ 2015.07.16 14:39  Post: 888975

Ale nie ma w tym nic złego. Tak samo można powiedzieć, że Intel robi za dobre procki aby wyniszczyć amd.

Poczytaj sobie o strategiach Walmartu i innych sieciach marketów abyś zobaczył jakie to zło.
BOLOYOOZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BOLOYOO2015.07.16, 14:46
palel47 @ 2015.07.16 14:39  Post: 888975
Ale nie ma w tym nic złego. Tak samo można powiedzieć, że Intel robi za dobre procki aby wyniszczyć amd.


Nie rozumiesz. Weź za przykład, że dwie firmy robią tak samo wydajne procesory, jednak jedna z nich chce zniszczyć drugą i sprzedaje je poniżej ich wartości, więc druga firma - chcąc, nie chcąc - nie może nic na to poradzić. To jest nieuczciwe, a Twój przykład nie ma nic wspólnego ze złymi praktykami. Również pierwszy zarzut jest dyskusyjny, choć też jest nieczystą zagrywką.
mocu1987Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mocu19872015.07.16, 14:57
patrząc na ostatnie poczynania Qualcoma z Snapdragonem 810 jestem sklonny napisac ze nie tyle powinni dawać je po kosztach , co kompletnie za darmo.
palel47Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
palel472015.07.16, 14:59
-4#8
BOLOYOO @ 2015.07.16 14:46  Post: 888977
palel47 @ 2015.07.16 14:39  Post: 888975
Ale nie ma w tym nic złego. Tak samo można powiedzieć, że Intel robi za dobre procki aby wyniszczyć amd.


Nie rozumiesz. Weź za przykład, że dwie firmy robią tak samo wydajne procesory, jednak jedna z nich chce zniszczyć drugą i sprzedaje je poniżej ich wartości, więc druga firma - chcąc, nie chcąc - nie może nic na to poradzić. To jest nieuczciwe, a Twój przykład nie ma nic wspólnego ze złymi praktykami. Również pierwszy zarzut jest dyskusyjny, choć też jest nieczystą zagrywką.



Jakie poniżej wartości, chińczyki to robią za pare $ miesięcznie i nie wierzę żeby ktoś to sprzedawał z ujemną marżą. To są po prostu konkurencyjne ceny.
lukevipno1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukevipno12015.07.16, 15:01
-5#9
To niech przyjrzą sie nVidii i ceną np titan X, czy 980 ti które nVidia wydała w biegu w atrakcyjnych cenach tylko po to by dobić AMD. Jeszcze nigdy w historii GPU Titany nie były w takich cenach. Dla mas napewno tego nie zrobili.
TroLLuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TroLLu2015.07.16, 15:36
lukevipno1 @ 2015.07.16 15:01  Post: 888982
To niech przyjrzą sie nVidii i ceną np titan X, czy 980 ti które nVidia wydała w biegu w atrakcyjnych cenach tylko po to by dobić AMD. Jeszcze nigdy w historii GPU Titany nie były w takich cenach. Dla mas napewno tego nie zrobili.

Przecież Titan X kosztuje tyle samo co poprzedni, 1000$, 780ti po wyjściu kosztowało 699$, 980ti po obniżkach o ile się nie mylę 629$, ceny porównywalne, w Polsce ceny podobne jak do keplerów, więc lekko nie trafiłeś.
Zaloguj się, by móc komentować
1