Aktualność
Adam Szymański, Niedziela, 5 lipca 2015, 10:08

Ostatnio dużo mówi się na temat zmian w prawie autorskim. Większość z propozycji ma na celu zliberalizowanie przepisów, ale pojawiają się też takie projekty, które mogą zaszkodzić wolności publikowania treści w internecie. Tak właśnie jest z najnowszymi rekomendacjami opracowanymi przez Komisję Prawną pracującą przy Parlamencie Europejskim. Przepisom tym zdecydowanie sprzeciwia się Wikipedia.

Głównym obiektem sporu jest tu tak zwana wolność panoramy, która stanowi wyjątek w prawie autorskim i pozwala na dowolne udostępnianie zdjęć obiektów wystawionych na widok publiczny, bez konieczności pytania ich właściciela o zgodę. Zazwyczaj prawo to jest wykorzystywane w przypadku obrazów, rzeźb czy obiektów architektonicznych, a głównie korzystają z niego autorzy różnych przewodników, blogów turystycznych czy encyklopedii. Oczywiście wolność panoramy jest ważna również dla Wikipedii, dlatego właściciele serwisu zdecydowanie sprzeciwiają się pewnemu projektowi zaostrzającemu przepisy, który 9 lipca ma zostać przegłosowany w Parlamencie Europejskim. Nic dziwnego, bo jego poparcie poskutkowałoby koniecznością usunięcia z encyklopedii tysięcy fotografii.

Wstępna wersja tego projektu została udostępniona już pod koniec sierpnia zeszłego roku, a jego twórcą jest francuski eurodeputowany Jean-Marie Cavada. Warto tu dodać, że we Francji, tak samo jak Belgii, Włoszech, Grecji i Luksemburgu, wolność panoramy nie obowiązuje. Co ciekawe, polityk swoją propozycję wygłosił w Parlamencie Europejskim zaraz po tym, jak jeden z przedstawicieli Partii Piratów nawoływał do zliberalizowania przepisów. Skorzystać na tym miały państwa, takie jak Bułgaria, Estonia, Litwa, Łotwa i Słowenia, gdzie wolność panoramy dotyczy jedynie niekomercyjnego użytku. Mimo to prawo na ten temat jest właściwie martwe i niewiele osób się do niego stosuje.

Jak już wspomnieliśmy, projekt zakładający zniesienie wolności panoramy zostanie poddany głosowaniu 9 lipca, czyli już w najbliższy czwartek. Jeżeli większość Parlamentu Europejskiego zgodzi się z Jean-Marie Cavada'em, umieszczanie w internecie zdjęć zawierających różne dzieła sztuki i zabytki bez zgody ich właścicieli stanie się nielegalne. Oczywiście trudno oczekiwać, że ktoś będzie ścigał zwykłych turystów za robienie sobie pamiątkowych fotek i umieszczanie ich na portalach społecznościowych, ale dla Wikipedii i innych serwisów nowe prawo może stać się nie lada problemem. Nie wiadomo jednak, czy zniesienie wolności panoramy miałoby dotyczyć również użytku niekomercyjnego. Mimo to właściciele internetowej encyklopedii już zaczęli działać poprzez zamieszczenie odpowiedniej informacji na stronie portalu i prośbę o skontaktowanie się użytkowników z lokalnymi europosłami, tak aby przekonać ich do głosowania przeciwko projektowi. Wszystkie informacje na ten temat można znaleźć na specjalnej stronie serwisu.

Na koniec warto dodać, że wolność panoramy w Polsce obowiązuje na podstawie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 4 lutego 1994 i art. 33. pkt. 1., art. 34 i art. 35, który stwierdza, że: Wolno rozpowszechniać utwory wystawione na stałe na ogólnie dostępnych drogach, ulicach, placach lub w ogrodach, jednakże nie do tego samego użytku. Można korzystać z utworów w granicach dozwolonego użytku pod warunkiem wymienienia imienia i nazwiska twórcy oraz źródła. Podanie twórcy i źródła powinno uwzględniać istniejące możliwości. Twórcy nie przysługuje prawo do wynagrodzenia (...). Dozwolony użytek nie może naruszać normalnego korzystania z utworu lub godzić w słuszne interesy twórcy. Jeżeli Parlament Europejski poprze nowy projekt, zmiany zostaną wprowadzone również w polskim prawie. Mimo to wszystko wskazuje na to, że nowa ustawa nie zostanie przegłosowana. 

Unia Europejska przedstawiła Google oficjalne zarzuty o praktyki monopolistyczne

Ocena aktualności:
Ocen: 6
Zaloguj się, by móc oceniać
decorator12 (2015.07.05, 10:19)
Ocena: 42

0%
Dobra kultury powinny być ogólnodostępne - czyli ich zdjęcia też. Od tego upału chyba się im nie tylko w głowach poprzewracało, ale w tyłkach również.
Tomsto100 (2015.07.05, 11:09)
Ocena: 21

0%
Prawo własności można mieć do przedmiotu, a nie do 'wizerunku', 'wartości' i innych bzdur które sobie ktoś pod wpływem substancji halucynogennych wymyślił, projekt UE ma na celu po prostu zwiększenie możliwości cenzury w internecie.
Wstawiłeś do internetu zdjęcie pijanego polityka? A była zgoda właściciela tej kamienicy która jest w tle :) ?
Master Husky (2015.07.05, 11:12)
Ocena: 16

0%
Tomsto100 @ 2015.07.05 11:09  Post: 885822
Prawo własności można mieć do przedmiotu, a nie do 'wizerunku', 'wartości' i innych bzdur które sobie ktoś pod wpływem substancji halucynogennych wymyślił, projekt UE ma na celu po prostu zwiększenie możliwości cenzury w internecie.
Wstawiłeś do internetu zdjęcie pijanego polityka? A była zgoda właściciela tej kamienicy która jest w tle :) ?


Ten kto może mieć wpływ na prawo napisze sobie je tak jak mu to będzie pasowało.
Hasik (2015.07.05, 11:30)
Ocena: 1

0%
muszą coś robić, żeby ludzie nie mogli powiedzieć o nich, że są bezużyteczni.
vibovit (2015.07.05, 12:16)
Ocena: 10

0%
To prawo istnieje nie bez powodu (w niektórych krajach już od XIX wieku) - jest prawie nie do wyegzekwowania i wynika z dosłownie chłopskiej logiki, a ten pan Maria jest po prostu przelobbowaną przez jakiś idiotów marionetką.

Zaraz by się znalazły jakieś prawiniki-trolle, wysyłające tysiące pozwów o zapłatę, za tło na jakimś zdjęciu z wakacji na blogu.
szefons (2015.07.05, 13:57)
Ocena: 5

0%
Zapomnieliście, że już tak jest? W nocy trzeba się zastanawiać czy można fotografować wierzę Eiffla, bo ktoś tam ma prawa do czegoś, paranoja.
takashipl (2015.07.06, 09:47)
Ocena: 0

0%
szefons @ 2015.07.05 13:57  Post: 885842
Zapomnieliście, że już tak jest? W nocy trzeba się zastanawiać czy można fotografować wierzę Eiffla, bo ktoś tam ma prawa do czegoś, paranoja.


Nie wierzę że można tak napisać 'wieżę' ;) A chodzi o oświetlenie, które podobno jest chronione prawami autorskimi... Tylko wydaje mi się że chodzi o użytek komercyjny (np. biuro turystyczne reklamuje wycieczkę pokazując zdjęcie wieży Eiffla w nocy) a nikt nie ściga ludzi którzy wrzucają takie fotki na facebooka...
rob7171 (2015.07.06, 16:20)
Ocena: 0

0%
takashipl @ 2015.07.06 09:47  Post: 885961
szefons @ 2015.07.05 13:57  Post: 885842
Zapomnieliście, że już tak jest? W nocy trzeba się zastanawiać czy można fotografować wierzę Eiffla, bo ktoś tam ma prawa do czegoś, paranoja.


Nie wierzę że można tak napisać 'wieżę' ;) A chodzi o oświetlenie, które podobno jest chronione prawami autorskimi... Tylko wydaje mi się że chodzi o użytek komercyjny (np. biuro turystyczne reklamuje wycieczkę pokazując zdjęcie wieży Eiffla w nocy) a nikt nie ściga ludzi którzy wrzucają takie fotki na facebooka...

JESZCZE...
bumbadil (2015.07.06, 20:00)
Ocena: 1

0%
Heh po wymaganej krzywiźnie banana kolejny debilizm... za dużo zarabiają i szukają problemu tam gdzie ich nie ma... absurd goni absurd... lobbyści i oderwanie od rzeczywistości w pełnej krasie...
*Konto usunięte* (2015.07.07, 11:42)
Ocena: 0
bumbadil @ 2015.07.06 20:00  Post: 886132
Heh po wymaganej krzywiźnie banana kolejny debilizm... za dużo zarabiają i szukają problemu tam gdzie ich nie ma... absurd goni absurd... lobbyści i oderwanie od rzeczywistości w pełnej krasie...


Ślimak jest rybą lądową, a marchewka owocem. Tutaj jest ładnie napisane:

http://www.wykop.pl/ramka/2017576/unijne-a...chewka-to-owoc/
Przepraszam za Wykop, ale sprawa jest naprawdę dobrze opisana w tym linku.

Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Jest też kompatybilność z Adaptive Sync dla Pascali i Turingów. 37
Nowa litografia błyskawicznie wypiera starsze. 0
Firma tłumaczy się ograniczeniami sprzętowymi. 27
Wyjaśnienie, które niewiele wyjaśnia. 16
Świetna wiadomość dla klientów. DRAMeXchange przygotował nowy raport na temat rynku pamięci DRAM. 20
Od niedrogiego PC po sprzęt z najwyższej półki. 23
Alternatywa jest, ale do jej wprowadzenia potrzeba czasu. 100
Firma postawi na zupełnie inny projekt. 33
Niestety brak kart Nvidii. AMD udostępniło mediom materiały prasowe dotyczące karty Radeon Vega VII. 91
Obietnica jest, teraz czekamy na jej spełnienie. 34
W końcu się doczekaliśmy. 16
Lubicie trzymać dane w chmurze? Mamy dla was dobrą wiadomość. 19
Świetna wiadomość dla klientów. DRAMeXchange przygotował nowy raport na temat rynku pamięci DRAM. 20
Alternatywa jest, ale do jej wprowadzenia potrzeba czasu. 100
Firma postawi na zupełnie inny projekt. 33
Niestety brak kart Nvidii. AMD udostępniło mediom materiały prasowe dotyczące karty Radeon Vega VII. 91
Jest też kompatybilność z Adaptive Sync dla Pascali i Turingów. 37
Obietnica jest, teraz czekamy na jej spełnienie. 34
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane