aktualności

Snapdragon 820: pierwsze testy

18
29 czerwca 2015, 07:41 Piotr Gontarczyk

Zaledwie parę dni po ujawnieniu, że produkcja 14-nanometrowych układów Qualcomm Snapdragon 820 została zlecona firmie Samsung, w sieci pojawiły się wyniki pierwszych testów nowego SoC (System-on-a-Chip). Po raz pierwszy możemy więc zobaczyć jak sprawuje się nowy układ Qualcomma. Wiemy już, że Snapdragon 820 ma być wyposażony w autorskie rdzenie (architektura ARM) o nazwie Kryo, działające z częstotliwością aż 3 GHz. Z pierwszych testów wynika jednak, że nawet najnowsze dzieło Qualcomma może mieć problem z pokonaniem Exynosa 7420 firmy Samsung.

Snapdragon 820 został przetestowany w aplikacji GeekBench, a wyniki wskazują, że układ ten w teście wykorzystującym pojedynczy rdzeń okazuje się być lepszy niż Exynos 7420. Może więc wydawać się, że wszystko jest w jak najlepszym porządku i o wyniki wielowątkowe nie trzeba się martwić. W rzeczywistości Snapdragon 820 w teście korzystającym z wielu rdzeni pozostaje w tyle za układem Samsung Exynos 7420. Dokładne wyniki testów to:

  • Jeden rdzeń:
    • Snapdragon 820: 1732 punkty
    • Exynos 7420: 1486 punktów
  • Wiele rdzeni:
    • Snapdragon 820: 4970 punktów
    • Exynos 7420: 5284 punkty

Wygląda więc na to, że autorskie rdzenie Qualcomma w układzie Snapdragon 820 potrzebują naprawdę dużej częstotliwości aby móc uzyskać lepszy wynik w teście jednowątkowym. Obecny flagowiec Samsunga obronną ręką wychodzi jednak gdy do pracy zaprzęgnięta zostaje cała jednostka CPU. Warto przypomnieć, że niedawno pojawiły się pierwsze testy Snapdragon 620, który także w teście wydajności pojedynczego rdzenia zdołał pokonać Snapdragona 810 i o włos także Exynosa 7420. Oczywiście test wydajności wielu rdzeni nie pozostawił zdłudzeń. Pojedynczy rdzeń Snapdragon 620 osiąga w GeekBenchu wynik 1529 punktów To zauważalnie mniej niż 1732 punkty modelu 820, ale należy wziąć pod uwagę to, że układy te przeznaczone są na inne segmenty wydajnościowe. 1529 punktów Snapdragon 620 to jednak odrobinkę więcej niż 1486 punktów, które uzyskuje Exynos 7420.

W przypadku Snapdragon 820 najważniejsze jednak będzie działanie w gotowych produktach. Oprócz wydajności ważnymi kwestiami będą oczywiście też pobór mocy, no i kultura pracy, a konkretnie wytwarzane ciepło i zegary taktujące przy obciążeniu. Przejście na produkcję u Samsunga, na znacznie bardziej zaawansowany proces technologiczny ma być rzekomo gwarancją, że podobne problemy już się nie powtórzą. Najnowsza generacja wysokowydajnych procesorów Samsung Exynos weszła do masowej produkcji bez żadnych kłopotów i do dziś nie pojawiły się żadne doniesienia, które wskazywałyby, że było inaczej. Po problemach ze Snapdragonem 810 można przyjąć, że Qualcomm drugi raz tych samych błędów nie popełni, ale wszystko okaże się w przysłowiowym praniu.

Samsung Galaxy S6 – test zupełnie nowego „flagowca” Samsunga

gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032015.06.29, 07:54
10#1
Najnowsza generacja wysokowydajnych procesorów Samsung Exynos weszła do masowej produkcji bez żadnych kłopotów i do dziś nie pojawiły się żadne doniesienia, które wskazywałyby, że było inaczej.

Ke? Przecież nawet w waszych testach Galaxy S6 można było wyczytać że Exynos 7420 throttluje, tylko trochę mniej niż inne procesory, a telefon pracuje z najwyższymi zegarami co najwyżej kilka minut.

Zaskakująco niskimi wynikami testów multicore też bym się specjalnie nie przejmował. Co z tego ze w benchmarkach Exynosy są szybsze w multicore, skoro w realnych aplikacjach nigdy takiej wydajności nie utrzymują dłużej niż kilka minut.

Ten wynik może wręcz ujawniać przewagę Qualcomma. No bo wygląda na to że w Snapdragonie zaimplementowano turbo znane z procesorów Intela i AMD, gdzie gdy obciążony jest jeden rdzeń, to procesor może pracować z wyższym zegarem niż wtedy gdy obciążone są dwa rdzenie albo wszystkie cztery. i bardzo dobrze, bo to efektywne rozwiązanie i aż dziwi że tak długo brakowało tego w świecie ARM.
Zadowolony Kierowca TicoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zadowolony Kierowca Tico2015.06.29, 08:07
-4#2
Z jednej strony postęp, a z drugiej mam wrażenie, że jest on w stylu: wincyj rdzeniów, wincyj megaherców.
*Konto usunięte*2015.06.29, 08:10
-1#3
działające z częstotliwością aż 3 GHz.

Overclocking contest keep going....
Szkoda, że przez taką krzywą napięć nie cierpi tylko wydajność (przykład Z1C/Z3C), ale i czas działania.

gregory003 @ 2015.06.29 07:54  Post: 883792

Ke? Przecież nawet w waszych testach Galaxy S6 można było wyczytać że Exynos 7420 throttluje, tylko trochę mniej niż inne procesory, a telefon pracuje z najwyższymi zegarami co najwyżej kilka minut.

Zaskakująco niskimi wynikami testów multicore też bym się specjalnie nie przejmował. Co z tego ze w benchmarkach Exynosy są szybsze w multicore, skoro w realnych aplikacjach nigdy takiej wydajności nie utrzymują dłużej niż kilka minut.

Ten wynik może wręcz ujawniać przewagę Qualcomma. No bo wygląda na to że w Snapdragonie zaimplementowano turbo znane z procesorów Intela i AMD, gdzie gdy obciążony jest jeden rdzeń, to procesor może pracować z wyższym zegarem niż wtedy gdy obciążone są dwa rdzenie albo wszystkie cztery. i bardzo dobrze, bo to efektywne rozwiązanie i aż dziwi że tak długo brakowało tego w świecie ARM.


Ponieważ to kwestia ustawień układu, a nie efektywności architektury. Samsung ma kopa dzięki procesowi technologicznemu.
Jest bardzo prawdopodobne, że snapdragon wciąż jest gorszy od exynosa. Taki wniosek jest na podstawie tych wyników. Jedyne co ma to podbite zegary... co z powodzeniem zrobisz też na exynosie.
Peunta z tego taka, że przy podobnym poborze energii to exynos będzie lepszym układem.
SebinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sebin2015.06.29, 08:23
Ja nie wiem jak oni to robia. 3GHz i 1700 pkt single core. Iphone 6 1.4GHz i 1600pkt. To zaczyna sie robic juz smieszne.
daerraghZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
daerragh2015.06.29, 08:26
-1#5
Qualcomm to potentat rynku SoC, wiekszosc markowych telefonow ma ich SoC. Wiec dlaczego oni nie moga zrobic porzadnego SoC z wydajny archi? Ich ostatnie produkty wygladaja jak procki AMD - puste megahertze lub Pentium 4 (tym razem az 3 GHz :) ). Do tego throttling i przegrzewanie. Nie tedy droga. Widocznie Kyro beda 'cienkie' i musza nadrabiac MHz...
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032015.06.29, 08:41
Zadowolony Kierowca Tico @ 2015.06.29 08:07  Post: 883798
Z jednej strony postęp, a z drugiej mam wrażenie, że jest on w stylu: wincyj rdzeniów, wincyj megaherców.

A gdzie tam masz wiecej rdzeni? Było 4 i są 4.

SunTzu @ 2015.06.29 08:10  Post: 883799
działające z częstotliwością aż 3 GHz.

Overclocking contest keep going....
Szkoda, że przez taką krzywą napięć nie cierpi tylko wydajność (przykład Z1C/Z3C), ale i czas działania.

gregory003 @ 2015.06.29 07:54  Post: 883792

Ke? Przecież nawet w waszych testach Galaxy S6 można było wyczytać że Exynos 7420 throttluje, tylko trochę mniej niż inne procesory, a telefon pracuje z najwyższymi zegarami co najwyżej kilka minut.

Zaskakująco niskimi wynikami testów multicore też bym się specjalnie nie przejmował. Co z tego ze w benchmarkach Exynosy są szybsze w multicore, skoro w realnych aplikacjach nigdy takiej wydajności nie utrzymują dłużej niż kilka minut.

Ten wynik może wręcz ujawniać przewagę Qualcomma. No bo wygląda na to że w Snapdragonie zaimplementowano turbo znane z procesorów Intela i AMD, gdzie gdy obciążony jest jeden rdzeń, to procesor może pracować z wyższym zegarem niż wtedy gdy obciążone są dwa rdzenie albo wszystkie cztery. i bardzo dobrze, bo to efektywne rozwiązanie i aż dziwi że tak długo brakowało tego w świecie ARM.


Ponieważ to kwestia ustawień układu, a nie efektywności architektury. Samsung ma kopa dzięki procesowi technologicznemu.
Jest bardzo prawdopodobne, że snapdragon wciąż jest gorszy od exynosa. Taki wniosek jest na podstawie tych wyników. Jedyne co ma to podbite zegary... co z powodzeniem zrobisz też na exynosie.
Peunta z tego taka, że przy podobnym poborze energii to exynos będzie lepszym układem.

Samsung ma kopa tylko i wyłacznie dzięki marketingowi. Exynosy to takie samo gówno jak wszystkie inne cortexy. jedynie dzięki niższemu procesowi technologicznemu throttluja trochę później niż inne, czyli po kilkunastu minutach, a nie po kilku.

Dajcie już spokój z lizaniem dupy Samsungowi.
Oto fragmenty z recenzji PCLaba Galaxy S6 z tym waszym uber-Exynosem:
Na początek pewne wyjaśnienie. Nasz testowy egzemplarz Samsunga Galaxy S6 miał bardzo nietypowe ograniczenia, mianowicie nie dało się w nim zainstalować większości benchmarków dostępnych w sklepie Google Play. Żeby było ciekawiej, zablokowane w nim były nawet wszystkie popularne strony z testami przeglądarkowymi (Peacekeeper, Kraken, Sunspider), a także możliwość instalowania niektórych bardzo wymagających gier. W związku z tym nie mogliśmy przeprowadzić wszystkich testów, których wyniki normalnie publikujemy w swoich artykułach, ale te, które wykonaliśmy, i tak mówią nam bardzo dużo o wydajności Galaxy S6.


Fakt nr 2: Choć benchmarki graficzne potwierdzają bardzo wysoką wydajność GPU Samsunga Galaxy S6, płynność w grach jest mniej przewidywalna i przewaga w tej dziedzinie wcale nie jest tak wyraźna. Przyczyny są dwie: wysoka rozdzielczość ekranu i układ graficzny, w którym może się aktywować spowalniacz.
...
W Galaxy S6 wygląda to... różnie. Z jednej strony jednostka centralna jest tak wydajna, że w wielu grach po prostu wyświetla się stale 60 kl./sek. i wartość ta nie zmienia się nawet na chwilę. Z drugiej strony w najbardziej wymagających tytułach trzeba się liczyć z tym, że po jakimś czasie wydajność układu graficznego spadnie o mniej więcej 1/3. Zależy to od gry, temperatury otoczenia i ustawionej jasności ekranu, więc nie ma to większego wpływu na zabawę na salonowej kanapie czy krótkie rozgrywki w pewnej odosobnionej i regularnie odwiedzanej części każdego domu, z której smartfonowe gry wyparły tradycyjny stos gazet. Ale jeśli masz w zwyczaju dłużej się bawić w wymagających grach 3D w czasie dłuższych podróży komunikacją publiczną, wiedz, że latem – gdy jest cieplej i słońce zmusza do ustawienia wyższej jasności ekranu – po kilku–kilkunastu minutach płynność animacji zauważalnie spadnie (na przykład w grze Colin McRae Rally występuje spadek ze stałych 60 kl./sek. do 40 kl./sek., co czuć od razu i co ma spory wpływ na wygodę prowadzenia auta).


Odchodząc trochę od tematu benchmarków oraz ich wyników, musimy wspomnieć o jednej kwestii: w czasie użytkowania Galaxy S6 trzeba się przyzwyczaić do tego, że obudowa jest ciepła.


To tyle jeśli chodzi o 'doskonałego Samsunga'. Ich Exynosy to takie samo gówno jak reszta i jakoś nie widzę tego 'kopa' o którym mówiłeś.

Szajsung był na tyle 'cwany', że poblokował testy CPU, ale pewnie i tak by się okazało że z tego ich 'kopa' 2,1 GHz po wygrzaniu zostaje może 1,5 GHz.

Już prędzej zobaczę kopa w Qualcommie, którego Snapdragon przy jednym obciążonym rdzeniu wyciśnie 3 GHz, a przy wszystkich czterech zejdzie nawet do tych 2 GHz, ale nie będzie throttlował i będzie stabilnie pracować.
mozilla007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mozilla0072015.06.29, 08:43
Ja kojarze skads te historie. Nie bylo tak samo z AMD i Intelem.
stark2991Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
stark29912015.06.29, 09:02
Na jakiej częstotliwości testowano tego Snapdragona?
damian2dZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
damian2d2015.06.29, 09:21
Mi note pro ma odświeżoną s810 a nie s820
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kowal2015.06.29, 09:32
-3#10
Zabrakło w newsie informacji, że takiej wydajności można oczekiwać jedynie przez 30-60s...
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1