aktualności

Skylake w końcu szybszy od Haswella czy jednak nie? A jeśli tak, to o ile?

229
6 sierpnia 2015, 12:14 Tomasz Niechaj

Wczoraj Intel wprowadził na rynek procesory Skylake: Core i5-6600K oraz Core i7-6700K. Zgodnie z oczekiwaniami są nieco szybsze od układów zbudowanych w starszej architekturze Haswell. Trochę gorzej Skylake radzi sobie w rywalizacji z Broadwellem, nad którym przewaga „zegar w zegar” jest wręcz symboliczna: pamięć podręczna czwartego poziomu (cache L4) zrobiła swoje, a Skylake jej nie ma. Pojawia się jednak sporo komentarzy podających w wątpliwość zmierzone przez nas różnice w wydajności. Zawierają one odnośniki do testów, z których wynika, że szczególnie w grach różnicy nie ma. Cytując klasyka: powiem Wam, jak jest.

Wiem, że nie każdy ma czas i okazję czytać wszystkie artykuły na łamach naszej witryny, a dla niektórych zawarte w nich informacje nie są podane w dostatecznie przystępny sposób, dlatego czasem trzeba wracać do starszych treści, co też niniejszym czynię. Postaram się to zrobić możliwie skrótowo.

Zacznę może od TL;DR do artykułu o testowaniu procesorów w grach. Najważniejsze jest zrozumienie tego, co widać na wykresie, i umiejętność rozeznania się w tym, co w rzeczywistości przedstawia. Cofnijmy się na chwilę o kilka lat. Przyjmijmy, że Core i7-2600K oraz Core i5-2500K to obecna czołówka procesorów i że obydwa kosztują około 1000 zł lub więcej. Na rynek wchodzi nowy procesor za 300 zł. Oto jego test w Wiedźminie:

Z tego wynika, że „procesor X” jest równie szybki jak Core i7-2600K!

Jeśli ktoś na podstawie powyższego wykresu zamierza wyciągać JAKIEKOLWIEK wnioski o wydajności procesora X, źle robi. W istocie nie da się wyciągnąć żadnych sensownych wniosków. Dlaczego? Dołóżmy do tego wykresu jeszcze jeden procesor:

I co widać? Widać, że Core i5-2500K osiąga niemalże taką samą wydajność niezależnie od tego, czy jest taktowany z częstotliwością 3400 MHz czy 4000 MHz. Co z tego wynika? W tym teście ograniczyła nas karta graficzna. Dołóżmy dalsze procesory:

I co? Nawet Core i3 (3,4 GHz) jest tak samo szybki jak Core i5-2500K @ 4 GHz. Wniosek jest prosty: przeprowadzony test jest mocno zależny od wydajności karty graficznej, przez co procesory o faktycznie różnej wydajności osiągają w tej grze taki sam wynik. Oczywiście, przyczyną jest wybór takiego, a nie innego miejsca testowego, o czym piszę we wspomnianym już artykule.

Wróćmy jednak do Skylake'a

Źródło: Anandtech.com

Core i7-3770K (realnie taktowany z częstotliwością 3,7 GHz i większą) osiąga taką samą wydajność jak Core i7-6700K (realnie 4,1 GHz i więcej). Gdybyśmy dołączyli do stawki Core i7-6700K @ 4,8 GHz, miałby niemalże takie same osiągi. „Puste megaherce”?

 

Źródło: Hexus

Core i5-4690K (realnie 3,7–3,9 GHz) osiąga podobną wydajność jak Core i7-4790K (realnie 4,2–4,4 GHz). Wniosek jest ten sam co wcześniej: ograniczeniem jest karta graficzna, przez co wyniki poszczególnych procesorów są spłaszczone.

 

Źródło: Kitguru

Tutaj mamy jeszcze łatwiej, bo Core i7-4790K, który w fabrycznej konfiguracji jest taktowany w tej grze z częstotliwością 4,2 GHz, osiąga taką samą wydajność również po przyspieszeniu do 4,7 GHz.

Powtórzę: radzę zawsze ZAPYTAĆ (kulturalnie, rzecz jasna) w komentarzu pod artykułem o wyniki, jeśli są niezrozumiałe lub wydają się nie do końca w porządku.

Intel Skylake – test PCLab.pl

Porównajcie wyniki w ustawieniach domyślnych i po podkręceniu z tych oto dwóch wykresów:

  • Core i5-4690K: różnica w częstotliwości taktowania – 21,6%, różnica w wydajności – 20,9%;
  • Core i5-6600K: różnica w częstotliwości taktowania – 25%, różnica w wydajności – 22%.

Jeśli w wynikach testu pojawiają się różnice zależnie od taktowania danego procesora, dopiero wówczas można oceniać różnice między poszczególnymi układami.

focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjifocus2015.08.06, 12:18
Dla wielu to 'oczywiste oczywistości', ale czytając komentarze pod artykułem o Skylake temat jak widać wraca.
MrowZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mrow2015.08.06, 12:21
-6#2
No to juz rozumiemy. Teraz takie pytanie czy pojawia sie testy z chociaz kilku tytulow w 1440p oraz 4K?

Chcialbym zobaczyc jaki jest wplyw procesora przy GTX980/ti/Titan w 1440p/4K vs 1080p

Jak to sie skaluje.
Dzieki i pozdrawiam!
ROBERTNIKZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ROBERTNIK2015.08.06, 12:21
-11#3
Te testy są tendencyjne i na pierwszy rzut oka widać że sponsorował go dystrybutor procesorów x, a te jak wiadomo są 8 rdzeniowe i 16 wątkowe ;)
Ale cenowa promocja mi się podoba ;)
kwasior500Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kwasior5002015.08.06, 12:23
25#4
Mrow @ 2015.08.06 12:21  Post: 895395
Chcialbym zobaczyc jaki jest wplyw procesora przy GTX980/ti/Titan w 1440p/4K vs 1080p

Jak to sie skaluje.

No to nie rozumiesz.
BornZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Born2015.08.06, 12:26
14#5
Może teraz będzie dla wszystkich jasne. Niestety ze świecą szukać dobrych testów CPU w grach
agent_x007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
agent_x0072015.08.06, 12:26
-3#6
Mrow @ 2015.08.06 12:21  Post: 895395
Chcialbym zobaczyc jaki jest wplyw procesora przy GTX980/ti/Titan w 1440p/4K vs 1080p

Jak to sie skaluje.
Nie widać go w porównaniu 1280:1024 vs. 3,5k + AA przy Celeronie D i GTX'ie 780 Ti, dlaczego uważasz że przy mocniejszym procku będzie bardziej widoczny ?
Źródło : http://forum.pclab.pl/topic/964186-Legendy...;#entry12572078
Rozdzielczość w jakiej grasz/testujesz, nie ma znaczenia dla CPU.
Reza29Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Reza292015.08.06, 12:27
19#7
Czyli wymiana Haswella jest bez sensu
MrowZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mrow2015.08.06, 12:29
-2#8
agent_x007 @ 2015.08.06 12:26  Post: 895401
Mrow @ 2015.08.06 12:21  Post: 895395
Chcialbym zobaczyc jaki jest wplyw procesora przy GTX980/ti/Titan w 1440p/4K vs 1080p

Jak to sie skaluje.
Nie widać go w Celeronie D i GTX'ie 780 Ti, dlaczego uważasz że teraz będzie widoczny ?
Źródło : http://forum.pclab.pl/topic/964186-Legendy...;#entry12572078
Rozdzielczość w jakiej grasz/testujesz nie ma znaczenia dla CPU.

Czyli powiedzmy, ze przewaga 6700k nad 2600k jest 25% w 1080p to bedzie to tak samo 25% w 4K? wiadomo ilosc klatek bedzie inna ale dalej to bedzie 25%?

Pytam bo nie znam sie na tym tyle co wy. Na forum czytalem, ze przewaga nowej generacji procesorów ma mniejsze znaczenie (jest mniejszy wzrost) wraz ze zwiekszona rozdzielczoscia.
palel47Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
palel472015.08.06, 12:31
-8#9
Jak się nie posiada 980ti to bez różnicy czy będzie i5 2500k czy i7 6700k. Wymiana to zawsze kasa w błoto.
MAR89TUMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MAR89TUM2015.08.06, 12:36
palel47 @ 2015.08.06 12:31  Post: 895405
Jak się nie posiada 980ti to bez różnicy czy będzie i5 2500k czy i7 6700k. Wymiana to zawsze kasa w błoto.


Chciałbym wiedzieć na jakiej podstawie tak sądzisz ?
Ciekawe wnioski, na szczęście totalnie nieprawdziwe.
Zaloguj się, by móc komentować
1