aktualności

AMD Radeon R9 M385: testy w GFXBench

21
20 kwietnia 2015, 11:28 Piotr Gontarczyk

AMD przygotowuje nową serię mobilnych kart graficznych Radeon R M300 i co prawda do tej pory nie było konkretnych informacji o tym, jaki dokładnie model zajmie najwyższą pozycję, ale za dość pewne można przyjąć, że wysoko w ofercie znajdzie się Radeon R9 M385. Model ten najpewniej otrzyma nową nazwę kodową, ale z dotychczasowych wieści (oczywiście nieoficjalnych) wynika, że będzie oparty na odświeżonym układzie "Tonga", który zadebiutował w kartach Radeon R9 285. Wyniki testów Radeona R9 M385 można odnaleźć w bazie programu diagnostycznego GFXBench.

Przede wszystkim zacznijmy od tego, że wyników GFBench nie można bezpośrednio ze sobą porównywać. Powodem jest chociażby to, że oprócz danych testowanego GPU nie mamy informacji o konfiguracji sprzętowej platformy, na której testy są przeprowadzane. Warto zauważyć, że wynik Radeona R9 M385 został zweryfikowany i raczej trudno podejrzewać, że może to być zwykła fałszywka, aczkolwiek z drugiej strony nie możemy stwierdzić czy testy przeprowadzono na wersji finalnej czy może na jakimś prototypie. Jest to istotne bo w przypadku kart graficznych ich parametry, takie jak zegar GPU i pamięci RAM, nie są z góry ustalone, a wynikiem czasami wielomiesięcznych testów wewnętrznych.

Ze względu na to co napisaliśmy powyżej, trudno oceniać ostatecznie uzyskane przez Radeona R9 M385. Jedno jest jednak możliwe, przynajmniej w rozważaniach teoretycznych. Przyjmując że Radeon R9 M385 faktycznie oparty jest na procesorze Tonga, to można spróbować zestawić jego wyniki z Radeonem R9 285. Na szczęście w bazie wyników GFXBench możemy odnaleźć odpowiedni wpis. Okazuje się, że w testach Manhattan i T-Rex, w trybie Onscreen, wyniki Radeona R9 285 i R9 M385 są faktycznie zbliżone (T-Rex niemal identyczne). Testy w trybie Offscreen natomiast rozjeżdżają się znacząco. W Teście Manhattan R9 M385 jest o około 1/4 słabszy od R9 285, a w teście T-Rex o ponad połowę. Przyczyną tych bardzo dużych różnic w trybie Offscreen mogą być znacząco różne rozdzielczości, w jakich testy przeprowadzano. Oczywiście jest to tylko założenie - bez twardych danych nie można tego potwierdzić.

Opierając się tylko na wynikach Onscreen można dojść do wniosku, że faktycznie Radeon R9 M385 może być oparty na takim samym GPU co Radeon R9 285. Jak AMD mogło dać radę upchnąć "stacjonarny" GPU w wersji przeznaczonej dla komputera przenośnego? Oprócz ewentualnych optymalizacji w budowie rdzenia możemy mieć do czynienia po prostu z odpowiednio wyselekcjonowanymi rdzeniami, które mogą pracować z mniejszym napięciem zasilania i wytwarzać mniej ciepła. M.in. w oparciu o taką samą zasadę powstają procesory (CPU) o obniżonych wartościach TDP. Miejmy nadzieję na to, że AMD odsłoni wreszcie zasłonę tajemnic, która przykrywa nowe serie stacjonarnych oraz mobilnych kart graficznych Radeon.

SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2015.04.20, 11:32
-10#1
Kotlet za kotletem. W laptopach mamy już chłodne i wydajne maxwelle, zmiana cyferki nic tu nie da.
TrepciaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trepcia2015.04.20, 11:34
Albo selekty albo usiedli i poprawili sprawność energetyczną zachowując obecną wydajność.

No chyba, że to będzie pierwszy laptop z zewnętrznym chłodzeniem :D
TrepciaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trepcia2015.04.20, 11:36
15#3
SebZMC @ 2015.04.20 11:32  Post: 858974
Kotlet za kotletem. W laptopach mamy już chłodne i wydajne maxwelle, zmiana cyferki nic tu nie da.


Wiem, że czytanie tekstu ze zrozumieniem jest dla Ciebie bardzo trudne ale pomogę Ci - AMD dać w laptop stacjonarna karta. Nie zmienić numerek.

Teraz kapisz o co biega? Czy dalej za trudne?
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2015.04.20, 11:40
-10#4
Trepcia @ 2015.04.20 11:36  Post: 858981
SebZMC @ 2015.04.20 11:32  Post: 858974
Kotlet za kotletem. W laptopach mamy już chłodne i wydajne maxwelle, zmiana cyferki nic tu nie da.


Wiem, że czytanie tekstu ze zrozumieniem jest dla Ciebie bardzo trudne ale pomogę Ci - AMD dać w laptop stacjonarna karta. Nie zmienić numerek.

Teraz kapisz o co biega? Czy dalej za trudne?

Taaa i będzie tak samo jak z FXami w Lenovo.. Może nie będzie to pełnoprawny kotlet, ale z patelnią będzie miał bardzo dużo wspólnego.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2015.04.20, 11:43
Spoko za miesiąc z kawałkiem całą serię nową wyznaczą, ale świeżości tam raczej dużej nie będzie.
Kriss_HietalaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kriss_Hietala2015.04.20, 11:44
Trepcia @ 2015.04.20 11:36  Post: 858981
SebZMC @ 2015.04.20 11:32  Post: 858974
Kotlet za kotletem. W laptopach mamy już chłodne i wydajne maxwelle, zmiana cyferki nic tu nie da.


Wiem, że czytanie tekstu ze zrozumieniem jest dla Ciebie bardzo trudne ale pomogę Ci - AMD dać w laptop stacjonarna karta. Nie zmienić numerek.

Teraz kapisz o co biega? Czy dalej za trudne?


Raczej kartę oparta na stacjonarnej i zbliżoną wydajnościowo. Notebooki mają ograniczone możliwości odprowadzania ciepła i tutaj nawet umiejscowienie elementów w obudowie mają znaczenie w efektywności chłodzenia i odprowadzania ciepła.
FroggersZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Froggers2015.04.20, 12:21
widzę sporu tu znawców i specjalistów, lekcje w gimnazjum się skończyły wcześniej czy co ? ;)
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2015.04.20, 12:22
Mnie zastanawia po co... Przecież to nie ma najmniejszych szans w starciu z Maxwellami.
Konkurować mogą jedynie ceną a to z kolei sprawia, że specjalnie na tym nie zarobią.

Jedyne co by miało sens w takim przypadku to próba die-shrinka i wypuszczenie 14nm układów wyraźnie przed nVidią. A to się raczej nie stanie, zwłaszcza że te 14nm przy tak dużych chipach pewnie daje taki sobie uzysk, bądź w ogóle jeszcze nie jest możliwe.
StjepanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stjepan2015.04.20, 12:43
-5#9
Co news o AMD to ten sam koleś na poleposition, widać ktoś musi mu płacić za to.
BlashixZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Blashix2015.04.20, 12:53
Go AMD Go!!
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1