aktualności

GeForce GTX 980 Ti gotowy

31
13 kwietnia 2015, 10:08 Piotr Gontarczyk

Z informacji SweClockers wynika, że Nvidia ma już opracowaną specyfikację karty graficznej GeForce GTX 980 Ti i jest gotowa do wprowadzenia jej na rynek. Nie oznacza to jednak od razu, że produkt ten szybko zobaczymy w sprzedaży. Według szwedzkiego serwisu model ten obecnie planowany jest na wrzesień bieżącego roku. Biorąc jednak pod uwagę to, że do tego czasu swoje nowe karty graficzne powinna pokazać firma AMD, to można założyć, że Nvidia w każdej chwili ten plan może zmienić.

GeForce GTX 980 Ti ma być następcą obecnego flagowca GeForce GTX serii 900 (GTX Titan X to zupełnie inna liga), a ostatnie doniesienia o jego specyfikacji wzbudzają pewne wątpliwości co do tego, jak Nvidia zamierza pozycjonować go w swojej ofercie. To jednak nie wszystko co wydaje się być niejasne. Według informatorów GeForce GTX 980 Ti ma być oparty na pełnej wersji procesora grafiki Nvidia GM200, a więc wyposażony w 3072 rdzenie CUDA - tyle samo co w modelu GeForce GTX Titan X. Najważniejsza różnica pomiędzy tymi dwiema kartami to pojemność pamięci RAM. GeForce GTX Titan X ma 12 GB pamięci typu GDDR5, a GeForce GTX 980 Ti ma mieć o połowę mniej, a więc 6 GB.

Jeżeli zastanawiacie się co tu może być niejasne, to szybko odpowiadamy. Zarówno na rynku GPU jak i CPU tak naprawdę dla każdej generacji opracowuje się parę projektów krzemowych rdzeni. Na etapie produkcji dzieli się je pod względem konkretnych właściwości, takich jak np. maksymalne zegary, wymagane napięcie zasilania, sprawność poszczególnych jednostek, itd. W ten sposób powstają modele różniące się specyfikacją oraz parametrami pracy. Dlaczego o tym wspominamy? GM200 to procesor obecnie stosowany na kartach GeForce GTX Titan X i najwyraźniej pojawi się on też w GeForce'ach GTX 980 Ti. Nie byłoby w tym nic zaskakującego, gdyby nie to, że w obu przypadkach aktywne mają być 3072 rdzenie CUDA, a więc wszystkie. To sprawia, że należy zadać pytanie o to, co Nvidia zatem zamierza robić z tymi układami GM200, w których nie można uaktywnić wszystkich rdzeni CUDA?

Nadanie nowej karcie nazwy GTX 980 Ti sprawia, że pomiędzy nią i modelem GTX 980 nie ma już miejsca na produkt, w którym można by wykorzystać układy GM200 z mniejszą liczbą CUDA. W to że uzysk z produkcji GM200 jest 100-procentowy chyba nikt nie byłby w stanie uwierzyć. Skoro tak to pojawia się kolejny problem, a mianowicie wycena karty GeForce GTX 980 Ti. Wiemy że GeForce GTX Titan X nie kosztuje dużo tylko dlatego, że Nvidia ma taki kaprys. Produkcja tak dużych GPU, jak właśnie GM200, jest kosztowna. Koszty zwiększają straty w produkcji, które zazwyczaj rosną wraz ze stopniem skomplikowania projektu. To pozwala przynajmniej założyć, że jednak informacje o liczbie rdzeni CUDA w procesorze GM200 dla kart GeForce GTX 980 Ti mogą być nieprawdziwe lub po prostu nieaktualne. Oczywiście nie można wykluczyć też tego, że Nvidia może chcieć do września mieć tyle zapasów tych GPU, aby móc pozwolić sobie na obniżenie marży, przynajmniej dla modelu GTX 980 Ti, tak aby jego cena nie była względem modelu GTX 980 na poziomie zbyt wysokim. Za pewne możemy uznać jedno - Nvidia najważniejsze decyzje odnośnie dalszej strategii podejmie po tym, jak AMD zaprezentuje nową generację swoich procesorów grafiki dla kart Radeon R serii 300.

GeForce GTX Titan X – test najwydajniejszej karty graficznej

Źródło: SweClockers
*Konto usunięte*2015.04.14, 01:20
Solmyrek @ 2015.04.13 23:50  Post: 856234
Pamiętam też że GeForce 5500 to był niewypał, a dobre grafy zaczęły się od serii 7000. Jeżeli się mylę to niech mnie ktoś poprawi.

Cała seria FX 5xxx to był w pewnym sensie niewypał - w grach korzystających z precyzji obliczeń wyższej niż 16-bit normalnie się zarzynał.


Dobre karty zaczęły się od czasów SM3.0 (6600GT, 6800GT), seria 7 to dodatkowe usprawnienia.
*Konto usunięte*2015.04.14, 01:04
Michal86 @ 2015.04.13 10:27  Post: 855828
Gf 4 Ti 4600, ATi 9800 Pro... to były czasy gdy konkurencja żyła i dzięki temu z topowe karty nie płacilismy wiecej niz 1000 zł. To co się dzieje teraz z cenami to jakiś żart.

Sam jesteś żart. Weźmy pod uwagę 9800XT, premiera 2003r., 2800PLN, po uwzględnieniu inflacji wychodzi pi razy drzwi 3700PLN. Żyć nie umierać. Konkurencja żyła jak zwykle, kto miał lepszy produkt, ten darł ile wlezie, przypomnij sobie Athlony za >$1000.
SolmyrekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Solmyrek2015.04.13, 23:50
Rok 1996 - na rynku pojawia się nVidia Riva TNT i TNT2, o ile dobrze pamiętam. Karty kosztowały ponad 200$ i nie były dostępne w Polsce od razu, dopiero po roku można było je normalnie kupić. Czasy Pentium, Pentium MMX. Potem wszedł celeron na rynek i pierwszy GeForce - pierwsza grafika, która miała w sobie jednostkę T&L. Była to konkurencja dla ATI, S3 a tak naprawdę dla 3dfx i pamiętnego voodoo. Miałem kiedyś S3 Virge 4MB i Voodoo, w 2001roku.
Od 1996 roku do chyba 2007 czy 2008 byłem stałym prenumeratorem CHIPa, Bajtka i gazet o elektronice. O GF 1 czytałem wiele razy, wiele razy wracałem do lektury CHIPa i zgłębiałem jego budowę.
W 2002 kolega kupił sobie mega sprzęt, same nowości: Pentium III 500 MHz, 128 MB SDRAM, GeForce 2 Ti. Cały wieczór i pół nocy walczyliśmy żeby Windows XP na tym zainstalować, a po instalacji mulił (normalka, za mało RAMu).
1998 rok - komp bogatego kumpla sprowadzony z Niemiec z ATI 9700 na pokładzie. Miałem 17 lat, kopałem rowy a po pracy graliśmy w Need For Speed'a. Nie było gry której ta karta nie zjadła przez kilka lat.

A pamiętacie Radeona 4850? Kosztował początkowo 700coś zł, doszedł do 400 zł. Już miałem go kupić za 450zł ale priorytety mi się zmieniły, nie kupiłem a tydzień później cena 2x w górę.

Pamiętam też że GeForce 5500 to był niewypał, a dobre grafy zaczęły się od serii 7000. Jeżeli się mylę to niech mnie ktoś poprawi. Opieram się tylko na pamięci teraz, a nie na artykułach w necie.

Ati 9500 można było za free zamienić na 9700 ale wiązało się to z małym lutowaniem, a nie każdy się tego podejmował.
Radeona 6950 też można było zamienić na wyższy model, 6970 zmieniając BIOS, bez ingerencji w sprzęt. To jeśli chodzi o odblokowanie.
A karty nVidii zawsze się w miarę dobrze podkręcały (od serii 7xxx).

Z ciekawostek - Radeon 8500 to była pierwsza karta, która mogła odwzorować wodę i jej ruchy, nie pamiętam teraz jak ta technika się nazywała. Czasy GF 4200.
Nie jestem pewny teraz, ale to chyba ATI wprowadziło Pixel Shader i Vertex Shader w tych Radeonach.

Jak pamiętacie jeszcze takie lub podobne sytuacje to piszcie w komentarzach.
Chętnie sobie przypomnę wcześniejsze lata i sytuację na rynku.
CortexM3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CortexM32015.04.13, 21:15
Doamdor @ 2015.04.13 14:43  Post: 855967
Dideq @ 2015.04.13 13:20  Post: 855925
(...)


Bez przesady, ceny aż tak w górę nie poszły. Proszę wziąć pod uwagę, że w czasach wymienionych kart zarabialiśmy też trochę mniej. :)



Zarabialiśmy mniej ? Teraz zarabiamy więcej ? :E


Dla przypomnienia wrzucę ceny kart nVidia.

GTX 770 - 1700 zł
http://pclab.pl/art52772-15.html
GTX 780 - 2800 zł
http://pclab.pl/art53415-15.html
GTX 780 Ti - 2850 zł
http://pclab.pl/art55398-16.html
GTX 970 - 1400 zł
http://pclab.pl/art59688-25.html
GTX 980 - 2400 zł
http://pclab.pl/art59679-27.html
Ładnie manipulowali cenami, aż segment średni zaczął kosztować ponad 1000 zł. :E Ja za GTS 8800512MB i GTX 275 płaciłem około 1000 zł, karty niewiele słabsze od tych najlepszych.
Dopiero po 5 latach wyszła karta GTX 970 godna uwagi i dobrze wyceniona, oczywiście z GTX 980 już popłynęli i dowalili 1000 zł ekstra. :E

Wystarczy sobie popatrzyć na GTX 770/780, a na GTX 970, bez komentarza :E

Nie przesadzaj GTX770-4GB można było spokojnie kupić za cenę 970 czyli ok 1349zł. No chyba że ktoś był tak napalony że leciał do sklepu w dzień premiery tych kart.
Fakt posiadacze 770 trochę stracili w momencie pojawienia sie 970, ale biorąc pod uwagę DX12 i tak trzeba czekać na PASCALe lub MAXWELLA 2.0, więc tracą i ci i ci na chwilę obecną, bo obecne karty NVidi kiepksko wyglądaja ze sprzętowym wsparciem dla DX12, itu najlepiej wyszli posiadacze Radeonow 290.
CortexM3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CortexM32015.04.13, 21:11
Nie byłoby w tym nic zaskakującego, gdyby nie to, że w obu przypadkach aktywne mają być 3072 rdzenie CUDA, a więc wszystkie. To sprawia, że należy zadać pytanie o to, co Nvidia zatem zamierza robić z tymi układami GM200, w których nie można uaktywnić wszystkich rdzeni CUDA?

Czyżby 970 TI ???? :) :) z okrojonym kontrolerem RAM oczywiście, żeby nie było zbyt dużej przepaści do zwykłej 970 ;).
*Konto usunięte*2015.04.13, 20:25
Super wiadomość. I tak mnie nie stać :E
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2015.04.13, 19:14
charon @ 2015.04.13 11:41  Post: 855861
Michal86 @ 2015.04.13 10:27  Post: 855828
Gf 4 Ti 4600, ATi 9800 Pro... to były czasy gdy konkurencja żyła i dzięki temu z topowe karty nie płacilismy wiecej niz 1000 zł. To co się dzieje teraz z cenami to jakiś żart.

Pamiętam jak to było gdy najbardziej opłacalnym zakupem dla graczy była karta za niecałe 800zł a na kupujących karty za 1400zł patrzono jak na wariatów. A teraz? GTX970 ile kosztuje i to teraz 'najlogiczniejszy zakup' dla graczy!

Monopol NV prawie na pewno oznacza, że dla przeciętnego gracza będą dostępne i wciąż po przystępnej cenie tylko karty z niskiej półki do grania na LOW (i MED w mniej wymagających grach), a wyższe detale będą tylko dla bogatych dzieciaków (bo dorosły samochód sobie prędzej kupi).


W tamtych czasach, o ile mowa o latach... 2000-2009, na tej karcie za 800 zł często po dwóch latach nie mogłeś odpalac nowych tytułów, nadawała się tyko do stroci i wyświetlania pulpitu. Dziś na 4 letniej karcie zagrasz we wszystko co chcesz, jak masz potrzebę grać w Ultra to płacisz, na dobrą sprawę na 750ti odpalisz wszystko w 1080p. Na 680tce ile to już lat ludzie grają i ciągle da się Wyciągnąć 60fps na niższych detalach.
samsung70Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
samsung702015.04.13, 16:04
Irek-Stalker @ 2015.04.13 11:28  Post: 855856
franz_ferdynand @ 2015.04.13 11:18  Post: 855849
(...)


Nie wiem czy żartujesz czy poważnie piszesz, ale 9800 pro kosztował 2500zł -> http://pclab.pl/art3483-8.html
A konkurencja to była kilka lat wcześniej, gdy na rynku jednocześnie były grafiki od 3dfx, Nvidia, Ati, S3, Matroxa...

A tak na marginesie fajnie się czyta stare artykuły . :d


dokładnie miałem napisać to samo, np info TO OBECNIE NAJWYDAJNIEJSZA KARTA NA RYNKU, i o nowych technologiach które teraz są wszędzie ;) nie sądziłęm że na PCLAB są arty aż z 2003 roku
DoamdorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Doamdor2015.04.13, 14:43
-1#23
Dideq @ 2015.04.13 13:20  Post: 855925
Michal86 @ 2015.04.13 10:27  Post: 855828
Gf 4 Ti 4600, ATi 9800 Pro... to były czasy gdy konkurencja żyła i dzięki temu z topowe karty nie płacilismy wiecej niz 1000 zł. To co się dzieje teraz z cenami to jakiś żart.


Bez przesady, ceny aż tak w górę nie poszły. Proszę wziąć pod uwagę, że w czasach wymienionych kart zarabialiśmy też trochę mniej. :)



Zarabialiśmy mniej ? Teraz zarabiamy więcej ? :E


Dla przypomnienia wrzucę ceny kart nVidia.

GTX 275 - 1100 zł
http://pclab.pl/art36063-19.html
GTX 285 - 1450 zł
http://pclab.pl/art35006-19.html
GTX 470 - 1400 zł
http://pclab.pl/art41736-11.html
GTX 480 - 2000 zł
http://pclab.pl/art41241-28.html
GTX 570 - 1400 zł
http://pclab.pl/art44087-10.html
GTX 580 - 1800 zł
http://pclab.pl/art43801-7.html
GTX 670 - 1700 zł
http://pclab.pl/art49783-15.html
GTX 680 - 2200 zł
http://pclab.pl/art49195-18.html
GTX 770 - 1700 zł
http://pclab.pl/art52772-15.html
GTX 780 - 2800 zł
http://pclab.pl/art53415-15.html
GTX 780 Ti - 2850 zł
http://pclab.pl/art55398-16.html
GTX 970 - 1400 zł
http://pclab.pl/art59688-25.html
GTX 980 - 2400 zł
http://pclab.pl/art59679-27.html
Ładnie manipulowali cenami, aż segment średni zaczął kosztować ponad 1000 zł. :E Ja za GTS 8800512MB i GTX 275 płaciłem około 1000 zł, karty niewiele słabsze od tych najlepszych.
Dopiero po 5 latach wyszła karta GTX 970 godna uwagi i dobrze wyceniona, oczywiście z GTX 980 już popłynęli i dowalili 1000 zł ekstra. :E

Wystarczy sobie popatrzyć na GTX 770/780, a na GTX 970, bez komentarza :E
HDR'oZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HDR'o2015.04.13, 14:32
-9#22
Ryuhoshi, przecież TitanX ma być wolniejszy, tyle, żr ma mieć więcej vram
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1