aktualności

AMD Carrizo: 10 modeli i pierwszy test 3DMark 11

14
24 lutego 2015, 13:44 Piotr Gontarczyk

Firma AMD dziś oficjalnie przedstawiła nową serię procesorów Carrizo, choć o szczegółach dzisiejszej prezentacji pisaliśmy już przedwczoraj. Dziś mamy następną dawkę informacji na temat nowych procesorów określanych mianem APU (Accelerated Processing Unit). Wiemy już, że układy Carrizo podzielone będą na dwie serie. Pierwsza z nich zawierać będzie rdzenie x86 o nazwie Excavator. Druga natomiast, o nazwie Carrizo-L, zawierać będzie procesory wyposażone w rdzenie Puma+.

Najmocniejszym przedstawicielem procesorów Carrizo będzie model o nazwie FX-8800P. Nowa generacja to układy przeznaczone dla komputerów przenośnych oraz konstrukcji wbudowanych (tzw. embedded), które dostępne będą w trzech grupach: Seria A, Seria FX oraz Seria R. Na razie wiemy o dziesięciu modelach, które powinny pojawić się w okolicach połowy bieżącego roku, ale niewykluczone, że później AMD do oferty dorzuci kolejne. Nie znamy już jeszcze dokładnych specyfikacji wszystkich nowych procesorów, ale przynajmniej mamy już ich konkretne nazwy:

  • AMD FX-8800P
  • AMD PRO FX-8800B
  • AMD A10-8700P
  • AMD A8-8600P
  • AMD A6-8500P
  • AMD PRO A10-8700B
  • AMD PRO A8-8600B
  • AMD PRO A6-8500B
  • AMD RX-418GD
  • AMD RX-216GD

Obecnie flagowym modelem APU firmy AMD jest układ FX-7600P, którego niebawem w ofercie zastąpi FX-8800P. W sieci pojawił się już pierwszy wynik testu tego układu, przeprowadzonego w programie 3DMark. Niestety procesor nie został też aplikację rozpoznany, przez co nie możemy poznać jego dokładnej specyfikacji. Znana informacja jest taka, że FX-8800P ma dwanaście "rdzeni obliczeniowych", co potwierdza dotychczasowe doniesienia o tym, że Carrizo ma mieć maksymalnie cztery rdzenie CPU i osiem jednostek GCN (razem dwanaście). Test przeprowadzono na platformie AMD Gardenia, choć warto mieć na uwadze, że jest to tylko jej wewnętrzna (firmowa) nazwa kodowa. Testowany FX-8800P ma zintegrowany GPU Radeon R7 z 512 procesorami strumieniowymi. CPU miał pracować z częstotliwością bazową 1,7 GHz i Turbo na poziomie 2,1 GHz. Uzyskany w 3DMarku 11 wynik to 2645 punktów (w trybie Performance). Dla porównania FX-7600P (Kaveri) w tym teście uzyskuje około 2150 punktów.

Mniejszą wersją Carrizo ma być układ SoC (System-on-a-Chip) o nazwie kodowej Merlin Falcon, który także ma mieć maksymalnie cztery rdzenie x86 o nazwie Excavator, a także 4 MB współdzielonej pamięci podręcznej drugiego poziomu. Merlin Falcon przeznaczony ma być dla segmentu wysokowydajnych układów SoC, wykorzystywanych w jednostkach wbudowanych. Nowy SoC wyposażono w dwukanałowy kontroler pamięci RAM typu DDR3 (z obsługą ECC), a także w procesor grafiki oparty na architekturze GCN. W jednym rdzeniu krzemowym znajduje się też układ PCH ze zintegrowanymi kontrolerami PCI Express 2.0 i 3.0, Serial ATA, USB 2.0 i 3.0, SPI i LPC, a całość ma zapewniać obsługę standardu HSA 1.0.

Więcej o Carrizo i rdzeniach Excavator piszemy w specjalnie przygotowanym artykule.

Źródło: WCCFTech, 3DCenter, AMD, opr. wł.
Gonzo3211Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gonzo32112015.02.24, 14:05
13#1
Szkoda, że do laptopów trafi dopiero za jakieś pół roku...
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2015.02.24, 14:05
-1#2
Gdyby ta integra miała znaczenie to ceny i sprzedaż byłaby pewno w okolicy rekordu i7, ale to tylko przystawka do niestrawnego cpu.
RaVen01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RaVen012015.02.24, 14:09
33#3
2.1Ghz Carrizo jest o 13% szybsze od 3.6Ghz Kaveri w physics :O, jakby tylko wypuścili athlona III z 4c/4T bez grafiki to mógłbybyć hit na miare SandyB. Wydajnosć grafiki też niczego sobie, na poziomie gtx650 na minimum to by większość rzeczy ruszyło, tym bardziej zadowalające, że w obecnych czasach minimum to już całkiem ładna grafika w wiekszosci gier.

Btw prośba do redakcji PCL, moglibyście wykonać test fx8350 w trybie 4c/4T ? na forach można przeczytać, że w niektórych grach daje do realnego kopa. Z tego co czytałem asrock Fatality pozwala na takie wylaczenie. Stety :] mam intela dlatego nie mam jak sprawdzić, a temat bardzo ciekawy.
ghs2015.02.24, 14:48
coś się w końcu ruszyło
StjepanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stjepan2015.02.24, 14:59
No ładnie, ciesze się że coś się rusza, cena jeszcze w miarę i będzie dobrze.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2015.02.24, 15:05
-8#6
RaVen01 @ 2015.02.24 14:09  Post: 839515
2.1Ghz Carrizo jest o 13% szybsze od 3.6Ghz Kaveri w physics :O, jakby tylko wypuścili athlona III z 4c/4T bez grafiki to mógłbybyć hit na miare SandyB. Wydajnosć grafiki też niczego sobie, na poziomie gtx650 na minimum to by większość rzeczy ruszyło, tym bardziej zadowalające, że w obecnych czasach minimum to już całkiem ładna grafika w wiekszosci gier.

Btw prośba do redakcji PCL, moglibyście wykonać test fx8350 w trybie 4c/4T ? na forach można przeczytać, że w niektórych grach daje do realnego kopa. Z tego co czytałem asrock Fatality pozwala na takie wylaczenie. Stety :] mam intela dlatego nie mam jak sprawdzić, a temat bardzo ciekawy.

Pewnie jakaś pomyłka. Gdyby rzeczywiście w czymkolwiek ten CPU miał by być o tyle szybszy, ro trąbili by o tym na lewo i prawo. Przecież w takiej sytuacji zegar w zegar wynik był by 2x wyższy.

Albo czegoś nie wiemy i ten model to nie 4+8, tylko 6+6. Wtedy wynik mógł by się zgadzać. Zegary też by na to wskazywały, bo do 4 rdzeni są zbyt niskie.
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122015.02.24, 15:06
RaVen01 @ 2015.02.24 14:09  Post: 839515
2.1Ghz Carrizo jest o 13% szybsze od 3.6Ghz Kaveri w physics :O, jakby tylko wypuścili athlona III z 4c/4T bez grafiki to mógłbybyć hit na miare SandyB. Wydajnosć grafiki też niczego sobie, na poziomie gtx650 na minimum to by większość rzeczy ruszyło, tym bardziej zadowalające, że w obecnych czasach minimum to już całkiem ładna grafika w wiekszosci gier.
Btw prośba do redakcji PCL, moglibyście wykonać test fx8350 w trybie 4c/4T ? na forach można przeczytać, że w niektórych grach daje do realnego kopa. Z tego co czytałem asrock Fatality pozwala na takie wylaczenie. Stety :] mam intela dlatego nie mam jak sprawdzić, a temat bardzo ciekawy.

Własnie mnie też zaskoczyła ta różnica w taktowaniach, pezecież to się w głowie nie mieści aby była to AŻ taka różnica. Taktowanie na poziomie 1,7-2,1 to ma Kaveri typu A6-6310, którego TPD wynosi 15W, a testowane Carizzo na 95% nie ma TPD 15W, a predzej 35W. Prędzej jest bład [celowy lub nie] w wysokości taktowania procesora - ukłąd powinien mieć 2,7 - 3,1 Ghz. Wtedy ma to jako taki sens. A wynik dorównuje i5 serii M pokolenia Ivy Bridge... [3120M bodajże ma 3100pk] czy to postęp?
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2015.02.24, 15:10
10#8
RaVen01 @ 2015.02.24 14:09  Post: 839515

Btw prośba do redakcji PCL, moglibyście wykonać test fx8350 w trybie 4c/4T ? na forach można przeczytać, że w niektórych grach daje do realnego kopa. Z tego co czytałem asrock Fatality pozwala na takie wylaczenie. Stety :] mam intela dlatego nie mam jak sprawdzić, a temat bardzo ciekawy.

Prosiłem o to focusa bodaj ~2 lata temu i nic...
Generalnie różnie to bywa i najczęściej jest wzrost wydajności dzięki dodatkowym 4c i nie warto wyłączać CMT. Jest tak jak piszesz, zdarza się poprawa wydajności.
jkbrennaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jkbrenna2015.02.24, 16:13
-14#9
najlepszy jest test, ktory na wynikach sprzedazy sie opiera...wszystko inne jest havno warte.
marcin0218Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin02182015.02.24, 18:25
'Obecnie flagowym modelem APU firmy AMD jest układ FX-7600P, który niebawem w ofercie zastąpi FX-8800P.' Chyba chcieliscie napisac ze 7600p zostanie zastapiony przez 8800p....
Zaloguj się, by móc komentować
1