aktualności

AMD Godavari  – znamy już 12 modeli

24
2 lutego 2015, 17:05 Piotr Gontarczyk

Pod nazwą AMD Godavari mają się skrywać odświeżone układy z rodziny Kaveri. Mają one trafić na rynek komputerów klasy desktop, gdzie nie są przewidywane procesory Carrizo, o czym pisaliśmy kilka dni temu. Chiński VR-Zone zdołał uzyskać dostęp do informacji na temat kilkunastu modeli nowych procesorów AMD, które należeć będą do serii 8000 i pojawić się powinny latem bieżącego roku.

Procesory Godavari mają być częścią platformy sprzętowej Kaveri-Refresh i oparte będą na tych samych rozwiązaniach co Kaveri, z tymi samymi konfiguracjami rdzeni CPU i GPU. "Godavari" wyposażone będą w rdzenie x86 Steamroller oraz GPU GCN, które obecnie AMD stosuje w układami AMD A serii 7000. Nowe układy będą mieć maksymalnie cztery rdzenie CPU oraz 512 procesorów strumieniowych GPU. W przypadku układów serii 8000 producent zamierza pozostać przy podstawce FM2+ i obsłudze modułów pamięci RAM typu DDR3-2133. Obecnie wszystko wskazuje na to, że dostępne dziś płyty główne bez problemów obsłużą procesory Godavari, choć to akurat nikogo nie powinno dziwić.

Z dotychczasowych informacji wiemy, że odświeżenie Kaveri polegać ma prawdopodobnie tylko na podniesieniu zegarów. Ogólna wydajność Godavari, względem pierwowzorów ma być o 5 do 15% lepsza, a to powinno wynikać z większych częstotliwości oraz dopracowania sterowników zintegrowanych GPU. Nieoficjalnie mówi się, że firma AMD procesory Godavari zapowie i zaprezentuje w trakcie czerwcowych targów Computex 2015.

Z ujawnionych informacji wynika, że AMD szykuje dwanaście modeli procesorów Godavari. Dziesięć z nich należeć będzie do serii A-8000, a pozostałe dwa do serii Athlon. Zgodnie z dotychczasową polityką w układach Athlon zintegrowane GPU są niedostępne. Przyjrzyjmy się kilku nowym procesorom.

AMD Athlon X4 860K – test taniego odblokowanego procesora Kaveri

Najmocniejszym przedstawicielem "Godavari" będzie A10-8850K, o którym pisaliśmy już pod koniec ubiegłego miesiąca. Model ten ma cztery rdzenie i obsługuje cztery wątki. CPU pracuje z częstotliwoscią bazową 3,7 GHz, która w trybie Turbo wzrastać może do 4,1 GHz. Układ ma zintegrowany układ graficznych Radeon R7 z 512 procesorami strumieniowymi, pracujący z częstotliwością do 854 MHz. A10-8850K ma też 4 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu, a jego TDP wynosi 95 W. Warto wspomnieć też o odblokowanym mnożniku.

Drugi w kolejności będzie czterordzeniowy (czterowątkowy) procesor A10-8750. Nie należy on do serii K, a więc ma zablokowany mnożnik. Układ ten pracuje z częstotliwością 3 GHz, która w trybie Turbo może wzrastać do 3,5 GHz. Jeżeli chodzi o pozostałe cechy, to największa różnica względem poprzednika to TDP niższe o 30 W. Częstotliwość pracy zintegrowanego GPU nie jest jeszcze znana.

Następny model to A8-8650, a więc też czterordzeniowy CPU z Radeonem R7. W tym przypadku CPU pracuje z częstotliwością 3,2 GHz (Turbo to maks. 3,8 GHz). Zintegrowany GPU ma 384 procesory strumieniowy i pracuje z częstotliwością do 760 MHz. Model ten ma 4 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu, a jego TDP jest konfigurowalne i może wynosić 45 lub 65 W. Procesor ten będzie mieć brata bliźnika, oznaczonego jako A8-8650K. Ten drugi ma mieć odblokowany mnożnik, ale także wyższe TDP (95 W).

AMD A6-8550K to procesor dwurdzeniowy (dwuwątkowy) o częstotliwości 3,1 GHz, która w trybie Turbo może wzrastać do 3,5 GHz. Jego odblokowany mnożnik ma ułatwiać podkręcanie. W układzie tym swoje miejsce znajdzie GPU Radeon R5 z 256 procesorami strumieniowymi. Zegar GPU nie został jeszcze ustalony. W tym przypadku mamy 2 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu oraz konfigurowalne TDP (45 lub 65 W).

W ofercie pojawią się też dwa Athlony - oba dwumodułowe i czterowątkowe. Pierwszy z nich, Athlon X4 870K, należy do serii K, a więc ma odblokowany mnożnik. Układ ten pracuje z częstotliwością 3,5 GHz, która dzięki Turbo wzrastać może do 3,7 GHz. Niestety konfiguracja oraz zegar zintegrowanego GPU nie są jeszcze znane. TDP całego układu wynosi 95 W. Drugi z nowych Athlonów (X4 850) pracuje z częstotliwością 2,9 GHz z Turbo na poziomie 3,2 GHz. TDP będzie konfigurowalne, w zakresie od 45 do 65 W. Pozostałe cechy tego modelu nie są jeszcze znane.

Luk4sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Luk4s2015.02.03, 11:11
lukadd @ 2015.02.02 23:12  Post: 831173
dracox @ 2015.02.02 18:10  Post: 831038
(...)


hmm jakos po athlonie byl tez athlon 64 z ktorym intel rowniez mial problemy, intel x86_64 to równiez standard amd ,a nie intelowski. wiec juz tak nie przesadzaj. a intel mial wiele wpadek p4 , itanium , jest w czym wymieniac.

Wróć w czasie do 2006 jak nie pamiętasz i przejrzyj testy. C2D był średnio o 20% szybszy niż Athlon 64. Na 20 testów 3 wygrywał Athlon64 a 17 c2d.. Jedyne czym amd naprawdę wygrywało to była cena. A c2d trochę droższy, ale za to jaka wydajność i jakie OC.. Mój pierwszy E4400 2Ghz robił nawet 3.5Ghz już nie pamiętam na jakim napięciu( na pewno pozwalającym na prace kompa 24/24), działał stabilnie na chłodzeniu powietrznym Zalman CNPS700Cu w stresie w syntetykach grzejąc się do 80 stopni, a w grach do max 70...

Zobacz kiedy wyszedł pierwszy A64 a kiedy C2D. A64 i jego wersje X2 były konkurencją dla Pentiumów i Pentiumów D. Dopiero następca, czyli wspomniany Conroe w 2006 pozwolił pokonać (ze sporą przewagą) Intelowi procki AMD. Z kolei odpowiedzią AMD na C2D był Phenom.
mfukerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mfuker2015.02.03, 10:06
Marketing z nazwami bardzo kiepski.
jkbrennaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jkbrenna2015.02.03, 09:25
lukadd:i tez AMD slynny byl, ze ze smiechu sie rozrywal..

zoltar86: a ja juz uwazam, ze w mobilnych( do 15 W), juz ich przegonil...
lukaddZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukadd2015.02.02, 23:12
dracox @ 2015.02.02 18:10  Post: 831038
lukadd @ 2015.02.02 17:58  Post: 831031
Jakoś Intel potrafi, a AMD od czasów po Athlonie XP daje ciała. Intel w swojej karierze miał tylko jedną wpadkę czyli Pentium 4 bo spoczął na laurach i AMD wtedy wyjechało z genialnym Athlonem wtedy Athlon bił Pentiuma 4 tak jak dziś i od ładnych lat Intel c2d i wszelkie i5, i7 biją procki od AMD. .


hmm jakos po athlonie byl tez athlon 64 z ktorym intel rowniez mial problemy, intel x86_64 to równiez standard amd ,a nie intelowski. wiec juz tak nie przesadzaj. a intel mial wiele wpadek p4 , itanium , jest w czym wymieniac.

Wróć w czasie do 2006 jak nie pamiętasz i przejrzyj testy. C2D był średnio o 20% szybszy niż Athlon 64. Na 20 testów 3 wygrywał Athlon64 a 17 c2d.. Jedyne czym amd naprawdę wygrywało to była cena. A c2d trochę droższy, ale za to jaka wydajność i jakie OC.. Mój pierwszy E4400 2Ghz robił nawet 3.5Ghz już nie pamiętam na jakim napięciu( na pewno pozwalającym na prace kompa 24/24), działał stabilnie na chłodzeniu powietrznym Zalman CNPS700Cu w stresie w syntetykach grzejąc się do 80 stopni, a w grach do max 70...
Zoltar86Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zoltar862015.02.02, 23:04
-1#20
lukadd @ 2015.02.02 22:23  Post: 831154

AMD postawiło na rozwój układów apu, a ile na tym zarobiło i czy zarobiło tego nie wiem, ale mieli jakiś cel, aby w to pójść możliwe, że finansowy. Ale wiem, że w tym roku AMD zwiększa finansowanie na rozwój cpu i miejmy nadzieje, że ta kasa nie pójdzie na marne i AMD w końcu pokaże Intelowi co potrafi i będzie konkurencja na rynku. Chociaż, czasami jak sobie tak myślę to zastanawiam się czy to nie jest, jakiś cichy układ pomiędzy AMD a Intelem. My wam nie będziemy się wpierdzielać w apu, a wy nam w cpu..

Patrząc na poczynania intela śmiem twierdzić inaczej. Kolejne generacje intelowskich układów graficznych są coraz lepsze. Kwestią kilku lat jest zaprezentowanie APU o porównywalnej wydajności GPU.
lukaddZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukadd2015.02.02, 22:23
kinner @ 2015.02.02 19:24  Post: 831068
lukadd @ 2015.02.02 17:58  Post: 831031
Jakoś Intel potrafi, a AMD od czasów po Athlonie XP daje ciała. Intel w swojej karierze miał tylko jedną wpadkę czyli Pentium 4 bo spoczął na laurach i AMD wtedy wyjechało z genialnym Athlonem wtedy Athlon bił Pentiuma 4 tak jak dziś i od ładnych lat Intel c2d i wszelkie i5, i7 biją procki od AMD. .


Problem jest taki, że Intel jest wielokrotnie (Wielokrotnie!) większą firmą, którą stać na rozwój 2 niezależnych projektów, stąd mogli bardzo szybko pożegnać nieudany Netburst (czy jak to tam się nazywało) i wypuścić praktycznie zupełnie inny procesor.

AMD nigdy nie miało takich zasobów, nawet w najlepszym swoim okresie a architektura modułowa nie spełniła oczekiwań. Marketing AMD ma niestety bardzo niewdzięczne zadanie, bowiem muszą zapewnić przy najmniej umiarkowany popyt, do czasu opracowania, przetestowania i wyprodukowania nowej architektury (zmodernizowania obecnej, tudzież jeszcze coś).




AMD postawiło na rozwój układów apu, a ile na tym zarobiło i czy zarobiło tego nie wiem, ale mieli jakiś cel, aby w to pójść możliwe, że finansowy. Ale wiem, że w tym roku AMD zwiększa finansowanie na rozwój cpu i miejmy nadzieje, że ta kasa nie pójdzie na marne i AMD w końcu pokaże Intelowi co potrafi i będzie konkurencja na rynku. Chociaż, czasami jak sobie tak myślę to zastanawiam się czy to nie jest, jakiś cichy układ pomiędzy AMD a Intelem. My wam nie będziemy się wpierdzielać w apu, a wy nam w cpu..
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2015.02.02, 20:42
^^^
No fajno dla samsunga i przez zlecenie samsunga tylko popatrz, jeszcze niedawno mieli inne plany i inny proces miał powstać, a czy AMD było na to gotowe to inna urzekająca zgadywanka.
Pawel1148Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pawel11482015.02.02, 20:02
motiff @ 2015.02.02 18:14  Post: 831041
Zoltar86 @ 2015.02.02 17:55  Post: 831030
(...)

Ty tak na serio? Nowa architektura jest w opracowaniu od połowy 2011. Zatrudnij się w AMD jak potrafisz szybciej zmajstrować nowe CPU. W końcu polak jest ekspertem od wszystkiego.

Ty na serio wierzysz w te plotki, zmajstrować to mogą cuda wianki w papierki zawijać kolejne obietnice, ale odgrzewać to każdy potrafi tylko to z sensem trzeba coś.


AMD będzie odgrzewać do 2016. W 2016 razem z Nvidią wchodzą w 14nm(lub możliwe że nvidia będzie w 16nm). AMD w fabrykach Global Foundries,Samsung lub TSMC(z czym pewnie najwiecej w GF). Nvidia pewnie jak zwykle w TSMC. Z nową technologia wchodzi nowa architektura, prawdopodobnie przez jakiś czas AMD będzie z przodu przed NVidią bo TSMC planuje na Q3 tego roku rozpoczęcie produkcji w 16nm FINFET a GF już produkuje z Samsungiem dla Samsunga w 14nm FINFET.
piwo1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piwo12015.02.02, 19:32
-2#16
ma byc zaprezentowany w czerwcu? czemu w tabelkach widnieje luty?
kinnerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kinner2015.02.02, 19:24
lukadd @ 2015.02.02 17:58  Post: 831031
Jakoś Intel potrafi, a AMD od czasów po Athlonie XP daje ciała. Intel w swojej karierze miał tylko jedną wpadkę czyli Pentium 4 bo spoczął na laurach i AMD wtedy wyjechało z genialnym Athlonem wtedy Athlon bił Pentiuma 4 tak jak dziś i od ładnych lat Intel c2d i wszelkie i5, i7 biją procki od AMD. .


Problem jest taki, że Intel jest wielokrotnie (Wielokrotnie!) większą firmą, którą stać na rozwój 2 niezależnych projektów, stąd mogli bardzo szybko pożegnać nieudany Netburst (czy jak to tam się nazywało) i wypuścić praktycznie zupełnie inny procesor.

AMD nigdy nie miało takich zasobów, nawet w najlepszym swoim okresie a architektura modułowa nie spełniła oczekiwań. Marketing AMD ma niestety bardzo niewdzięczne zadanie, bowiem muszą zapewnić przy najmniej umiarkowany popyt, do czasu opracowania, przetestowania i wyprodukowania nowej architektury (zmodernizowania obecnej, tudzież jeszcze coś).


Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1