Pod nazwą AMD Godavari mają się skrywać odświeżone układy z rodziny Kaveri. Mają one trafić na rynek komputerów klasy desktop, gdzie nie są przewidywane procesory Carrizo, o czym pisaliśmy kilka dni temu. Chiński VR-Zone zdołał uzyskać dostęp do informacji na temat kilkunastu modeli nowych procesorów AMD, które należeć będą do serii 8000 i pojawić się powinny latem bieżącego roku.
Procesory Godavari mają być częścią platformy sprzętowej Kaveri-Refresh i oparte będą na tych samych rozwiązaniach co Kaveri, z tymi samymi konfiguracjami rdzeni CPU i GPU. "Godavari" wyposażone będą w rdzenie x86 Steamroller oraz GPU GCN, które obecnie AMD stosuje w układami AMD A serii 7000. Nowe układy będą mieć maksymalnie cztery rdzenie CPU oraz 512 procesorów strumieniowych GPU. W przypadku układów serii 8000 producent zamierza pozostać przy podstawce FM2+ i obsłudze modułów pamięci RAM typu DDR3-2133. Obecnie wszystko wskazuje na to, że dostępne dziś płyty główne bez problemów obsłużą procesory Godavari, choć to akurat nikogo nie powinno dziwić.
Z dotychczasowych informacji wiemy, że odświeżenie Kaveri polegać ma prawdopodobnie tylko na podniesieniu zegarów. Ogólna wydajność Godavari, względem pierwowzorów ma być o 5 do 15% lepsza, a to powinno wynikać z większych częstotliwości oraz dopracowania sterowników zintegrowanych GPU. Nieoficjalnie mówi się, że firma AMD procesory Godavari zapowie i zaprezentuje w trakcie czerwcowych targów Computex 2015.
Z ujawnionych informacji wynika, że AMD szykuje dwanaście modeli procesorów Godavari. Dziesięć z nich należeć będzie do serii A-8000, a pozostałe dwa do serii Athlon. Zgodnie z dotychczasową polityką w układach Athlon zintegrowane GPU są niedostępne. Przyjrzyjmy się kilku nowym procesorom.
AMD Athlon X4 860K – test taniego odblokowanego procesora Kaveri

Najmocniejszym przedstawicielem "Godavari" będzie A10-8850K, o którym pisaliśmy już pod koniec ubiegłego miesiąca. Model ten ma cztery rdzenie i obsługuje cztery wątki. CPU pracuje z częstotliwoscią bazową 3,7 GHz, która w trybie Turbo wzrastać może do 4,1 GHz. Układ ma zintegrowany układ graficznych Radeon R7 z 512 procesorami strumieniowymi, pracujący z częstotliwością do 854 MHz. A10-8850K ma też 4 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu, a jego TDP wynosi 95 W. Warto wspomnieć też o odblokowanym mnożniku.
Drugi w kolejności będzie czterordzeniowy (czterowątkowy) procesor A10-8750. Nie należy on do serii K, a więc ma zablokowany mnożnik. Układ ten pracuje z częstotliwością 3 GHz, która w trybie Turbo może wzrastać do 3,5 GHz. Jeżeli chodzi o pozostałe cechy, to największa różnica względem poprzednika to TDP niższe o 30 W. Częstotliwość pracy zintegrowanego GPU nie jest jeszcze znana.
Następny model to A8-8650, a więc też czterordzeniowy CPU z Radeonem R7. W tym przypadku CPU pracuje z częstotliwością 3,2 GHz (Turbo to maks. 3,8 GHz). Zintegrowany GPU ma 384 procesory strumieniowy i pracuje z częstotliwością do 760 MHz. Model ten ma 4 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu, a jego TDP jest konfigurowalne i może wynosić 45 lub 65 W. Procesor ten będzie mieć brata bliźnika, oznaczonego jako A8-8650K. Ten drugi ma mieć odblokowany mnożnik, ale także wyższe TDP (95 W).
AMD A6-8550K to procesor dwurdzeniowy (dwuwątkowy) o częstotliwości 3,1 GHz, która w trybie Turbo może wzrastać do 3,5 GHz. Jego odblokowany mnożnik ma ułatwiać podkręcanie. W układzie tym swoje miejsce znajdzie GPU Radeon R5 z 256 procesorami strumieniowymi. Zegar GPU nie został jeszcze ustalony. W tym przypadku mamy 2 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu oraz konfigurowalne TDP (45 lub 65 W).
W ofercie pojawią się też dwa Athlony - oba dwumodułowe i czterowątkowe. Pierwszy z nich, Athlon X4 870K, należy do serii K, a więc ma odblokowany mnożnik. Układ ten pracuje z częstotliwością 3,5 GHz, która dzięki Turbo wzrastać może do 3,7 GHz. Niestety konfiguracja oraz zegar zintegrowanego GPU nie są jeszcze znane. TDP całego układu wynosi 95 W. Drugi z nowych Athlonów (X4 850) pracuje z częstotliwością 2,9 GHz z Turbo na poziomie 3,2 GHz. TDP będzie konfigurowalne, w zakresie od 45 do 65 W. Pozostałe cechy tego modelu nie są jeszcze znane.


hmm jakos po athlonie byl tez athlon 64 z ktorym intel rowniez mial problemy, intel x86_64 to równiez standard amd ,a nie intelowski. wiec juz tak nie przesadzaj. a intel mial wiele wpadek p4 , itanium , jest w czym wymieniac.
Wróć w czasie do 2006 jak nie pamiętasz i przejrzyj testy. C2D był średnio o 20% szybszy niż Athlon 64. Na 20 testów 3 wygrywał Athlon64 a 17 c2d.. Jedyne czym amd naprawdę wygrywało to była cena. A c2d trochę droższy, ale za to jaka wydajność i jakie OC.. Mój pierwszy E4400 2Ghz robił nawet 3.5Ghz już nie pamiętam na jakim napięciu( na pewno pozwalającym na prace kompa 24/24), działał stabilnie na chłodzeniu powietrznym Zalman CNPS700Cu w stresie w syntetykach grzejąc się do 80 stopni, a w grach do max 70...
Zobacz kiedy wyszedł pierwszy A64 a kiedy C2D. A64 i jego wersje X2 były konkurencją dla Pentiumów i Pentiumów D. Dopiero następca, czyli wspomniany Conroe w 2006 pozwolił pokonać (ze sporą przewagą) Intelowi procki AMD. Z kolei odpowiedzią AMD na C2D był Phenom.
zoltar86: a ja juz uwazam, ze w mobilnych( do 15 W), juz ich przegonil...
hmm jakos po athlonie byl tez athlon 64 z ktorym intel rowniez mial problemy, intel x86_64 to równiez standard amd ,a nie intelowski. wiec juz tak nie przesadzaj. a intel mial wiele wpadek p4 , itanium , jest w czym wymieniac.
Wróć w czasie do 2006 jak nie pamiętasz i przejrzyj testy. C2D był średnio o 20% szybszy niż Athlon 64. Na 20 testów 3 wygrywał Athlon64 a 17 c2d.. Jedyne czym amd naprawdę wygrywało to była cena. A c2d trochę droższy, ale za to jaka wydajność i jakie OC.. Mój pierwszy E4400 2Ghz robił nawet 3.5Ghz już nie pamiętam na jakim napięciu( na pewno pozwalającym na prace kompa 24/24), działał stabilnie na chłodzeniu powietrznym Zalman CNPS700Cu w stresie w syntetykach grzejąc się do 80 stopni, a w grach do max 70...
AMD postawiło na rozwój układów apu, a ile na tym zarobiło i czy zarobiło tego nie wiem, ale mieli jakiś cel, aby w to pójść możliwe, że finansowy. Ale wiem, że w tym roku AMD zwiększa finansowanie na rozwój cpu i miejmy nadzieje, że ta kasa nie pójdzie na marne i AMD w końcu pokaże Intelowi co potrafi i będzie konkurencja na rynku. Chociaż, czasami jak sobie tak myślę to zastanawiam się czy to nie jest, jakiś cichy układ pomiędzy AMD a Intelem. My wam nie będziemy się wpierdzielać w apu, a wy nam w cpu..
Patrząc na poczynania intela śmiem twierdzić inaczej. Kolejne generacje intelowskich układów graficznych są coraz lepsze. Kwestią kilku lat jest zaprezentowanie APU o porównywalnej wydajności GPU.
Problem jest taki, że Intel jest wielokrotnie (Wielokrotnie!) większą firmą, którą stać na rozwój 2 niezależnych projektów, stąd mogli bardzo szybko pożegnać nieudany Netburst (czy jak to tam się nazywało) i wypuścić praktycznie zupełnie inny procesor.
AMD nigdy nie miało takich zasobów, nawet w najlepszym swoim okresie a architektura modułowa nie spełniła oczekiwań. Marketing AMD ma niestety bardzo niewdzięczne zadanie, bowiem muszą zapewnić przy najmniej umiarkowany popyt, do czasu opracowania, przetestowania i wyprodukowania nowej architektury (zmodernizowania obecnej, tudzież jeszcze coś).
AMD postawiło na rozwój układów apu, a ile na tym zarobiło i czy zarobiło tego nie wiem, ale mieli jakiś cel, aby w to pójść możliwe, że finansowy. Ale wiem, że w tym roku AMD zwiększa finansowanie na rozwój cpu i miejmy nadzieje, że ta kasa nie pójdzie na marne i AMD w końcu pokaże Intelowi co potrafi i będzie konkurencja na rynku. Chociaż, czasami jak sobie tak myślę to zastanawiam się czy to nie jest, jakiś cichy układ pomiędzy AMD a Intelem. My wam nie będziemy się wpierdzielać w apu, a wy nam w cpu..
No fajno dla samsunga i przez zlecenie samsunga tylko popatrz, jeszcze niedawno mieli inne plany i inny proces miał powstać, a czy AMD było na to gotowe to inna urzekająca zgadywanka.
Ty tak na serio? Nowa architektura jest w opracowaniu od połowy 2011. Zatrudnij się w AMD jak potrafisz szybciej zmajstrować nowe CPU. W końcu polak jest ekspertem od wszystkiego.
Ty na serio wierzysz w te plotki, zmajstrować to mogą cuda wianki w papierki zawijać kolejne obietnice, ale odgrzewać to każdy potrafi tylko to z sensem trzeba coś.
AMD będzie odgrzewać do 2016. W 2016 razem z Nvidią wchodzą w 14nm(lub możliwe że nvidia będzie w 16nm). AMD w fabrykach Global Foundries,Samsung lub TSMC(z czym pewnie najwiecej w GF). Nvidia pewnie jak zwykle w TSMC. Z nową technologia wchodzi nowa architektura, prawdopodobnie przez jakiś czas AMD będzie z przodu przed NVidią bo TSMC planuje na Q3 tego roku rozpoczęcie produkcji w 16nm FINFET a GF już produkuje z Samsungiem dla Samsunga w 14nm FINFET.
Problem jest taki, że Intel jest wielokrotnie (Wielokrotnie!) większą firmą, którą stać na rozwój 2 niezależnych projektów, stąd mogli bardzo szybko pożegnać nieudany Netburst (czy jak to tam się nazywało) i wypuścić praktycznie zupełnie inny procesor.
AMD nigdy nie miało takich zasobów, nawet w najlepszym swoim okresie a architektura modułowa nie spełniła oczekiwań. Marketing AMD ma niestety bardzo niewdzięczne zadanie, bowiem muszą zapewnić przy najmniej umiarkowany popyt, do czasu opracowania, przetestowania i wyprodukowania nowej architektury (zmodernizowania obecnej, tudzież jeszcze coś).