aktualności

GeForce GTX 970 - użytkownicy piszą o problemach z wykorzystaniem pamięci RAM

70 11 stycznia 2015, 23:05 Piotr Gontarczyk

Karty graficzne GeForce GTX 970 pojawiły się we wrześniu ubiegłego roku i w ofercie Nvidii zajęły drugą pozycję wśród jednoprocesorowych konstrukcji z układami opartymi na architekturze Maxwell drugiej generacji. Ostatnio pojawiały się doniesienia kolejnych posiadaczy tych kart, według których mają one problemy z alokowaniem całej przestrzeni pamięci RAM (4 GB).

Niektórzy z użytkowników swoimi obserwacjami zaczęli dzielić się na forach dyskusyjnych, takich jak chociażby Guru3D czy forum firmy Nvidia. Te osoby zauważają, że GeForce GTX 970 nie wykorzystuje całej pamięci RAM w niektórych grach, takich jak np. Shadow of Mordor czy Far Cry. W przypadku problematycznych tytułów GTX 970 używa tylko 3,5 do maks. 3,6 GB całego RAM-u. Nieliczni próbowali przeprowadzić dodatkowe testy i korzystając z nowej wersji programu diagnostycznego MSI Kombustor zauważyli, że wbudowany weń test Memory Burner nie działa poprawnie. W trakcie przeprowadzania testu występują błędy, najczęściej gdy zajętość pamięci RAM przekracza poziom 3 GB. Po osiągnięciu tego pułapu test jest przerywany.

Dla przypomnienia GeForce GTX 970 oparty jest na lekko przyciętej wersji procesora GM204, wyposażonego w 1664 rdzenie CUDA, 104 jednostki teksturujące, 64 jednostki ROP oraz 256-bitowy interfejs pamięci RAM, której na referencyjnej karcie jest 4 GB. Z ostatnich doniesień wynika, że opisywany przez niektórych użytkowników problem na pewno nie dotyczy wszystkich kart. Są bowiem doniesienia innych posiadaczy kart GeForce GTX 970, którzy żadnych problemów z alokowaniem pamięci RAM nie uświadczają. Karty te poprawnie przechodzą test Memory Burner w programie MSI Kombustor i alokują właściwą przestrzeń w pamięci RAM.

Na razie nie ma oficjalnej reakcji ze strony Nvidii, ale już teraz wykluczyć można jakąś usterkę sprzętową. Problemy jak ich brak raportują użytkownicy korzystający z różnych systemów Windows oraz różnych wersji sterowników Nvidii. Oznacza to, że prawdopodobnie nie jest to też sprawa po stronie programowej, choć sterowników całkowicie wykluczyć nie można. Druga możliwość to taka, że niektóre karty mogą mieć wczesne wersje BIOS-ów, które wystarczy po prostu zaktualizować, choć tu do sprawy musieliby zostać zaangażowani partnerzy Nvidii.

W sieci niechętni Nvidii internauci już sprawę wykorzystują do rozpowszechniania informacji, takich jak chociażby ta sugerująca, że GeForce GTX 970 tak naprawdę ma 3,5 GB pamięci RAM, a nie 4, jak twierdzi Nvidia oraz firmy sprzedające karty pod swoimi markami. To oczywiście nieprawda, która ma zwiększyć poczucie niepokoju wśród posiadaczy GeForce'ów.

neXt___Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
neXt___2015.01.11, 23:19
41#1
Jak to, przecież każdy wie, że to z Radeonami są problemy, a nie z GeForce'ami. Tym bardziej jeśli chodzi o sterowniki.
Wacek19Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wacek192015.01.11, 23:22
-26#2
Hahahahahahaha ale beka badziew za 1500zł, jeszcze większa polewka z tych co kupili gtx980 i mają dropy fps xd

A było wyrwać używke r9 290 za 800-900 ;D
PACIK19Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PACIK192015.01.11, 23:26
-29#3
neXt___ @ 2015.01.11 23:19  Post: 820928
Jak to, przecież każdy wie, że to z Radeonami są problemy, a nie z GeForce'ami. Tym bardziej jeśli chodzi o sterowniki.

Nie pisz takich głupot :) AMD ma tylko problem z crossfire... Carpe Diem. Może AMD jeszcze nas czymś zaskoczy, a ja i większość osób na to liczy. Tak samo liczymy, że 2GB w 960 to jakiś troll od strony zielonych.

@Next nie ma to jak edytować żeby nie mieć zminusamowego posta ;D
rager84Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rager842015.01.11, 23:29
-23#4
hahaha.....RAM ? Wszedzie wokół użytkownicy Maxwelli skarżą się na ich gównianą wydajność czyt. Spadki klatek, mikro-przycięcia, niskie wykorzystanie GPU a tutaj piszą o pamięci, hahaha......co jak co ale jeszcze nigdzie nie widziałem żeby ktoś się skarżył na pamięć, przynajmniej na forum nvidii...a zerkam tam kilka razy dziennie z ww. powodów.
rafi5000Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rafi50002015.01.11, 23:32
-13#5
Faktycznie zużywa jakoś lekko ponad 3,5GB.
SzogunastyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szogunasty2015.01.11, 23:32
Osobiście nie mam problemów z wydajnością u GTX-970 od MSI. Aż sprawdzę tym programikiem jak u mnie z alokowaniem pamięci. Od komentarzy powyżej aż bolą oczy.
daerraghZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
daerragh2015.01.11, 23:35
to ciekawe z tymi dropami. czemu wiec w wiekszosci testow gtx970 jest na rowni z r9-290x? Czyzby czesc narzekajacych mialo za slabe procki do takich kart?
Antonio BanderasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Antonio Banderas2015.01.11, 23:36
-12#8
Ale sie ciesze z waszego nieszczęścia :D
mocu1987Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mocu19872015.01.11, 23:36
-22#9
UUFFF jak dobrze że jednak zdecydowałem się na 980tki.
Wacek19Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wacek192015.01.11, 23:38
12#10
mocu1987 @ 2015.01.11 23:36  Post: 820938
UUFFF jak dobrze że jednak zdecydowałem się na 980tki.


Z nią jest jeszcze gorzej xd
Ze względu na obowiązującą ciszę wyborczą funkcja komentowania została wyłączona do dn. 2019-05-26 godz. 21:00.
1