Aktualność
Adrian Kotowski, Czwartek, 27 listopada 2014, 09:27

W sieci pojawiły się nieoficjalne wyniki wydajności i poboru energii karty graficznej AMD Radeon R9 390X. Produkt miałby być wydajniejszy niż GeForce GTX 980, przy tylko nieco wyższym zapotrzebowaniu na energię elektryczną. Wyniki wskazują, że nie powinniśmy spodziewać się przełomu, ale i tak jest całkiem dobrze.

Chiński portal Chiphell słynie z publikacji wyników wydajności sprzętu, który nie miał jeszcze premiery. Jeden z użytkowników serwisu udostępnił wykresy wydajności, na których znalazł się układ oznaczony jako „Captain Jack”. Ma być to Radeon R9 390X, który został przetestowany w kilkunastu produkcjach, a średnia z otrzymanych wyników znalazła się na wykresie.

AMD Radeon R9 390X - wyniki wydajności

AMD Radeon R9 390X ma być o 16 procent wydajniejszy niż GeForce GTX 980 i o około 30 procent szybszy niż swój poprzednik, Radeon R9 290X. Porównanie zostało wykonane w odniesieniu do układów o standardowym taktowaniu zalecanym przez producenta. Warto zauważyć, że w przypadku testów wybrano maksymalne, dostępne w danej grze ustawienia, więc wyniki wyglądają całkiem przyzwoicie.

AMD Radeon R9 390X - wyniki wydajności

Użytkownik portalu Chiphell przyjrzał się też poborowi energii. Uzyskany wynik także jest średnią z testów w kilku grach. Konfiguracja z kartą AMD R9 390X na pokładzie pobierała z gniazdka 197 W, czyli wyraźnie mniej niż w z modelem R9 290X. „Captain Jack” zbliżył się do konstrukcji Nvidii, choć te nadal mają górować nad produktem firmy z Sunnyvale.

W sieci pojawiły się już głosy, że wzrost wydajności jest nieco mniejszy niż oczekiwano. Oczywiście uśrednione 16 procent przewagi nad konkurentem to sporo, ale musimy pamiętać, że Nvidia na pewno na produkt czerwonych odpowie. Niemniej, czekamy na dalszy rozwój wypadków i pierwsze oficjalne testy nowego Radeona. 

GeForce GTX 980 – test. Najszybsza karta graficzna z jednym GPU

Źródło: Kitguru
Ocena aktualności:
Ocen: 12
Zaloguj się, by móc oceniać
HΛЯPΛGŌN (2014.11.27, 09:43)
Ocena: 53

0%
Chyba mnie nie interesują nieoficjalne wyniki. Wolę poczekać na rzetelne informacje z pewnych źródeł.
decorator12 (2014.11.27, 09:44)
Ocena: 4

0%
Na referencie 16%, dodajmy do tego OC, lepszy układ chłodzenia i będzie całkiem niezła przewaga nad 980. Do momentu pojawienia się 980 Ti to Radek będzie killer. Niby archi stare, ale jare :E
Zajcc (2014.11.27, 09:48)
Ocena: 32

0%
Każdy może narysować takie wykresy w paint :E
Ryuhoshi (2014.11.27, 10:01)
Ocena: 10

0%
Generalnie to jeśli porównamy wzrost wydajności do wzrostu poboru mocy 980 i 'Kapitana Jacka' to wychodzi że karta daje tyle samo albo więcej wydajności za jednego wata :P
Ale oczywiście to wszystko może być podpucha/trol i to może być 980 Ti, wzrost wydajności i poboru mocy w stosunku do 980 mniej więcej by się zgadzał.
Kowal (2014.11.27, 10:11)
Ocena: 14

33%
decorator12 @ 2014.11.27 09:44  Post: 806951
Na referencie 16%, dodajmy do tego OC, lepszy układ chłodzenia i będzie całkiem niezła przewaga nad 980. Do momentu pojawienia się 980 Ti to Radek będzie killer. Niby archi stare, ale jare :E

Taaa, Tonga też taka miała być :E
guzek (2014.11.27, 10:15)
Ocena: 12

0%
Biorąc pod uwagę około 80W zapasu w GTX 980 to chyba szybko możemy się spodziewać 980Ti
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 26
To chyba nie będzie zabójca Fortnite. 29
Lepsza, ale niestety też droższa niż poprzedniczka. 10
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Dla wielu osób wyniki badań mogą być zaskakujące.  22
Od zapowiedzi do sklepowej dostępności minie kilka tygodni. 18
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Aktualności spokrewnione
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane