aktualności

GeForce GTX Titan II, GTX 980 Ti z GM200 mogą pojawić się dopiero w 2016 roku

28
7 listopada 2014, 14:08 Piotr Gontarczyk

Z najnowszych informacji wynika, że w harmonogramie NVIDII mogły nastąpić niemałe przetasowania, a m.in. karty graficzne GeForce GTX "Titan II" z układami GM200 zobaczymy dopiero w 2016 roku. Duży związek z tymi zmianami ma firma TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company), która zakończyła właśnie wartą 47 milionów dolarów inwestycję w zakup nowego sprzętu i wyposażenia inżynieryjnego. Dzięki niej TSMC chce przyspieszyć rozwój kolejnych procesów produkcyjnych. Obecnie firma spodziewa się, że masową produkcję w litografii 16-nanometrowej (FinFET) osiągnie pod koniec drugiego lub na początku trzeciego kwartału przyszłego roku.

Warto od razu przypomnieć, że pierwotnie Tajwańczycy planowali taką produkcję osiągnąć już w pierwszym kwartale 2015 roku, głównie w celu zaspokojenia potrzeb Apple i produkcji nowej generacji układów SoC (System-on-a-Chip) Apple A9. Ostatecznie jednak nie udało się zrealizować pierwotnych planów i wszystko musiało się poprzesuwać. Z tego powodu produkcja w 16-nanometrowym procesie FinFET może ruszyć w czerwcu lub lipcu przyszłego roku. Dopiero w trzecim lub nawet czwartym kwartale ma udać się dopracowanie procesu FinFET+ (także 16 nm).

Jak w tych przetasowaniach mieści się NVIDIA? Od kilku miesięcy wiemy już, że firma szykuje kolejne procesory grafiki oparte na architekturze Maxwell. Przede wszystkim chodzi o GM200, a więc największą konstrukcję obecnej generacji, która mogłaby trafić na karty GeForce GTX Titan II, GTX 980 Ti (oczywiście nazwy rynkowe NVIDIA może wybrać inne). Z dotychczasowych doniesień wynikało, że GM200 wstępnie planowany był jako układ 16-nanometrowy, a jego rynkowy debiut miał nastąpić w przyszłym roku. GM204 stosowany w kartach GeForce GTX 970 i GeForce GTX 980 też miał skorzystać z nowej litografii i w 2015 roku trafić na rynek w nowej odsłonie. GM200 to zupełnie nowa konstrukcja GPU, ale nie jedyna nad jaką NVIDIA pracuje. Od pewnego czasu wiemy o układzie mniejszym od GM204, a więc jednostce oznaczonej jako GM206, która miałaby trafić na karty ze środkowego segmentu cenowego. Pierwotnie przewidywano, że GM204 i GM206 na rynek trafią jednocześnie, ale problemy z produkcją w TSMC najprawdopodobniej pokrzyżowały plany.

NVIDIA GeForce GTX 980

Teraz wiemy zatem, że NVIDIA szykuje co najmniej trzy 16-nanometrowe procesory grafiki. Problemy w TSMC wywołały jednak kilkumiesięczne opóźnienia w planach NVIDII, ale nie tylko bo na całej sytuacji ucierpią wszystkie firmy, które planowały zlecić produkcję 16-nanometrowych układów TSMC. Wracając jednak do samej NVIDII, to warto mieć na uwadze, że z reguły od uruchomienia masowej produkcji procesorów grafiki do wprowadzenia na rynek gotowych kart graficznych mija od około czterech miesięcy do nawet roku. Wiele zależy od mocy produkcyjnych, uzysku z produkcji, a więc przede wszystkim stopnia skomplikowania układów scalonych. W tym bardziej optymistycznym scenariuszu na przyszły rok pozostaje nam zatem niewielkie okienko dwóch lub trzech miesięcy, w których karty graficzne z 16-nanometrowymi procesorami mogłyby pojawić się na rynku. Ten jednak dotyczy mniejszych GPU i raczej nie ma szans aby zmieścił się w nim jakiś gigant pokroju GM200, który miałby zastąpić w ofercie NVIDII układ GK110. Na tego typu procesor grafiki będzie trzeba poczekać dłużej bo w początkowych fazach produkcji uzysk będzie zapewne nieduży, a więc cena produktu konsumenckiego musiałaby być gigantyczna. To zresztą nie pierwsza taka sytuacja dla NVIDII - firma musiała sobie już z podobną radzić. Warto bowiem przypomnieć, że w 2012 roku poważne problemy sprawiał uzysk z produkcji 28-nanometrowych procesorów grafiki. Te sprawiły, że NVIDIA ostatecznie opóźniła całą linię produktów i swój pierwszy 28-nanometrowy GPU (GK104) na karcie GeForce GTX 680 zaprezentowała dopiero pod koniec marca 2012 roku - z kilkumiesięcznym opóźnieniem względem konkurencji.

NVIDIA GK110

To właśnie ówczesne problemy z produkcją sprawiły też, że na "duży" GPU konsumencki, a więc GK110 "Kepler" trzeba było czekać grubo ponad rok od momentu uruchomienia masowej produkcji układów 28-nanometrowych, a to nastąpiło w październiku 2011 roku. Sam GK110 w ofercie NVIDII oczywiście funkcjonował zanim pojawiła się karta GeForce GTX Titan, ale tylko w ofercie rozwiązań profesjonalnych. Dlaczego? Jak już wcześniej wspominaliśmy wszelkie problemy z uzyskiem w produkcji (innymi słowy, straty) powodują wzrost ceny pojedynczego, sprawnego układu scalonego. 28-nanometrowa litografia dwa lata temu sprawiała właśnie sporo kłopotów i właśnie dlatego NVIDIA została niejako zmuszona do tego aby odsunąć GK110 od rynku konsumenckiego na dłuższy czas. Dopiero w lutym ubiegłego roku straty w produkcji GK110 zmalały do poziomu, który pozwalał na to aby wykorzystać te procesory w produktach serii GeForce - konkretnie w modelu GeForce GTX Titan. Karty te jednak wciąż były drogie, ale sytuacja stopniowo ulegała poprawie i dlatego pod koniec maja GK110 pojawił się także w kartach GeForce GTX 780, znacznie tańszych od modelu GTX Titan.

GM200 (Maxwell) ma być następcą GK110 (Kepler) i starszego GF100 (Fermi). Cała trójka to ogromne procesory grafiki, o powierzchni ponad 500 mm2. Tego typu konstrukcji nie wrzuca się na linie produkcyjne przed dopracowaniem procesu i osiągnięciem racjonalnych uzysków. Firma TSMC obecnie przewiduje, że produkcja 16-nanometrowych układów scalonych w przyszłym roku stanowić będzie od 7 do 9% przychodów. To potwierdza doniesienia o tym, że mogą one pojawić się późno i w stosunkowo niedużych ilościach, a trzeba pamiętać o tym, że zapewne znowu Apple będzie mieć pierwszeństwo. Inne układy, a więc m.in. GPU, dostępne będą zatem raczej w mocno ograniczonych ilościach. Biorąc zatem pod uwagę omówiony wcześniej proces przechodzenia od masowej produkcji GPU do dostępności masowej kart graficznych, a także dotychczasowe doświadczenia NVIDII można spodziewać się, że procesory GM200 na kartach GeForce GTX "Titan II" możemy zobaczyć dopiero w 2016 roku. Najwięcej zależy oczywiście od TSMC bo jeżeli produkcja zapewni dobry uzysk to istnieją jednak szanse na to aby GM200 pojawił się przynajmniej pod koniec przyszłego roku, choć są one na razie znikome.

NVIDIA GeForce GTX 680

Warto mieć na uwadze to, że NVIDIA obecnie nie ma żadnych produktów pośrednich, pomiędzy 28- i 16-nanometrowymi. Z wszystkich doniesień dotychczas wynikało, że firma postanowiła całkowicie pominąć litografię 20-nanometrową i wykonać jednorazowo większy krok. Nie należy jednak wykluczać, że w obliczu zawirowań na Tajwanie (w TSMC) zieloni ostatecznie wprowadzą w swoim harmonogramie jakieś zmiany. Nie wiemy bowiem czy NVIDIA nie ma przypadkiem jakiegoś planu awaryjnego, w postaci jakichś nieznanych nam układów 20-nanometrowych. Trzeba przypomnieć też, że w 2010 roku NVIDIA zaryzykowała i pomimo słabych uzysków z produkcji procesorów GF100 zdecydowała się jednak na to by wprowadzić do sprzedaży karty graficzne GeForce GTX 480. Zapewne posunięcia konkurencji będą miały duży wpływ na to jaką drogę NVIDIA wybierze.

GeForce GTX 980 – test. Najszybsza karta graficzna z jednym GPU

mocu1987Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mocu19872014.11.07, 14:21
28#1
A więc zakup 970 (za kilka miesięcy 980 pewnie też) stał się jeszcze bardziej korzystnym faktem i czekanie dwóch lat z zakupem na 980ti sensu niema.
*Konto usunięte*2014.11.07, 14:33
-5#2
Koszmar. Niech przejdą do Intela.
GarwarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Garwar2014.11.07, 14:52
Ciekawe co na to AMD. Znajdą innego dostawcę? Bo raczej opracowanie archi ala Maxwell mija się z celem za długo się zejdzie.
LeacHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeacH2014.11.07, 15:14
-3#4
Virtus* @ 2014.11.07 14:33  Post: 800869
Koszmar. Niech przejdą do Intela.

Jasne, już to widze jak intel wpuści kogoś do swoich fabryk - szczególnie jak nVidia chciała kupić VIA by mieć licencje na x86 - ale intel zabezpieczył się i lic by wygasła. Zresztą czy intel umiałby wyprodukować nie w 16 a w 14 nm tak duże chipy? Nie mówiąc o kosztach przeprojektowania i przystosowania do produkcji.

Garwar @ 2014.11.07 14:52  Post: 800873
Ciekawe co na to AMD. Znajdą innego dostawcę? Bo raczej opracowanie archi ala Maxwell mija się z celem za długo się zejdzie.

Oni powoli przechodzą na innych przecież R9285 jest klepany w GF, zresztą AMD coraz bardziej odchodzi od TMSC, które po prostu nigdy nie wyrabia się z terminami na czas. Rozumiem, że procesy są coraz trudniejsze, ale nie należy być takim optymistą i tyle.
Zresztą GF współpracuje coraz blizej z samsungiem, bo wiedzą, że samemu to nie jest opłacalne, a tak to podzieli się koszta i będzie szybciej i lepiej niż samemu. A że GF i samsung klepią zupełnie co innego to inna parafia.
TrepciaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trepcia2014.11.07, 15:21
-2#5
Garwar @ 2014.11.07 14:52  Post: 800873
Ciekawe co na to AMD. Znajdą innego dostawcę? Bo raczej opracowanie archi ala Maxwell mija się z celem za długo się zejdzie.


W obliczu powyższych doniesień wypuszczenie rdzenia Tonga przez AMD nabiera sensu. Poprostu zaczęli klepać układy u innego producenta przecierając powyższym układem szlaki.
tomcugZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomcug2014.11.07, 15:23
LeacH @ 2014.11.07 15:14  Post: 800878

przecież R9285 jest klepany w GF

Nie jest, to tak samo produkcja TSMC.
AkozzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Akozz2014.11.07, 15:35
10#7
Ciekawe czy w takim razie Nvidia wyda coś w 2015 roku. Może drugą generację Maxwelli w 20nm ? Coś tam wspominane gdzieś było o drugiej generacji Maxwelli. A może będzie rok przerwy i dopiero w 2016 roku faktycznie wyjdą te układy w 16nm. Bardzo jestem ciekaw ich rozkładu jazdy na najbliższe dwa lata.
losiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losiu2014.11.07, 15:39
Zakładając, że jest to prawda, to wszystko w rękach AMD, albo się odkują serią R9 300 w 2015 roku i doprowadzą do płaczu NV albo będzie posucha jak w procesorach.
Yur4zZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Yur4z2014.11.07, 15:55
-5#9
Patrzac na poczynania AMD narazie nie musza sie zbytnio spieszyc.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2014.11.07, 15:56
W 2016 ma być pascal, a nie żaden maksłel, chyba kogoś pokopało z myśleniem, że Nvidia wyda po 1,5 roku jeszcze raz maksłela, to oznaczałoby, że AMD już w ogóle nic nie ciśnie w temacie gpu.
Zaloguj się, by móc komentować
1