aktualności

Fałszowanie testów Pentium 4: Intel zgodził się zapłacić za grzechy sprzed czternastu lat

96
3 listopada 2014, 04:34 Piotr Gontarczyk

Po czternastu latach zarzutów o oszustwa Intela w kontekście martektingu procesorów Pentium 4 "Willamette" prawdopodobnie ostatecznie dobiegnie końca. W wyniku pozwu zbiorowego konsumentów amerykański sąd zajął się sprawą rzekomego fałszowania tzw. benchmarków, w celu wykazania lepszych wyników procesorów Pentium 4, w 2000 roku. W tamtym czasie Intel wykorzystywał wyniki z programów WebMark 2001 i SYSMark 2001, które pomagał stworzyć.

Konsumenci wystosowali pozew zbiorowy twierdząc, że Intel promując pierwszą generację procesorów Pentium 4 przedstawiał zafałszowane dane o ich wydajności, łamiąc tym samym prawa konsumenckie i o uczciwej konkurencji stanu Kalifornia w Stanach Zjednoczonych Ameryki. Intel nie był jedynym celem zbiorowego pozwu. Winna łamania prawa miała być też firma Hewlett-Packard, jako posiadająca wiedzę o fałszerstwach i uczestnicząca spisku mającym ukryć całą sprawę przed opinią publiczną.

Zarówno Intel jak i Hewlett-Packard od początku odrzucały wszystkie zarzuty twierdząc, że poddane pod wątpliwość programy testujące (SYSMark 2001 i WEBMark 2001) działały tak aby uczciwie mierzyć realną wydajność procesorów Pentium 4. Sprawa w amerykańskim wymiarze sprawiedliwości ciągnie się od dawna, ale wygląda na to, że blisko jest jej zakończenie.

Z najnowszych informacji, przedstawionych przez reprezentantów konsumentów wynika, że firmy Intel i Hewlett-Packard przystały na ugodę, w ramach której oba podmioty wypłacą po 15 dolarów każdemu, kto przyłączył się do pozwu. W rzeczywistości chodzi o konsumentów, którzy pomiędzy 20 listopada 2000 roku i 31 grudnia 2001 roku kupili nowe komputery osobiste z procesorami Pentium 4. Oczywistym pytaniem jest to o metodę potwierdzenia dokonania zakupu. Rzeczywiście po czternastu latach mało komu udałoby się to formalnie udowodnić, gdyż trudno oczekiwać aby konsumenci tak długo przechowywali dowody zakupów. Z tego właśnie względu ugoda mówi, że przedstawienie takiego dowodu (np. paragonu) nie jest konieczne. Być może stosunkowo niewielka kwota (15 dolarów na osobę) była ceną, jaką za przyjęcie warunków ugody przez Intela i HP musieli zapłacić reprezentanci strony konsumenckiej, aby w ogóle do jej zawarcia doszło. Ostatecznie zatem odszkodowanie może otrzymać każdy obywatel USA, który w podanym powyżej zakresie czasowym był pełnoletni, a teraz oświadczy (tyle wystarczy), że 14 lat temu kupił komputer z Pentiumem 4. Na jedną osobę przypaść może tylko jedno odszkodowanie (15 dolarów), niezależnie od tego ile sztuk procesorów kupiła.

Na początku pisaliśmy, że sprawa ta prawdopodobnie zbliża się do finału nie bez powodu. Zawartą ugodę musi jeszcze zatwierdzić sąd, a ten decyzję podejmie 25 stycznia przyszłego roku. Od niej nadal będzie można się odwołać. Koniec wydaje się więc bliski, ale wciąż nie można całkowicie wykluczyć, że może nastąpić jeszcze jakiś nieoczekiwany zwrot akcji.

jkbrennaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jkbrenna2014.11.03, 06:06
14#1
za malo, powinni duzo wiecej zaplacic i czesc pieniedzy na kontu konkurentow przeznaczyc ( AMD, Cirix, Trasmeta, Via itd )..niech ten wyrok przykladem bedzie i obejmnie tez nieudciwe reklamy...
jkbrennaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jkbrenna2014.11.03, 06:12
-18#2
za malo, powinni duzo wiecej zaplacic i czesc pieniedzy na kontu konkurentow przeznaczyc ( AMD, Cirix, Trasmeta, Via itd )..niech ten wyrok przykladem bedzie i obejmnie tez nieudciwe reklamy...
SkyeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skye2014.11.03, 06:21
33#3
Tylko za Willamette? A Northwood? Cala rodzina Pentium 4 to byl shit.
dysan112Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dysan1122014.11.03, 06:56
-8#4
Zack_ @ 2014.11.03 06:21  Post: 799076
Tylko za Willamette? A Northwood? Cala rodzina Pentium 4 to byl shit.


Akurat ten drugi był udany. To samo można napisać o Palomino w tym okresie które się przegrzewały i i się suszarki podłączało gdzie koniec końców procesory lądowały na śmietniku bo AMD nie potrafiło dać IHS-u

Swoją drogą na żadnym P4 czy ich odłamach nie można pracować. Dziś takie na prawdę minimum to dual core 2,0GHz klasy Athlon X2 (sAM2/939 lub wyżej) lub Core2Duo/PDC 1,6GHz lub wyżej zakładając że grafika ma wsparcie dla video i Flash a więc wszystko od DX10 wzwyż do tego 2GB/4GB ram
mbe2014.11.03, 07:34
13#5
dysan112 @ 2014.11.03 06:56  Post: 799080
Zack_ @ 2014.11.03 06:21  Post: 799076
Tylko za Willamette? A Northwood? Cala rodzina Pentium 4 to byl shit.


Akurat ten drugi był udany. To samo można napisać o Palomino w tym okresie które się przegrzewały i i się suszarki podłączało gdzie koniec końców procesory lądowały na śmietniku bo AMD nie potrafiło dać IHS-u

Swoją drogą na żadnym P4 czy ich odłamach nie można pracować. Dziś takie na prawdę minimum to dual core 2,0GHz klasy Athlon X2 (sAM2/939 lub wyżej) lub Core2Duo/PDC 1,6GHz lub wyżej zakładając że grafika ma wsparcie dla video i Flash a więc wszystko od DX10 wzwyż do tego 2GB/4GB ram

Oj nie przesadzaj. Po latach P4 z ht zyskał dzięki ht które na początku było ich przekleństwem.
Raphael1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Raphael12014.11.03, 07:45
-10#6
Po 14 latach... Zaraz, zaraz... to ile jest obecnie zameldowanych pełnoletnich Amerykanów w stanach?

Ile jeszcze kłamstw i oszustw musi zostać udowodnionych by złodzieje odczuli na własnej skórze że nie warto? Gdzie jest granica ludzkiej cierpliwości a może tak na prawdę: tolerowania własnej ignorancji i ślepoty na szerokie skutki takich oszustw?
Raphael1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Raphael12014.11.03, 07:48
dysan112 @ 2014.11.03 06:56  Post: 799080
Zack_ @ 2014.11.03 06:21  Post: 799076
Tylko za Willamette? A Northwood? Cala rodzina Pentium 4 to byl shit.


Akurat ten drugi był udany. To samo można napisać o Palomino w tym okresie które się przegrzewały i i się suszarki podłączało gdzie koniec końców procesory lądowały na śmietniku bo AMD nie potrafiło dać IHS-u

Swoją drogą na żadnym P4 czy ich odłamach nie można pracować. Dziś takie na prawdę minimum to dual core 2,0GHz klasy Athlon X2 (sAM2/939 lub wyżej) lub Core2Duo/PDC 1,6GHz lub wyżej zakładając że grafika ma wsparcie dla video i Flash a więc wszystko od DX10 wzwyż do tego 2GB/4GB ram


Mój Pierwszy AthlonXP był na rdzeniu Palomino i co prawda możliwościami OC nie grzeszył bo te zamykały się w przedziale zaledwie 10% ale nie miał problemów z temperaturą a wydajność na tamte czasy miał wyśmienitą.
Później Barton-y zaczęły się kręcić jak szalone.
dysan112Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dysan1122014.11.03, 07:53
-1#8
mbe @ 2014.11.03 07:34  Post: 799083
dysan112 @ 2014.11.03 06:56  Post: 799080
(...)


Akurat ten drugi był udany. To samo można napisać o Palomino w tym okresie które się przegrzewały i i się suszarki podłączało gdzie koniec końców procesory lądowały na śmietniku bo AMD nie potrafiło dać IHS-u

Swoją drogą na żadnym P4 czy ich odłamach nie można pracować. Dziś takie na prawdę minimum to dual core 2,0GHz klasy Athlon X2 (sAM2/939 lub wyżej) lub Core2Duo/PDC 1,6GHz lub wyżej zakładając że grafika ma wsparcie dla video i Flash a więc wszystko od DX10 wzwyż do tego 2GB/4GB ram

Oj nie przesadzaj. Po latach P4 z ht zyskał dzięki ht które na początku było ich przekleństwem.


Mówią z g**** bata nie ukręcisz. Gadasz jak opętany, to samo można powiedzieć o instrukcjach też było SSE2 potem 3 ale i tak ten cała rodzina jest słabsza od Celerona 430 który jest najsłabszy z całej rodziny Conroe i to nawet z HT tym twoim.

Wiesz o co mi chodziło z tym ? chodzi o to że soft poszedł do przodu. Dziś już nie wystarczy taki procesor by móc sobie posiedzieć na necie czy nawet komfortowo pracować w Office.
HT nic niema do tego. Wystarczy sobie przeglądnąć PClab i zobaczyć ile masz % obciążenia na tym swoim P4 z HT. Już nie mówię o K7 od AMD bo tam to już RIP jest totalny.
Minimum by się męczyć na dziś jeśli chodzi o komputer stacjonarny takie totalne minimum to taki jak wyżej komputer
muffin118Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
muffin1182014.11.03, 08:21
13#9
Oni są głupi, niedorozwinięci czy co? 15$ to sobie można tyłek podetrzeć, nawet jakby się zgłosiło z 20mln ludzi (nie sądze) to by wyszlo 300 mln $ co jest niczym w porównaniu do tego co robili... Każdemu kto miał P4 w ramach rekompensaty powinni zadośćczynić przynajmniej w postaci najnowszego i7 4790k i płyty pod niego, a nie świstek 15$, śmieszne, bym nawet się nie zgłosił, po 'takie odszkodowanie'
*Konto usunięte*2014.11.03, 08:28
-10#10
Zack_ @ 2014.11.03 06:21  Post: 799076
Tylko za Willamette? A Northwood? Cala rodzina Pentium 4 to byl shit.

Podaj powody. Fakt: przereklamowane z deczka, ale działają dotąd. Zerknij na YouTube I przekonaj się co potrafią 10 letnie działki ;-) 3.4 GHz z HT to solidna podstawka do domowego PC do internetu, pracy redaktorskiej, archiwum, księgowości. Wystarczy dobre air-cooling i idzie wytrzymać. Mam też pewne doświadczenie Po tego typu w grach DX10 do (!) Roku 2010.
Zaloguj się, by móc komentować
1