aktualności

AMD obniża ceny swoich układów APU

26
23 października 2014, 13:04 Adrian Kotowski

AMD postanowiło przyciąć ceny wybranych modeli swoich desktopowych układów APU. Nowa oferta ma być dużo bardziej konkurencyjna w porównaniu do segmentu tańszych procesorów Intela, a przy tym bardziej uporządkowana jeśli chodzi o chipy czerwonych. Dodatkowo do końca października osoby które zakupią procesory z serii A10 otrzymają za darmo jedną z trzech gier – Murdered: Souls Suspect, Sniper III lub Thief.

AMD prawdopodobnie nie planuje rozszerzyć w tym roku swojej oferty procesorów i układów APU. Nie chce przy tym jednak całkowicie oddawać pola Intelowi, więc czerwoni postanowili kolejny raz przyciąć ceny sprzedawanych już od jakiegoś czasu modeli. Tym razem padło na szeroką gamę modeli z rodzin Kaveri, Richland, a nawet Trinity. Ceny możecie zobaczyć znajdującej się poniżej tabeli.

 

APU

Taktowanie/Turbo (GHz)

Wątki/Moduły

TDP (W)

Cena przed obniżką ($)

Cena po obniżce ($)

A10-7850K

3,7/4,0

4/2

95

179

143

A10-7800

3,5/3,9

4/2

65/45

169

133

A10-7700K

3,4/3,8

4/2

95

159

123

A8-7600

3,3/3,8

4/2

65/45

109

92

A6-7400K

3,5/3,9

2/1

65/45

84

58

A10-6800K

4,1/4,4

4/2

100

139

112

A8-6600K

3,9/4,2

4/2

100

99

92

 

Dodatkowo obniżka nie ominęła także niemłodych już konstrukcji A4-6300, A4-5300 i A4-4000. Te mają kosztować odpowiednio 34 dolary, 31 dolarów i 27 dolarów. To na szczęście jeszcze nie koniec dobrych wiadomości. AMD przygotowało specjalną promocję dla osób, które zakupią modele z rodziny A10.

Klienci ci będą mogli skorzystać ze specjalnego kuponu, dzięki któremu pobiorą jedną z trzech gier: Murdered: Souls Suspect, Sniper III lub Thief. Jeśli nie interesuje nas rozrywka tego typu kod możemy wykorzystać do zakupu Corel Aftershot Pro 2, za którego zapłacimy jedynie 5 dolarów (zamiast ponad 60 dolarów). Niestety akurat ta promocja nie będzie trwała zbyt długo – kupony będą dołączane do produktów zakupiony do końca października. 

Źródło: AnandTech
franczescoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
franczesco2014.10.23, 13:13
21#1
Nie można było tak od początku? Co prawda wciąż dla kogoś kto zmieści kartę graficzną APU AMD nie ma sensu, ale przynajmniej do małych komputerów cena jest już dość sensowna np takiego 7800
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992014.10.23, 13:22
A8-7600 powinien niedługo zejść do 350 złotych, a wtedy ciężko będzie znaleźć równie wydajną alternatywę.
hmm..ok..Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hmm..ok..2014.10.23, 13:25
W tabelce jest błąd, na odwrót moduły i wątki.
Ok. poprawiono.
jkbrennaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jkbrenna2014.10.23, 13:32
-3#4
Stefan999 @ 2014.10.23 13:22  Post: 795782
A8-7600 powinien niedługo zejść do 350 złotych, a wtedy ciężko będzie znaleźć równie wydajną alternatywę.


Ale duzo lepiej by bylo, gdyby one duzo wydajniejsze byly, 100 zlotych wesoly wieczor w sredniej knajpie kosztuje, nikt nie bedzie z tego powodu ubozszy..
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2014.10.23, 13:33
i tak celeron z dedykowaną grafą będzie wydajniejszy..
franiuxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
franiux2014.10.23, 13:54
-3#6
i tak apu z dedykowaną grafą będzie wydajniejszy..
om3gaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
om3ga2014.10.23, 14:07
-6#7
Czy AMD dalej podaje TDP jako :
' teoretyczna (w rzeczywistości nieosiągalna) moc jaką procesor komputera mógłby pobierać (i oddawać w postaci ciepła). Wartość taką łatwo wyliczyć, jednak nie ma wiele wspólnego z rzeczywistością (i w dodatku źle wypada z marketingowego punktu widzenia) '

?
Raphael1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Raphael12014.10.23, 14:20
om3ga @ 2014.10.23 14:07  Post: 795805
Czy ADM dalej podaje TDP jako :
' teoretyczna (w rzeczywistości nieosiągalna) moc jaką procesor komputera mógłby pobierać (i oddawać w postaci ciepła). Wartość taką łatwo wyliczyć, jednak nie ma wiele wspólnego z rzeczywistością (i w dodatku źle wypada z marketingowego punktu widzenia) '

?


Z tego co się orientuję to tak.
Sam się zastanawiałem dlaczego tak robią, szczególnie na tle 'TDP' Intela który podaje pobieraną moc 'typowego scenariusza'.
Sposób podawania tego parametru jaki stosuje AMD jest po prostu bezpieczniejszy gdyż zakłada większy margines.
W desktopach jakiejś ogromnej różnicy to nie robi, choć tak jak mówisz, marketingowo gorzej to wygląda dla AMD.

Na rynku serwerowym AMD stosuje 2 parametry: ACP (AverageCPUPower) i TDP (ThermalDesingPower) gdzie jeśli ACP=75W to TDP=95W (np. AMD Opteron 4234 Valencia)

Na rynku mobilnym AMD stosuje TDP i tutaj robi to największą różnicę na tle Intelowskiego sposobu wyliczania TDP bo nie raz w niezależnych testach wychodziło że np. Brazos był wyraźnie łagodniejszy dla baterii niż, teoretycznie oszczędniejszy energetycznie Atom.
TrepciaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trepcia2014.10.23, 14:40
Ehh...
miałem coś napisać na temat rozmieszczenia informacji w tekście ale ugryzłem się w język. 3 razy informacja o promocji występuje w tekście (a można było tylko raz napisać) oraz po trzecim akapicie jest czwarty a nie powinno tak być bo czwarty akapit jest rozwinięciem ostatniego zdania trzeciego akapitu a więc nie jest to nowa myśl, która wymaga wizualnego wyróżnienia w stosunku do myśli poprzedniej.
om3gaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
om3ga2014.10.23, 14:42
Raphael1 @ 2014.10.23 14:20  Post: 795813
om3ga @ 2014.10.23 14:07  Post: 795805
Czy ADM dalej podaje TDP jako :
' teoretyczna (w rzeczywistości nieosiągalna) moc jaką procesor komputera mógłby pobierać (i oddawać w postaci ciepła). Wartość taką łatwo wyliczyć, jednak nie ma wiele wspólnego z rzeczywistością (i w dodatku źle wypada z marketingowego punktu widzenia) '

?


Z tego co się orientuję to tak.
Sam się zastanawiałem dlaczego tak robią, szczególnie na tle 'TDP' Intela który podaje pobieraną moc 'typowego scenariusza'.
Sposób podawania tego parametru jaki stosuje AMD jest po prostu bezpieczniejszy gdyż zakłada większy margines.
W desktopach jakiejś ogromnej różnicy to nie robi, choć tak jak mówisz, marketingowo gorzej to wygląda dla AMD.

Na rynku serwerowym AMD stosuje 2 parametry: ACP (AverageCPUPower) i TDP (ThermalDesingPower) gdzie jeśli ACP=75W to TDP=95W (np. AMD Opteron 4234 Valencia)

Na rynku mobilnym AMD stosuje TDP i tutaj robi to największą różnicę na tle Intelowskiego sposobu wyliczania TDP bo nie raz w niezależnych testach wychodziło że np. Brazos był wyraźnie łagodniejszy dla baterii niż, teoretycznie oszczędniejszy energetycznie Atom.


ACP wydaje sie byc sensownym odpowiednikiem 'intelowskiego' TDP.
Zaloguj się, by móc komentować
1