aktualności

Nvidia GeForce GTX 980 podkręcony do 2,2 GHz - nowy rekord świata w 3DMark

16
2 października 2014, 10:07 Adrian Kotowski

Dzięki GeForce GTX 980 kolejny raz pobito rekord świata w częstotliwości taktowania rdzenia. Nowa karta Nvidii została podkręcona aż do 2,2 GHz, co przełożyło się także na najlepszy wynik w benchmarku 3DMark.

Nie tak dawno informowaliśmy Was o rekordzie dwójki K|NGP|IN i TiN, którzy zabrali się za podkręcanie karty EVGA GeForce GTX 980. Ich wynik naprawdę robił wrażenie, ale szybko znaleźli swoich pogromców. Szwedzki overclocker Elmor z dużą przewagą nad wspomnianym zespołem ustanowił nowy rekord świata zarówno w częstotliwości taktowania GPU, jak i w popularnym benchmarku 3DMark.

3DMark - rekord

Do bicia rekordu wykorzystana została karta Asus GeForce GTX 980 DirectCU II. Dzięki wykorzystaniu ekstremalnego chłodzenia w postaci ciekłego azotu i podbiciu napięcia rdzenia do 1,2120 V udało się osiągnąć aż 2208 MHz dla układu graficznego i 8392 MHz (efektywnie) w przypadku pamięci GDDR5.

Elmor wykorzystał płytę Asus Rampage V Extreme, która służyła za bazę dla innych komponentów takich jak procesor Intel Core i7 5960X podkręcony do 5587 MHz i 16 GB pamięci RAM pracującej z częstotliwością 1523,7 MHz (efektywnie 3047,4 MHz) przy timingach CL12. Takie ustawienia przełożyły się na świetny wynik w teście 3DMark FireStrike Extreme wynoszący aż 9568 punktów (w tym 9946 punktów dla samego GPU).

GeForce GTX 980 – test. Najszybsza karta graficzna z jednym GPU

Źródło: KitGuru
aqvarioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
aqvario2014.10.02, 10:20
12#1
Dobrze, że w GPU nie da się wyłączać jednostek ROP, a wyniki podaje się np w 3DMark, a nie w gigahercach. Bo było by to samo co w CPU, czyli OC jednego ROP i 8GHz, a że wydajność leży... Co tam, liczy się GHz na liczniku! Heh, niech zaczną OC CPU podawać w postaci ilości punktów np w Cinebanch CPU... Wszystkie wyniki się przetasują :)

Jeszcze trochę i złamią barierę 10tys punktów :D
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782014.10.02, 10:41
Sa juz wyniki w 3dsmarkach 980 w Tri-Sli po OC?
kadajoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kadajo2014.10.02, 10:44
-4#3
Ale Burnout ;)
Gerard89Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gerard892014.10.02, 10:49
czolgista778 @ 2014.10.02 10:41  Post: 789601
Sa juz wyniki w 3dsmarkach 980 w Tri-Sli po OC?



Tutaj: http://www.guru3d.com/articles-pages/gefor...i-review,1.html
19451 3-way sli 980gtx :P 20238 po lekkim oc
HomoLudensZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HomoLudens2014.10.02, 10:50
Przy takim potencjale architektury, to była kwestia czasu. Zastanawiam się tylko do jakiego pułapu dojdą producenci w najbardziej wypasionych wersjach kart (np. MSI Lightning)...
DarthRevanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DarthRevan2014.10.02, 11:06
aqvario @ 2014.10.02 10:20  Post: 789597
Dobrze, że w GPU nie da się wyłączać jednostek ROP, a wyniki podaje się np w 3DMark, a nie w gigahercach. Bo było by to samo co w CPU, czyli OC jednego ROP i 8GHz, a że wydajność leży... Co tam, liczy się GHz na liczniku!

Wydajność najważniejsza, ale wybiórczo patrzysz na OC proców. CPU też kręcą pod kątem benchów, a to że istnieje druga gałąź, w której liczy się tylko start systemu i walidacja jak najwyższej częstotliwości, to inna sprawa. :E
lukas108Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukas1082014.10.02, 11:46
Czyzby wychodziło na to że jest to wynik niemal 2 x lepszy niż mój Radek 290 OC? Upsss. :) To ponad 10Tflops.
losiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losiu2014.10.02, 12:45
HomoLudens @ 2014.10.02 10:50  Post: 789609
Przy takim potencjale architektury, to była kwestia czasu. Zastanawiam się tylko do jakiego pułapu dojdą producenci w najbardziej wypasionych wersjach kart (np. MSI Lightning)...


Nie będzie GTX980 Lightning....ale będzie coś w zamian na GM200(210?)
ChiseZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Chise2014.10.02, 13:10
-8#9
COCAINUM
.:Proxy:.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
.:Proxy:.2014.10.02, 15:49
Wolałbym poznać, jakie zużycie energii udało im się osiągnąć - mając na uwadze, że obecna seria NV jest bardzo energooszczędna. Zdecydowanie ciekawsze wartości.
No albo jakie udało im się osiągnąć stabilne OC, na popularnych chłodzeniu wodą lub powietrzem.
Lub jak można nisko zejść z poborem energii nie zmniejszając wydajność...

Równie ciekawe wyniki, a przy okazji ktoś mógłby skorzystać (o ile trafiłby na dobry GPU).
Obecne wyniki, cała ta zabawa i szum wokół tego - to nic innego jak czysty marketing. Pusta liczby, żeby tylko przyciągnąć uwagę do produktu, marki, korporacji. Strata prądu na takie głupoty...
Zaloguj się, by móc komentować
1