Firma Backblaze zajmująca się magazynowaniem danych w chmurze opublikowała raport dotyczący awaryjności dysków twardych przeznaczonych na rynek konsumencki. Zdecydowanie najgorzej wypadł Seagate, za to Hitachi kolejny raz plasuje się na pierwszym miejscu.
W ostatnich latach skargi użytkowników na awaryjność dysków twardych może nieco przycichły, ale nadal jest to w kilku przypadkach dość duży problem. Nowy raport Backblaze wskazuje, że niestety jest coraz gorzej. W przeprowadzonym we wrześniu teście jedynie Hitachi wypadło bardzo dobrze – dyski tej firmy mogą pochwalić się stopniem awaryjności na poziomie poniżej 2 procent.

Dużo gorzej jest z Western Digital, a wręcz tragicznie z produktami Seagate’a. Obserwujemy także niepokojące zjawisko spadku jakości wraz z czasem. Nowe wyniki porównano z tymi ze stycznia tego roku i w wielu przypadkach awaryjność drastycznie wzrosła. Widać to szczególnie w dysku twardym Seagate’a o pojemności 3 TB i także 3-terabajtowej konstrukcji firmy Western Digital. Hitachi zanotowało zwiększenie awaryjności jedynie w wersji 2 TB, ale zmiana była bardzo mała. Listę wszystkich przetestowanych nośników możecie przejrzeć poniżej.

Backblaze korzysta tylko z HDD na rynek konsumencki. Obecnie w posiadaniu firmy jest 34881 takich konstrukcji, które przechowują łącznie ponad 100 petabajtów danych. Ze względu na oszczędności nawet awaryjność na poziomie 15 procent nie jest wystarczającą motywacją do przejścia na modele klasy korporacyjnej. Oczywiście trzeba wziąć pod uwagę, gdzie dyski są wykorzystywane, bo magazynowanie tak dużej ilości danych nie ma nic wspólnego z domowymi komputerami. Tym niemniej nawet w takich przypadkach są produkty, które bez większego problemu radzą sobie z obciążającą pracą.
- Assassin's Creed Origins - Denuvo i VMProtect ominięte 46
- Humble Bundle's Best of 2017 3
- Ancestors Legacy - znamy datę premiery nowej gry strategicznej polskiego studia 7
- Far Cry 5 - znamy zawartość przepustki sezonowej 15
- Crash Bandicoot N. Sane Trilogy ma trafić na PC jeszcze w tym roku 18
- Electronic Arts: nowy Battlefield jeszcze w tym roku, Anthem w przyszłym 22
- SuperData: statystyki rynku gier dostępnych w dystrybucji cyfrowej w 2017 roku 22
- Rockstar Games Humble Bundle - świetna paczka kultowych produkcji 22
- Microsoft może przejąć Electronic Arts 33
- Call of Duty: WWII – konsole kontra PC 56
- Call of Duty: WWII – test wydajności kart graficznych i procesorów 53
- Forza Motorsport 7 – test wydajności procesorów i kart graficznych [AKTUALIZACJA – sprawdzamy nowsze sterowniki] 94
- Project Cars 2 – porównanie wydajności kart graficznych i procesorów 52
- Destiny 2 beta – pierwsze wrażenia 29
- Fortnite – test wydajności procesorów i kart graficznych 44
- Najlepsze gry listopada i grudnia 2016 roku 18
- Najlepsze gry października i listopada 2016 roku 36
- Najlepsze gry sierpnia i września 2016 23
- Call of Duty: WWII – test wydajności kart graficznych i procesorów 53
- Forza Motorsport 7 – test wydajności procesorów i kart graficznych [AKTUALIZACJA – sprawdzamy nowsze sterowniki] 94
- Project Cars 2 – porównanie wydajności kart graficznych i procesorów 52
- Fortnite – test wydajności procesorów i kart graficznych 44
- Call of Duty: WWII – konsole kontra PC 56
- Destiny 2 beta – pierwsze wrażenia 29
- Forza Motorsport 7 – test wydajności procesorów i kart graficznych [AKTUALIZACJA – sprawdzamy nowsze sterowniki] 94
- Fortnite – test wydajności procesorów i kart graficznych 44
- Call of Duty: WWII – test wydajności kart graficznych i procesorów 53
- Project Cars 2 – porównanie wydajności kart graficznych i procesorów 52
- Destiny 2 beta – pierwsze wrażenia 29
- Call of Duty: WWII – konsole kontra PC 56




































0%
0%
0%
0%
0%
Czy Ty wiesz co to jest procent?
0%
0%
0%
Hitachi z kolei jest straszny i chrobocze, ale faktem jest ich długowieczność.
Ja wierny od zawsze pozostanę WD, z małymi błędami przeszłości jak Seagate, albo całkiem udanym Samsungiem
0%
0%