aktualności

Rory Read: Jeszcze półtora roku "znanej techniki" AMD. Potem mają być nowe układy

51
8 września 2014, 23:52 Piotr Gontarczyk

Rory Read, szef firmy AMD, w wywiadzie dla Bloombera ujawnił, że dopiero w 2016 możemy spodziewać się zupełnie nowej* architektury mikroprocesorowej. Obecnie AMD przewiduje, że pojawi się ona w pierwszym kwartale 2016 roku. Read przyznał też, że w ciągu osiemnastu miesięcy mają trwać prace nad nowymi projektami procesorów, ale nie ukrywał, że na drodze do osiągnięcia celu pojawią się wyboje.

* Nie zostało precyzyjnie określone, czy mowa o porzuceniu modułowej architektury (CMT, znanej od procesorów Bulldozer), czy o kolejnej (po Piledriver - aktualna generacja FX-ów; po Steamroller - aktualna generacja APU) ewolucji znanej już architektury (zapowiadany Excavator).

Obecnie firma AMD pracuje nad różnymi projektami produktów, w których wykorzystane mają być nowe rozwiązania. Wśród nich są m.in. dwa autorskie rdzenie CPU, oparte na architekturze x86 oraz ARM. Jednocześnie trwają prace nad wykorzystaniem pamięciHBM (High-Bandwith memory), techniką przetwarzania w pamięci (PIM - Processing in Memory), a także nad użyciem 14-nanometrowej litografii FinFET.

Jaki komputer do gier? Do biura i domu? Polecane zestawy komputerowe

Rory Read w wywiadzie zapewniał, że harmonogram produktowy AMD obecnie jest znacznie bardziej wiarygodny niż do tej pory. Ma to potwierdzać, że ekipa inżynierów AMD potrafi dostarczyć nowe projekty zgodnie z planem. Wiemy że do czasu pojawienia się architektury K12, AMD będzie mieć w swojej ofercie kilka innych produktów. Przykładowo w przyszłym roku pojawić się mają 20-nanometrowe procesory "Carrizo". "Carrizo" będzie piątą architekturą procesorową AMD APU (Accelerated Processing Unit), w której wykorzystana zostanie nowa architektura rdzenia CPU, o nazwie Excavator. Jeśli chodzi o stronę CPU to nowe rdzenie modułowe Excavator mają zapewnić skok wydajności IPC większy niż ten, który wniosła architektura Steamroller, względem swojej poprzedniczki. FCH ma być zintegrowany w jednym jądrze z CPU i GPU, dodając kontrolery PCI Express, Serial ATA, SD, USB, audio, UART/12C, CLCKGen, i inne. Wiemy już, że jego FCH zapewnia obsługę czterech portów USB 3.0, czterech portów USB 2.0, dwóch portów Serial ATA 6 Gb/s, a kontroler pamięci RAM obsługuje (dwukanałowo) moduły pamięci RAM SODIMM typu DDR3-2133 (jeden moduł na kanał). Nieoficjalnie mówi się, że GPU to konstrukcja serii "Volcanic Islands", oczywiście oparta na architekturze GCN.

AMD FX-6300, FX-4300 – test. Czy tania Vishera pokona Core i3-3220 i i3-3240?

Z informacji przedstawionych przez szefa AMD wynika, że zupełnie nowej architektury procesorów serii FX raczej nie zobaczymy wcześniej niż w 2016 roku. Jaki to ma związek z architekturą K12? Wiemy już z oficjalnych informacji AMD, że firma planuje wprowadzenie pinowo zgodnych ze sobą procesorów ARM i x86 do serwerów. Więcej na ten temat pisaliśmy w maju bieżącego roku. Warto zauważyć też, że stanowisko szefa AMD w pełni pokrywa się z wypowiedziami Bernda Lienharda, które padły w trakcie konferencji APU 14. Lienhard zapewniał wtedy, że z pewnością nowe produkty serii FX pojawią się w ciągu dwóch lat. Dla fanów AMD to jednak może nie być najlepsza wiadomość, bo w serii FX panuje zastój już przecież od dłuższego czasu. Nawet najnowsze modele, zaprezentowane raptem kilka dni temu, oparte są na liczącej sobie już blisko dwa lata architekturze Piledriver. Wygląda więc na to, że architektura ta eksploatowana może być jeszcze dłużej.

Wracając do architektury K12, to wraz z nią najprawdopodobniej pojawi się nowa podstawka, a także nowa seria układów logiki. Na razie nie wiadomo czy AMD postanowi o zastosowaniu jednej podstawki dla układów FX oraz APU, czy jednak zachowa obecny stan. Intel oczywiście też stosuje taką politykę, ale ma znacznie mniejsze problemy z rozwijaniem oferty procesorów wysokowydajnych serii "E" ("Haswell-E" i starsze). Ponadto moc obliczeniowa rdzeni CPU Intela sprawia, że wśród komputerowych entuzjastów wciąż królują układy konsumenckie, przeznaczone dla podstawek LGA1150 i starszych. Pozostaje więc uzbroić się w cierpliwość i poczekać na efekty prac AMD, ale także Intela, który przecież nie będzie stać w miejscu. Być może na początku 2016 roku, o ile wszystko w AMD pójdzie zgodnie z planem, zobaczymy wreszcie jakiś nowy pojedynek na polu wysokowydajnych procesorów konsumenckich. Rory Read bardzo wyraźnie stwierdził, że jeszcze przez osiemnaście miesięcy firma AMD musi korzystać ze znanej już techniki i dopiero po tym czasie pojawią się nowe układy. Od dłuższego czasu spekuluje się o tym, że AMD porzuci architekturę modułową. Czy moduły mogły być elementem "starej techniki", o której mówił szef AMD? Zobaczymy.

agent_x007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
agent_x0072014.09.09, 00:09
38#1
Piledriver miał premierę 24 miechy temu, a teraz twierdzą że potrzebują 18 kolejnych miesięcy aby wydać nową architekturę - co oni robią w tym AMD ?!

Przecież ten nowy rdzeń będzie musiał rywalizować z 10nm prockami Intela, tj. Cannonlake (jeśli wszystko pójdzie gładko przy przejściu z 14nm na 10nm).

Nie wiem jak inni, ale zaczynam się martwić o przyszłość AMD...
jagularZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jagular2014.09.09, 00:29
17#2
No to możemy zacząć płakać. Nawet ci z nas, którzy mają Intela.
Dlaczego? Bo mamy potwierdzenie, że AMD nie jest w stanie, w ciągu najbliższych lat nawet przyspieszyć rozwoju swoich CPU - nie mówiąc już o rozpoczęciu gonitwy za Intelem.
W takiej sytuacji Intel będzie na tyle do przodu, że totalnie będzie kontrolował rynek najwydajniejszych oraz średniego segmentu cpu.

Jak tak dalej pójdzie, to AMD odpadnie totalnie z rynku cpu, a Intel będzie coś tam dłubał jedynie po to, żeby w ogóle mieć jakąś nowość do sprzedania dotychczasowym użytkownikom.
jankesdzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jankesdz2014.09.09, 00:32
22#3
Czyli mogę już wymieniać 775 bo w najbliższym czasie ani AMD ani Intel nie wypuszczą nic przełomowego. AMD nie da rady a Intelowi się nie opłaca.
skalak23Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
skalak232014.09.09, 00:38
12#4
A ja za nich trzymam kciuki chociaż obecnie użytkuję procesor intela żeby w końcu się im udało bo monopol intela to nic dobrego dawkowanie wzrostu ipc co generację po 5-10% i windowanie ceny. Konkurencja wymusza szybki postęp żeby wyprzedzić konkurenta i przeciwdziała windowaniu cen a to jest dobre dla nas konsumentów.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.09.09, 00:50
jagular @ 2014.09.09 00:29  Post: 782661
No to możemy zacząć płakać. Nawet ci z nas, którzy mają Intela.
Dlaczego? Bo mamy potwierdzenie, że AMD nie jest w stanie, w ciągu najbliższych lat nawet przyspieszyć rozwoju swoich CPU - nie mówiąc już o rozpoczęciu gonitwy za Intelem.
W takiej sytuacji Intel będzie na tyle do przodu, że totalnie będzie kontrolował rynek najwydajniejszych oraz średniego segmentu cpu.

Jak tak dalej pójdzie, to AMD odpadnie totalnie z rynku cpu, a Intel będzie coś tam dłubał jedynie po to, żeby w ogóle mieć jakąś nowość do sprzedania dotychczasowym użytkownikom.

W sensie, że AMD do 2016 roku nie zaprezentuje lepszego CPU niż SB sprzed lat?
Jakby nie patrzeć Haswell-E dał sporego kopa platformie dzięki większej ilości rdzeni.... cały czas masz możliwość kupna czegoś wydajniejszego (choć nie zawsze super opłacalnego)...
... czy AMD, czy Intel. Czy ma to jakiekolwiek znaczenie?

Intel jak nie będzie wydawał nowych procków to AMD/ARM dogoni, a nawet jeśli nie to i tak będą mieli problem sprzedania czegoś co już klienci mają...
Jak łatwo przejść na inne archi pokazało Apple.
RyszardGTSZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RyszardGTS2014.09.09, 00:54
SunTzu @ 2014.09.09 00:50  Post: 782665
jagular @ 2014.09.09 00:29  Post: 782661
.

... czy AMD, czy Intel. Czy ma to jakiekolwiek znaczenie?

Dla klienta i ostrej rywalizacji między producentami OGROMNE.
Słabe AMD oznacza wysokie ceny Intela oraz to że Intel nawet potrafiąc zwiększyć wydajność rdzeni nie zrobi tego, dlaczego? a po co jak nie czuje oddechu konkurencji na swoich plecach?
taithZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
taith2014.09.09, 01:01
oby nawiązali jakąkolwiek walkę zcintelem
mnie bardzo intryguje dualuzm x86 i arm, ciekawa opcja dla laptopów
pewnie windows zacznie yo obsługiwać za 5 lat a linux będzie po prostu działac hue hue
jaskólZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jaskól2014.09.09, 01:05
RyszardGTS @ 2014.09.09 00:54  Post: 782667
SunTzu @ 2014.09.09 00:50  Post: 782665
(...)

... czy AMD, czy Intel. Czy ma to jakiekolwiek znaczenie?

Dla klienta i ostrej rywalizacji między producentami OGROMNE.
Słabe AMD oznacza wysokie ceny Intela oraz to że Intel nawet potrafiąc zwiększyć wydajność rdzeni nie zrobi tego, dlaczego? a po co jak nie czuje oddechu konkurencji na swoich plecach?

Intel nie czuje oddechu AMD już od lat a mimo to ceny są takie same. Zobacz ile kosztuje Pentium i przypomnij sobie czy za 200 złotych miałeś lepszy wybór w 2006 2007 czy 2008 roku. Tylko w czasach P4 i na początku C2D ceny zależały od oferty AMD. Haswell-E jest najlepszym przykładem na to, że rozwój jest w segmencie w którym i tak nie ma konkurencji
Ard'aenyeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ard'aenye2014.09.09, 01:35
29#9
Tylko kiedyś można było kupić dobry procesor za 500 zł, albo i taniej i kręcić. Teraz ceny i5 zaczynają się od prawie 700 zł, a kręcić możesz cepy kosztujace 800 zł i więcej. Kiedyś kupowało się PDC za 200 zł, robiło OC i był solidny procek. Teraz i3 kosztuje 400, wydajność nie powala a OC nie zrobisz. Kiedyś miałeś luty, teraz masz gluty. Przecież z serii na serie Intel coraz bardziej nas ogranicza. Pierwsze Core i3/i5/i7 podniosły ceny. Nie było juz tanich quadów jak Q8200/Q660/Q9400. Były i3 ale mimo ich wielkich nawet aspiracji quadami nie były. Ale dalo się jeszcze normalnie kręcić. SB juz wprowadziło ograniczone o/c zarezerwowane tylko dla najdroższych CPU i mocno ograniczone dla słabszych, kolejno Haswell wprowadza pawie całkowity brak OC w procesorach, nie należą do najdroższych. Do tego dostajemy gluta, który jeszcze ogranicza OC nawet najdroższych CPU i sztucznie podbija temperatury. Czy taka sytuacja miała miejsce za czasów gdy AMD miało jeszcze jakąś sensowną alternatywę? Kiedy Intel musiał się starać po plamie jaką był Netburst?
Kriss_HietalaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kriss_Hietala2014.09.09, 01:43
Excavator miałbyć w tym roku... to teraz piszą o 'większej wiarygodności' i o nowych APu i excavatorach w 2015 roku...
Zaloguj się, by móc komentować
1