aktualności

Radeon R9 285 - wyniki wydajności w 3DMark

21
25 sierpnia 2014, 14:02 Adrian Kotowski

Tematu Radeona R9 285 ciąg dalszy. Po oficjalnej, sobotniej prezentacji karty nie dowiedzieliśmy się zbyt wiele o wydajności urządzenia. AMD poinformowało jedynie, że konstrukcja może bez problemu stawać w szranki z GeForcem GTX 760. Dzięki wynikom konstrukcji w popularnym benchmarku 3DMark wiemy jednak nieco więcej.

Do sieci wyciekły szczegółowe informacje dotyczące platformy testowej i aplikacji, w których porównywano ze sobą Radeon R9 285 i kartę Nvidii. Przy okazji poznaliśmy wyniki obu kart w dwóch testach w 3DMark. Zestaw składał się z sześciordzeniowego procesora Core i7-4960X i 16 GB pamięci RAM DDR3-1866.

Ustawienia

Przy tej wykorzystaniu takich podzespołów komputer wyposażony w Radeona R9 285 osiągnął wynik P7066 w teście FireStrike Performance i X3513 w ustawieniach Extreme. GeForce GTX 760 uzyskał odpowiednio P5650 i X2774. Karta zielonych pracowała pod kontrolą sterowników w wersji 337.88 WHQL. Porównanie obu konstrukcji jest oczywiście forsowane przez czerwonych ze względu na podobną cenę – konstrukcja czerwonych kosztować ma 249 dolarów, a karta zielonych to koszt 239 dolarów.

AMD Radeon R9 285 zadebiutuje na rynku już 2 września tego roku. Jak zapewniają czerwoni nie będzie to papierowa premiera, a więc konstrukcje będą dostępne w większości sklepów. Swoje wsparcie zapowiedzieli wszyscy współpracujący z AMD producenci, w tym Asus, XFX, PowerColor, czy Sapphire.

Źródło: TechPowerUp
mocu1987Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mocu19872014.08.25, 14:13
Klient na pewno się znajdzie i to nie jeden. Pamiętać trzeba natomiast że 3DMark to nie zawsze wyznacznik wydajności w grach. Zostaje poczekać na pierwsze realne testy i gameplay.
Pawelek6Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pawelek62014.08.25, 14:32
-26#2
Codziennie milion newsów o tym ile to pkt. w głupim 'smarku' osiąga R9 285. Ileż można? Poza tym, czemu ta karta jest porównywana z GTX'em 760, skoro ten jest bardziej odpowiednikiem R9 280 (bez X)? Czyżby się bali 770'tki?
dracoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dracox2014.08.25, 14:34
31#3
Pawelek6 @ 2014.08.25 14:32  Post: 778250
Codziennie milion newsów o tym ile to pkt. w głupim 'smarku' osiąga R9 285. Ileż można? Poza tym, czemu ta karta jest porównywana z GTX'em 760, skoro ten jest bardziej odpowiednikiem R9 280 (bez X)? Czyżby się bali 770'tki?


masz napisane czemu. ze wzgledu na cene. 249 dolcow vs 239. mieli porownywac do 100 dolcow drozszej karty? a moze do titana?
vibovitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vibovit2014.08.25, 15:23
-9#4
AMD testuje swoje karty na procesorach konkurencji ?? Czemu nie użyli bezpośredniego odpowiednika i4960X w postaci flagoweo FX-9590 :E
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.08.25, 15:33
Na szczęście te cyferki wciąż mi nic nie mówią, niestety nie gram w marki tylko gry....
vibovit @ 2014.08.25 15:23  Post: 778268
AMD testuje swoje karty na procesorach konkurencji ?? Czemu nie użyli bezpośredniego odpowiednika i4960X w postaci flagoweo FX-9590 :E

Bezpośrednim konkurentem 4820k. Oba produkty bez iGPU, oba produkty bez schładzacza, w podobnej cenie.

Główną przewagą FX-a jest ilość wydzielanego ciepła...
EDIT: pomyliłem laba z grzałki.pl
bielasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bielas2014.08.25, 15:37
vibovit @ 2014.08.25 15:23  Post: 778268
AMD testuje swoje karty na procesorach konkurencji ?? Czemu nie użyli bezpośredniego odpowiednika i4960X w postaci flagoweo FX-9590 :E

Może dlatego, że większość graczy obecnie siedzi na Intelu? Pozwoli nam to na nieco realniejszą ocenę nowej grafy. Po co ją porównywać podczas współpracy z FX, skoro mało kot go używa?
GalvatronZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Galvatron2014.08.25, 15:46
15#7
Użycie bardzo mocnego CPU ma na celu wyeliminowanie jakiegokolwiek wąskiego gardła w tym miejscu. Gdyby test miał odzwierciedlać rzeczywistość, to by tam był 4690K/4790K, bo nikt nie będzie łączył karty za $250 i procesora za $1000.
levenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
leven2014.08.25, 17:12
-11#8
He... AMD sklepała coś na podobieństwo 280X + troszkę 290 :)

Widać boi się Maxwela :P

Ale to dobrze, bo nie będzie Monopolu dla jednego z Gigantów kart.

Cena bardzo niska, żeby już teraz podciąć skrzydła Nvidii, zanim wypuści Maxwela, a to przecież kosztuje mnóstwo pieniędzy.
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992014.08.25, 17:16
Wyniki na poziomie 280, co raczej dziwne nie jest. Ciekawsze będą wyniki poboru energii, przynajmniej taką mam nadzieję.
vibovitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vibovit2014.08.25, 17:38
-2#10
SunTzu @ 2014.08.25 15:33  Post: 778273
Na szczęście te cyferki wciąż mi nic nie mówią, niestety nie gram w marki tylko gry....
vibovit @ 2014.08.25 15:23  Post: 778268
AMD testuje swoje karty na procesorach konkurencji ?? Czemu nie użyli bezpośredniego odpowiednika i4960X w postaci flagoweo FX-9590 :E

Bezpośrednim konkurentem 4820k. Oba produkty bez iGPU, oba produkty bez schładzacza, w podobnej cenie.

Główną przewagą FX-a jest ilość wydzielanego ciepła...
EDIT: pomyliłem laba z grzałki.pl


bielas @ 2014.08.25 15:37  Post: 778275
vibovit @ 2014.08.25 15:23  Post: 778268
AMD testuje swoje karty na procesorach konkurencji ?? Czemu nie użyli bezpośredniego odpowiednika i4960X w postaci flagoweo FX-9590 :E

Może dlatego, że większość graczy obecnie siedzi na Intelu? Pozwoli nam to na nieco realniejszą ocenę nowej grafy. Po co ją porównywać podczas współpracy z FX, skoro mało kot go używa?


A niektórzy w zaparte i na poważnie brną w tłumaczenia, zero wyczucia ironii :(
Zaloguj się, by móc komentować
1