aktualności

Intel Pentium G3258 podkręcony na 6,86 GHz

28
9 czerwca 2014, 11:10 Adrian Kotowski

Nowe procesory Intela jeszcze na dobre nie zagościły na rynku, a już zostały wzięte w obroty przez największych na świecie overclockerów. Swoją moc pokazał Pentium G3258, który został podkręcony grubo ponad 6,8 GHz.

Wydaje się, że moda na ściganie się w benchmarkach czy na taktowanie minęła w Polsce bezpowrotnie. Choć nadal jest kilka znaczących zespołów to zdecydowanie nie jest już o eventach OC tak głośno jak kiedyś. Na szczęście zawodnicy z zagranicy pokazują, że overclocking jeszcze nie umarł. Dowodem na to niech będzie nowy wynik osiągnięty przez chińskiego zawodnika o nicku DFORDOG.

Intel Pentium G3258

DFORDOG podkręcił debiutującego niedawno Pentiuma G3258 do zawrotnych 6862 MHz. Tak wysoki zegar możliwy był dzięki odblokowanemu mnożnikowi – model ten jest procesorem wydanym z okazji obchodów 20-stej rocznicy pojawienia się na rynku tej marki firmy Intel. Widać, że CPU-Z do końca poprawnie nie był w stanie układu rozpoznać.

Devil's Canyon na płytach Z87? Tak, to działa!

Taktowanie takie osiągnięto dzięki zwiększeniu napięcia zasilającego procesor do aż 1,992 V. Wyłączono też jeden rdzeń, co z pewnością ułatwiło cały proces. Bazą do OC była płyta główna MSI Z97 MPOWER MAX AC. Do schłodzenia CPU wykorzystano ciekły azot. Sam procesor to próbka inżynieryjna, więc bardzo prawdopodobne, że była po prostu selekcjonowana. Inna sprawa, że wcale nie zdziwiłoby nas, gdyby do podobnych zegarów udało się dobijać też na sklepowych wersjach.

Cinebench Pentium G3258

Intel Pentium G3258 mógłby być bardzo ciekawym kąskiem dla overclockerów przez swoją bardzo niską cenę. Podobnie jest zresztą ze zwykłymi użytkownikami. W sieci pojawiły się już wyniki tego procesora w Cinebench 11.5 przy taktowaniu 4,5 GHz. Co ważne, układ był chłodzony tradycyjnym coolerem, a napięcie zasilania wynosiło 1,251 V. Czekamy teraz na stabilne 5 GHz.

Devil's Canyon i rocznicowy Pentium: nowe szczegóły

Źródło: HWBOT
Keyser_SozeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Keyser_Soze2014.06.09, 11:23
Jeśli taki będzie jak ludzie mówią to biere!
TheMr.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TheMr.2014.06.09, 11:24
A ktoś tutaj mówił, że 4.5 dla tego procka będzie za dużo na powietrzu, no cóż, chyba się przeliczył. Wydajność jednego wątku dla Intela jest wysoka, dodać OC do nawet 4.0, da dużego kopa jak za te pieniądze do gry w starsze gry.
Keyser_SozeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Keyser_Soze2014.06.09, 11:32
TheMr. @ 2014.06.09 11:24  Post: 755949
A ktoś tutaj mówił, że 4.5 dla tego procka będzie za dużo na powietrzu, no cóż, chyba się przeliczył. Wydajność jednego wątku dla Intela jest wysoka, dodać OC do nawet 4.0, da dużego kopa jak za te pieniądze do gry w starsze gry.

Przecie zagrasz na takim procku w każdą gierkę. :hmm:
TheMr.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TheMr.2014.06.09, 11:38
Keyser_Soze @ 2014.06.09 11:32  Post: 755955
TheMr. @ 2014.06.09 11:24  Post: 755949
A ktoś tutaj mówił, że 4.5 dla tego procka będzie za dużo na powietrzu, no cóż, chyba się przeliczył. Wydajność jednego wątku dla Intela jest wysoka, dodać OC do nawet 4.0, da dużego kopa jak za te pieniądze do gry w starsze gry.

Przecie zagrasz na takim procku w każdą gierkę. :hmm:

Tak, tylko była tutaj mała wojenka, że w końcu 4 rdzenie się przydają np. Watch_Dogs, i będzie więcej takich gier. Kolejny argument to i3 które posiada HT, a jest tylko delikatnie droższy od G3258, oczywiście pograsz w każdą gierkę, ale po teście W_D widać jak gra masakruje dwa rdzenie nawet jak będą wysoko taktowane. Przez starsze gry mam na myśli te przed 2013 rokiem, bo nowsze już wymagają 4 rdzenie, 4+GB Ramu.
muffin118Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
muffin1182014.06.09, 11:44
10#5
I phenom II x4 jak i fx 4300 zmasakrowany w cinebench przez Pentiuma :E
freq86Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
freq862014.06.09, 11:56
Jeśli mnie pamięć nie myli to poprzedni rekord na prockach intela był nieco ponad 6 GHz na i5 albo i7 Sandy Bridge - gdzie jeszcze stosowano luty.
Być może Intel w końcu zaczął stosować jakieś lepsze połączenia termiczne między rdzeniem a IHS'em : )
losiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losiu2014.06.09, 12:26
12#7
TheMr. @ 2014.06.09 11:24  Post: 755949
A ktoś tutaj mówił, że 4.5 dla tego procka będzie za dużo na powietrzu, no cóż, chyba się przeliczył. Wydajność jednego wątku dla Intela jest wysoka, dodać OC do nawet 4.0, da dużego kopa jak za te pieniądze do gry w starsze gry.


Jak napisałem miesiąc temu, że 5GHz na dobrym powietrzu to będzie norma dla tego procesora to mnie fanboje AMD zminusowali w 5 minut. Niestety taki mamy system komentarzy. Ale pozwolę sobie na chwilę próżności......A nie mówiłem? :D haha
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.06.09, 12:28
-4#8
losiu @ 2014.06.09 12:26  Post: 755979
TheMr. @ 2014.06.09 11:24  Post: 755949
A ktoś tutaj mówił, że 4.5 dla tego procka będzie za dużo na powietrzu, no cóż, chyba się przeliczył. Wydajność jednego wątku dla Intela jest wysoka, dodać OC do nawet 4.0, da dużego kopa jak za te pieniądze do gry w starsze gry.


Jak napisałem miesiąc temu, że 5GHz na dobrym powietrzu to będzie norma dla tego procesora to mnie fanboje AMD zminusowali w 5 minut. Niestety taki mamy system komentarzy. Ale pozwolę sobie na chwilę próżności......A nie mówiłem? :D haha

Widać nie pamiętali 650k
Hawk_v90Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hawk_v902014.06.09, 12:51
W artykule nie napisano, ze zeby dobic do tych 6.68GHz, zostal wylaczony jeden rdzen... Ale to dla tego, bo to chyba standard przy OC :D
SeftoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sefto2014.06.09, 13:05
Zobaczymy jak będzie ze sklepowymi :) Bo już się zaczęło jechanie po AMD, poczekajcie jeszcze, spokojnie :)
Zaloguj się, by móc komentować
1