aktualności

Maxwel 20 nm dopiero w 2015 roku

20
1 kwietnia 2014, 10:28 Adrian Kotowski

Szwedzkim portal Sweclockers.com sugeruje, że w tym roku nie mamy co liczyć na 20-nanometrowe GeForce'y bazujące na architekturze Maxwell. Powodem takiego stanu rzeczy mają być problemy z przystosowaniem się fabryk TSMC do procesu 20 nm. 

Choć wielu ludzi przewidywało, że Maxwell w 20 nm jednak nie pojawi się w tym roku, to jednak była na to jakaś nadzieja. Okazuje się jednak, że premiera nowych GeForce'ów jest coraz mniej prawdopodobna. Jak wskazuje portal Sweclockers.com, TSMC, a więc dostawca chipów dla kart graficznych Nvidii, ma problemy z procesem 20 nm. Zasadniczo 20-nanometrowe chipy są już produkowane, ale prawdopodobnie uzysk jest zbyt mały, by opłacało się uruchomić masową produkcję.

Nvidia Maxwell w 2015 roku

Według tego samego źródła, przed końcem roku możemy spodziewać się jednej lub dwóch nowych kart, choć zieloni całe swoje siły powinni raczej skupić na wczesnej premierze w 2015 roku. Tak więc nie ma pewności, czy plotki okażą się prawdziwe.

Opóźnienie wydania nowych układów jest dla Nvidii problemem, choć z drugiej strony zieloni raczej nie narzekają na sprzedaż swoich kart z rodziny Kepler. Tym niemniej przesunięcie premiery daje więcej czasu AMD na sprzedanie swoich konstrukcji w ramach jednej rodziny. Firma otrzyma kilka miesięcy spokoju i nie będzie musiała jak najszybciej przygotowywać odpowiedzi na Maxwella.

Nie wiadomo także, jak nowa data premiery miałaby wpłynąć na plany firmy w długim okresie, a więc czy Pascal pojawi się w okolicach 2016 roku, czy może trzeba będzie na niego poczekać dłużej. W razie sprawdzenia się czarnego scenariusza, tj. premiery Maxwella w 2015 roku, bardzo możliwe, że Nvidia wypuści na rynek karty bazujące na Maxwellu w 28 nm, choć szczerze powiedziawszy niekoniecznie byłby to dobry ruch z ich strony patrząc na dość szczelne obsadzenie konkretnych segmentów rynku ich starszymi układami.

NVIDIA: 3D Memory, pamięć zunifikowana, architektura Pascal i NVLink

Źródło: WCCF Tech
Reza29Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Reza292014.04.01, 11:23
Prima aprilis
LegtomZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Legtom2014.04.01, 11:32
I tak nie ma gier, jak ktoś ma keplera to narazie jeszcze mu nie predko ze zmianą ale fakt jest ze przestuj na całej lini. Konkurencja pisze to samo to chyba nie prima aprilis
mbe2014.04.01, 11:42
-9#3
Reza29 @ 2014.04.01 11:23  Post: 736700
Prima aprilis

Niestety nie. Na zbyt wielu portalach pojawiła się ta informacja by była żartem.
lukas108Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukas1082014.04.01, 12:41
-2#4
Prawda jest taka że obecne układy są za mocne, a wariaci chcący grać dookolnie i tak montują SLI lub Crossfire osiągając moce rzędu 10TFlops. Aczkolwiek miło by było gdyby spadał pobór prądu.
DaturaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Datura2014.04.01, 13:41
mbe @ 2014.04.01 11:42  Post: 736705
Reza29 @ 2014.04.01 11:23  Post: 736700
Prima aprilis

Niestety nie. Na zbyt wielu portalach pojawiła się ta informacja by była żartem.

Najwyraźniej przyszykowali nam - czytelnikom - żart zbiorowy ;)
Luk4sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Luk4s2014.04.01, 13:55
Reza29 @ 2014.04.01 11:23  Post: 736700
Prima aprilis

To, że PCLab ma opóźnienie z newsami (news o opóźnieniu kart 20nm pojawił sie wczoraj na sporej liczbie portali) nie znaczy od razu, że jest to news Prima Aprillisowy :P.
mbe2014.04.01, 14:19
-1#7
Datura @ 2014.04.01 13:41  Post: 736738
mbe @ 2014.04.01 11:42  Post: 736705
(...)

Niestety nie. Na zbyt wielu portalach pojawiła się ta informacja by była żartem.

Najwyraźniej przyszykowali nam - czytelnikom - żart zbiorowy ;)

doniesienia o tym że są kłopoty z 20nm były już jakiś czas temu a ten news jest spóźniony o dwa dni.
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2014.04.01, 16:07
TSMC ma problemy z 20 nm to widać wyraźnie co by ich PR nie pisał (już się chwalili 'volume production' w ... styczniu tego roku :>

Kart NV w 20 nm brak, kart AMD w 20 nm - brak, SOC dla smartfonów w 20 nm - brak. Czy to w desktopach czy w mobile same odgrzewane kotlety, a źródło problemu to samo - TSMC i ich opóźnione 20 nm

GF się chwalił czego on nie dokona (już 10 nm na rozkładzie ma, a w tym roku 14 nm chociaż nawet 20 nm nie wprowadził) i też nic.

Do kompletu Intel też ma problemy, tyle tylko że nie z 20 nm a z 14 nm, więc w sumie w całym tym towarzystwie i tak są do przodu.

Ale już to pokazuje, że < 22 nm zaczynają się przysłowiowe 'schody' tak strome że nawet Intelowi ciężko na nie wchodzić.
SuLac0Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SuLac02014.04.01, 16:30
Grave @ 2014.04.01 16:07  Post: 736784

Do kompletu Intel też ma problemy, tyle tylko że nie z 20 nm a z 14 nm, więc w sumie w całym tym towarzystwie i tak są do przodu...

porownywanie nm w przypadku GPU i CPU oraz wyciaganie na tej podstawie jakis wnioskow odnosnie 'trudnosci' to takie slabe troche ;)
Markiz88Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Markiz882014.04.01, 18:58
-5#10
Ja podejrzewam że zastój wynika z braku parcia na nowości bo i tak stare się dobrze sprzedają. Natomiast co do trudności to zawsze są zresztą swojego czasu mówiło się że AMD ma tak umowy skonstruowane że ich wisi jaki jest uzysk bo płacą za sprawne układy. Natomiast na opracowanie kolejnego procesu TSMC miało już naprawdę dużo czasu.

Ogólnie jest to raczej jakaś zmowa nvidi z amd bo przez 3 lata nie wprowadzą nowej architektury do wszystkich segmentów (nvidia ma w low end, natomiast amd ma lekko ulepszone dwa układy, przy czym stare ciągle sprzedaje).
Zaloguj się, by móc komentować
1