aktualności

Nośniki Intel SSD 730 dla gracza i komputerowego entuzjasty

22
28 lutego 2014, 14:16 Piotr Gontarczyk

Firma Intel zapowiedziała wprowadzenie na rynek nowej serii nośników SSD, oznaczonej numerem 730, cechującej się zastosowaniem podkręconych kontrolerów, dzięki czemu możliwe jest osiąganie przepustowości danych na poziomie nawet 470 MB/s. Nowa seria przeznaczona jest przede wszystkim dla graczy oraz komputerowych entuzjastów.

Nowe nośniki serii 730 są bardzo podobne do tych, które Intel oferował dla sektora korporacyjnego, a więc nośników SSD DC S3500 Data Center. Urządzenia serii SSD 730 wyposażone zostały w te same 20-nanometrowe układy NAND flash, ale dodatkowo w autorskie kontrolery interfejsu Serial ATA 6 Gb/s trzeciej generacji. Warto jednak zauważyć, że Intel dokonał fabrycznego "podkręcenia" - kontrolera o 50%, a układów NAND flash o 20%. Jednakże nie jest to wyciskanie z nowych urządzeń ostatnich soków, gdyż pewien zapas potencjału został pozostawiony do wykorzystania przez końcowego odbiorcę, a więc po prostu użytkownika komputera.

Adobe Photoshop CC – test. Lepszy nośnik SSD czy więcej pamięci (RAM)?

Co ciekawe, pomimo czysto konsumenckiego charakteru serii SSD 730, to zachowała ona ważną cechę swojego pierwowzoru, a więc serii korporacyjnej. Producent zapewnia, że zapisując każdego dnia do 70 GB danych, nośniki SSD 730 są w stanie przepracować 5 lat, bez jakiejkolwiek awarii związanej z zapisem i odczytem.

Nośniki serii SSD 730 dostępne będą w dwóch wersjach, o pojemności 240 i 480 GB. W pierwszej szczytowa prędkość odczytu danych to 550 MB/s, a zapisu 270 MB/s. W przypadku wersji 480-gigabajtowej dane odczytwane są z prędkością do 550 MB/s, a zapisywane z prędkością maksymalną 470 MB/s. Opóźnienie odczytu w modelu 240 GB jest stosunkowo niskie, bo wynosi zaledwie 50 µs, podczas gdy w modelu 480 GB wynosi ono 65 µs. Jako ciekawostkę można dodać, że każdy nośnik SSD 730 na obudowie będzie mieć wizerunek ludzkiej czaszki, co ma stanowić nawiązanie do platformy "gamingowej" Intela, o nazwie Skulltrail.

Firma Intel poinformowała, że nowe nośniki serii SSD 730 dostępne będą od 18 marca. Sugerowana cena detaliczna modelu 240 GB wyniesie 249 dolarów, a model 480 GB został wyceniony na kwotę sugerowaną 489 dolarów.

Źródło: VR-Zone, Intel
ThinkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Think2014.02.28, 14:32
10#1
Jak przy okazji Intel PAX Prime 2013 pisałem, że Intel niedługo wprowadzi 'tryb Turbo' do SSD to nikt nie wierzył... Teraz macie +10% i +200zł :) naiwni się znajdą jak zawsze ;)
losdamianosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losdamianos2014.02.28, 14:38
-10#2
czemu naiwni ?
kto bogatemu zabroni ?
ThinkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Think2014.02.28, 14:44
10#3
losdamianos @ 2014.02.28 14:38  Post: 728590
czemu naiwni ?
kto bogatemu zabroni ?

Porównaj transfery tego Intela w wersji 240GB do np Samsunga EVO 240GN a potem popatrz na ceny... :) dodam, że w Samsungu dostajesz rapid mode gratis... No ale tak jak pisałem, naiwni już się znajdują ;)
scoobyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
scooby2014.02.28, 14:50
Jeszcze powinni dodac Jonathan 'Fatal1ty' Wendel Edyszyn i bedzie szlo jak cieple buleczki.
HegenovZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hegenov2014.02.28, 15:32
Think @ 2014.02.28 14:44  Post: 728593
losdamianos @ 2014.02.28 14:38  Post: 728590
czemu naiwni ?
kto bogatemu zabroni ?

Porównaj transfery tego Intela w wersji 240GB do np Samsunga EVO 240GN a potem popatrz na ceny... :) dodam, że w Samsungu dostajesz rapid mode gratis... No ale tak jak pisałem, naiwni już się znajdują ;)

Nie znam się, ale czy większa cena nie bierze się z wytrzymałości dysku? deklaracja 70GB dziennie/5 lat to całkiem sporo.
Ile na ten dysk Intel daje gwarancji? Bo jeśli 6 lat tak jak w przypadku 520-tki, to myślę, że 200zł to nie aż taki bezsensowny wydatek. Dla mnie to kluczowy parametr, nawet jeśli oznaczałoby to transfery słabsze o 25%. Jeden dysk już mi wyzionął ducha więc chyba sam rozumiesz ;)
Jeśli bym teraz miał ekstra kasę w budżecie, to szukałbym dysku najbardziej trwałego (niekoniecznie intel, nie wiem co teraz przoduje w tej kategorii) o przyzwoitej pojemności. Transfery wszyscy mają tak szybkie, że szczerze mówiąc nie odczuję różnicy, jeśli coś się będzie odpalać 10s zamiast 5.

naiwne podejście, to moim zdaniem patrzenie na transfery, pojemność i cenę najniższą.
ThinkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Think2014.02.28, 15:47
Hegenov @ 2014.02.28 15:32  Post: 728619
Think @ 2014.02.28 14:44  Post: 728593
(...)

Porównaj transfery tego Intela w wersji 240GB do np Samsunga EVO 240GN a potem popatrz na ceny... :) dodam, że w Samsungu dostajesz rapid mode gratis... No ale tak jak pisałem, naiwni już się znajdują ;)

Nie znam się, ale czy większa cena nie bierze się z wytrzymałości dysku? deklaracja 70GB dziennie/5 lat to całkiem sporo.
Ile na ten dysk Intel daje gwarancji? Bo jeśli 6 lat tak jak w przypadku 520-tki, to myślę, że 200zł to nie aż taki bezsensowny wydatek. Dla mnie to kluczowy parametr, nawet jeśli oznaczałoby to transfery słabsze o 25%. Jeden dysk już mi wyzionął ducha więc chyba sam rozumiesz ;)
Jeśli bym teraz miał ekstra kasę w budżecie, to szukałbym dysku najbardziej trwałego (niekoniecznie intel, nie wiem co teraz przoduje w tej kategorii) o przyzwoitej pojemności. Transfery wszyscy mają tak szybkie, że szczerze mówiąc nie odczuję różnicy, jeśli coś się będzie odpalać 10s zamiast 5.

naiwne podejście, to moim zdaniem patrzenie na transfery, pojemność i cenę najniższą.

Tylko, że Intel reklamuje ten dysk jako super wydajny, dla entuzjastów i graczy :D nie jako super odporny i bezawaryjny... Chętnie zobaczę +30fps dzięki temu SSD-kowi :E ;)
MarucinsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marucins2014.02.28, 16:41
meeee meeeee
strzyżenie owiec niedługo się zacznie.

Można sobie wmawiać coś na temat zawyżonej ceny, awaryjności i wyższości Intelowskich SSD a fakty są zgoła inne.

return (from October 2012 to April 2013 sales)
- 0,15% Samsung
- 0,43% Intel
- 0,65% Corsair
- 0,78% Kingston
- 1,32% Crucial
- 1,39% OCZ
biedr77Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
biedr772014.02.28, 18:14
-1#8
UWAGA !!! Mamy już : == Thief == Co jest grane, Davis? w dobrej jakości i z napisami ! i 72 godziny !
Zapraszamy na Forum do ściągania w anonimowej i bezpiecznej technice. Od 8 lat ponad 300 tys użytkowników ściąga wszystko bez limitów. Szczegóły po zarejestrowaniu.
Wszystko na http://goo.gl/PXpcLW (skrót do polskiego forum : GRY, PROGRAMY, FILMY)

Są już : RoboCop 2014,OBROŃCY SKARBÓW (2014), POD MOCNYM ANIOŁEM, Jack STRONG, Gra o Tron SEZON 4, The Lego Movie oraz Ambassada.2013 i W Imię - polski film o księdzu molestującym chłopców.
bancZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
banc2014.02.28, 19:55
Hegenov @ 2014.02.28 15:32  Post: 728619
Think @ 2014.02.28 14:44  Post: 728593
(...)

Porównaj transfery tego Intela w wersji 240GB do np Samsunga EVO 240GN a potem popatrz na ceny... :) dodam, że w Samsungu dostajesz rapid mode gratis... No ale tak jak pisałem, naiwni już się znajdują ;)

Nie znam się, ale czy większa cena nie bierze się z wytrzymałości dysku? deklaracja 70GB dziennie/5 lat to całkiem sporo.
Ile na ten dysk Intel daje gwarancji? Bo jeśli 6 lat tak jak w przypadku 520-tki, to myślę, że 200zł to nie aż taki bezsensowny wydatek. Dla mnie to kluczowy parametr, nawet jeśli oznaczałoby to transfery słabsze o 25%. Jeden dysk już mi wyzionął ducha więc chyba sam rozumiesz ;)
Jeśli bym teraz miał ekstra kasę w budżecie, to szukałbym dysku najbardziej trwałego (niekoniecznie intel, nie wiem co teraz przoduje w tej kategorii) o przyzwoitej pojemności. Transfery wszyscy mają tak szybkie, że szczerze mówiąc nie odczuję różnicy, jeśli coś się będzie odpalać 10s zamiast 5.

naiwne podejście, to moim zdaniem patrzenie na transfery, pojemność i cenę najniższą.



Według testów 'dziadowski' samsung 840 o pojemności 250GB zaczyna tracić zapasy komórek (nadal nie mówimy o awarii) po zapisie 100TB.
Po szybkim przeliczeniu to są prawie 4 lata zapisy tych 70GB dziennie. Tak więc ten parametr nie jest jakiś wybitny.
O wiele ciekawsza jest ta 5 letnia gwarancja. Chociaż miele intelowskie SSD w serwerach już kilka lat i żaden nie che paść. Wymieniam je ze wzglęu na pojemności a nie awaryjności.
*Konto usunięte*2014.02.28, 20:01
-2#10
Think @ 2014.02.28 15:47  Post: 728622
Hegenov @ 2014.02.28 15:32  Post: 728619
(...)

Nie znam się, ale czy większa cena nie bierze się z wytrzymałości dysku? deklaracja 70GB dziennie/5 lat to całkiem sporo.
Ile na ten dysk Intel daje gwarancji? Bo jeśli 6 lat tak jak w przypadku 520-tki, to myślę, że 200zł to nie aż taki bezsensowny wydatek. Dla mnie to kluczowy parametr, nawet jeśli oznaczałoby to transfery słabsze o 25%. Jeden dysk już mi wyzionął ducha więc chyba sam rozumiesz ;)
Jeśli bym teraz miał ekstra kasę w budżecie, to szukałbym dysku najbardziej trwałego (niekoniecznie intel, nie wiem co teraz przoduje w tej kategorii) o przyzwoitej pojemności. Transfery wszyscy mają tak szybkie, że szczerze mówiąc nie odczuję różnicy, jeśli coś się będzie odpalać 10s zamiast 5.

naiwne podejście, to moim zdaniem patrzenie na transfery, pojemność i cenę najniższą.

Tylko, że Intel reklamuje ten dysk jako super wydajny, dla entuzjastów i graczy :D nie jako super odporny i bezawaryjny... Chętnie zobaczę +30fps dzięki temu SSD-kowi :E ;)

Hehe... jak biadoliłem to pisali, że właśnie dzięki SSD mają wrażenie szybkości, a ja i tak tego nie widzę:P (mam 3 kompy 2xSSD+1x HDD-> stacja robocza na której pracuję)
Najlepsze jest to, że nie widzę, by Intel reklamował go jako 'for gamers'
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1