aktualności

Nvidia GeForce GTX 750 i GTX 750 Ti – specyfikacja, kolejne wyniki wydajności i pierwsze zdjęcie

31 5 lutego 2014, 17:13 Bartosz Woldański

Wszystko wskazuje na to, że od premiery kart graficznych Nvidia GeForce GTX 750 Ti i GeForce GTX 750 dzielą nas tylko dni. Brytyjski serwis UK Gaming Computers jest źródłem kolejnych doniesień na temat pierwszych układów opartych na rdzeniu Maxwell. Jeszcze raz spoglądamy tym razem na kompletną specyfikację techniczną, a i karty załapały się na kolejne testy wydajności oraz na pierwsze wspólne zdjęcie.

Nvidia GeForce GTX 750 Ti – wydajność w grach

Nvidia GeForce GTX 750 Ti – wydajność w benchmarkach

Ostatnimi czasy głośno jest o pierwszym „Maxwellu”, czyli GeForce’ie GTX 750 Ti. Nieco rzadziej do tej pory mówiło się o słabszej wersji, bez dopisku „Ti”, która pod koniec ubiegłego miesiąca została przyłapana w chińskim sklepie, ale nadrabiamy zaległości.

Nvidia GeForce GTX 750 oparty na architekturze Maxwell wykonanej w 28-nanometrowym wymiarze technologicznym (przejście na 20 nm nastąpi znacznie później) został odnotowany zarówno w GPU-Z, jak i w benchmarku. Uzupełniając poprzednie wiadomości, rdzeń GM107 zastosowany w wersji bez „Ti” w nazwie ma 768 jednostek cieniujących, a także 64 jednostki teksturujące i 16 jednostek ROP. Procesor graficzny będzie pracował z częstotliwością 1085 MHz (1163 MHz w trybie Boost), natomiast pamięci mają mieć taktowanie na poziomie 1275 MHz, a więc są to niższe wartości od tych już znanych wcześniej. Karta ma mieć dwa razy mniej pamięci niż wersja „Ti”, czyli 1 GB (128-bit). Warto też wspomnieć o powierzchni rdzenia, która wyniesie tylko 156 mm2 (w obu omawianych kartach tyle samo).

Specyfikacja GeForce’a GTX-a 750 Ti była już przytaczana przez nas wielokrotnie i tym razem obyło się bez niespodzianek. Dla przypomnienia – układ może pochwalić się - względem tańszego modelu - większą liczbą procesorów strumieniowych (960 zamiast 768) i jednostek teksturujących (80 zamiast 64) oraz wyższą częstotliwością taktowania dla pamięci (1375 MHz). Karta graficzna będzie miała również 2 GB pamięci GDDR5 (szyna danych 128-bit). Różnica w wydajności pomiędzy GTX 750 a GTX 750 Ti nie jest znacząca – w 3DMarku 11 słabsza wersja uzyskała 5250 punktów, natomiast mocniejsza – 5963 punktów. Obie karty wypadły lepiej od GeForce’a GTX 650 Ti (4819 punktów), ale też gorzej od GeForce’a GTX-a 660 (6727 punktów). Konfiguracja sprzętowa składała się z procesora Intel Core i7 4770K (domyślne taktowanie), 8 GB Corsair XMS3 i płyty głównej Asus Z78-K. Do testu wykorzystano system operacyjny Windows 8.1 i sterowniki ForceWare 332.17.

Przypomnijmy, że jedną z zalet kart graficznych Nvidia Maxwell ma być energooszczędność. Jak donosi źródło, oba układy podobno nie mają dodatkowego gniazda zasilania. Premiera tak GTX-a 750, jak i GTX-a 750 TI, ma odbyć się 18 lutego. W tym samym dniu rozpocznie się również sprzedaż nowych modeli, więc wtedy stanie się wszystko jasne. Pierwsza z nich ma kosztować w okolicach 100 dolarów, natomiast druga – 129-139 dolarów.

unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2014.02.05, 17:30
-14#1
Kiedy przestaniecie pisac te bzdury?
paciulookZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
paciulook2014.02.05, 17:35
12#2
W cenie ok.400 zł 750 Ti byłby nawet niezłą ofertą.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.02.05, 17:44
GK106 miał bodaj 212mm^2, Pitcairn 210mm^2, GK107-> 118mm^2
Plasuje się idealnie po środku mając tyle samo CC co GK106...

Ale coś po wynikach mam wrażenie, że bliżej mu do zmian jakie NV poczyniła tworząc GK208-> które ma zaledwie 80mm^2
GK107-> 384:32:16/128bit
GK208-> 384:16:8/64bit
GK106-> 960:80:24/192bit
GM1xx-> 960:80:16/128bit
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992014.02.05, 17:53
Chyba 80 TMU, a nie ROP?
Luk4sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Luk4s2014.02.05, 17:54
SunTzu @ 2014.02.05 17:44  Post: 722489
GK106 miał bodaj 212mm^2, Pitcairn 210mm^2, GK107-> 118mm^2
Plasuje się idealnie po środku mając tyle samo CC co GK106...

Ale coś po wynikach mam wrażenie, że bliżej mu do zmian jakie NV poczyniła tworząc GK208-> które ma zaledwie 80mm^2

Pytanie czy ten GM107 ma domyślnie 128bit czy pocięli coś zostawiając więcej bit i ROP dla mocniejszego modelu (bo GK106 ma maks 192bit i 24 ROP + więcej cache). Jeżeli domyślnie ma 128bit to rozmiar już nie robi takiego wrażenia, a jeśli ma coś więcej to niezle :).
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.02.05, 17:57
@up
Dlatego wspominam o GK208, które fizycznie ma obcięte... podobna redukcja rozmiaru rdzenia.
Moim zdaniem to może nie być Maxwell, a kepler i może nazywać się GM, ale wprowadzać tyle innowacji co GK2xx

NV fizycznie przemianuje GK106 do niższczego segmentu tnąc go odpowiednio do segmentu. Gdyby tam było faktycznie coś aka GK106, będzie wydajniejsze to robi wrażenie, bo NV po prostu obniża koszty i wprowadza coś aka 7790, niby nowe GPU:)

To moje subiektywne odczucia. Ale NV musi zoptymalizować GPU, jakby nie patrzeć Pitcairn>GK106, a rozmiar ten sam/przepustowość ta sama/MHz podobny
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2014.02.05, 18:57
To oczywiste, ze to krojony gk106. Karta już była produkowana na nie które rynki OEM jako 660M OEM z obcieta szyna i ropami. Można kupić na Ebayu i przetestować. To nawet nie jest inaczej pocięta karta a rebrandowany produkt.

Sorry chyba 760/765M OEM. W każdym razie dużo jest takich konfiguracji w firmowych składakach.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2014.02.05, 19:08
SunTzu @ 2014.02.05 17:44  Post: 722489
GK106 miał bodaj 212mm^2, Pitcairn 210mm^2, GK107-> 118mm^2
Plasuje się idealnie po środku mając tyle samo CC co GK106...

Ale coś po wynikach mam wrażenie, że bliżej mu do zmian jakie NV poczyniła tworząc GK208-> które ma zaledwie 80mm^2
GK107-> 384:32:16/128bit
GK208-> 384:16:8/64bit
GK106-> 960:80:24/192bit
GM1xx-> 960:80:16/128bit

Poczyniła to samo co AMD z hawajami, większe zagęszczenie, dzięki staremu procesowi, który na to pozwala bez zbędnych wycieków.
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2014.02.05, 19:12
Przypominaja mi się spekulacje przed premierą 680 jakoby karta miała mieć 64 rop, 512b szyne i 768 SP i zdziwienie, po premierze. Nowa architekturę robi się celem zwiększenia efektywności, a nie dokładania/odklejania podobnie sprawnych i podobnych jednostek i NIE DA się jej oceniać porównując ze starą na podstawie ilości SP czy ROP. Tym razem wydajność jest taka jaka powinna być, tj. taka jak przystało na keplera z uwalonymi laserowo ropami i szyną. Nawet zgadza się to, że nie da się blokować szyny na keplerze nie ruszając ropow. Wszystkie fakty łączą się w całość, budowa karty dziwnie przypomina karty z aktualnej oferty, co więcej tak pokrojone chipy były już w produkcji pół roku temu, a od kilku tygodni wciska się ludziom bajki o Maxwellu a to w 820m a to w 750ti. Litości.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.02.05, 19:14
motiff @ 2014.02.05 19:08  Post: 722512
SunTzu @ 2014.02.05 17:44  Post: 722489
GK106 miał bodaj 212mm^2, Pitcairn 210mm^2, GK107-> 118mm^2
Plasuje się idealnie po środku mając tyle samo CC co GK106...

Ale coś po wynikach mam wrażenie, że bliżej mu do zmian jakie NV poczyniła tworząc GK208-> które ma zaledwie 80mm^2
GK107-> 384:32:16/128bit
GK208-> 384:16:8/64bit
GK106-> 960:80:24/192bit
GM1xx-> 960:80:16/128bit

Poczyniła to samo co AMD z hawajami, większe zagęszczenie, dzięki staremu procesowi, który na to pozwala bez zbędnych wycieków.


GK108 vs GK208 nie ma jakoś super większego zagęszczenia. Nic co nie mogło wynikać z innej gęstości komponentów GPU


unknown_solider @ 2014.02.05 19:12  Post: 722513
Przypominaja mi się spekulacje przed premierą 680 jakoby karta miała mieć 64 rop, 512b szyne i 768 SP i zdziwienie, po premierze. Nowa architekturę robi się celem zwiększenia efektywności, a nie dokładania/odklejania podobnie sprawnych i podobnych jednostek i NIE DA się jej oceniać porównując ze starą na podstawie ilości SP czy ROP. Tym razem wydajność jest taka jaka powinna być, tj. taka jak przystało na keplera z uwalonymi laserowo ropami i szyną. Nawet zgadza się to, że nie da się blokować szyny na keplerze nie ruszając ropow. Wszystkie fakty łączą się w całość, budowa karty dziwnie przypomina karty z aktualnej oferty, co więcej tak pokrojone chipy były już w produkcji pół roku temu, a od kilku tygodni wciska się ludziom bajki o Maxwellu a to w 820m a to w 750ti. Litości.


Poczekamy zobaczymy... pamiętam plotki jak tylko 79x0 miał być w GCNie, a wyszło, że wszystkie destkopowe...
Nie całkiem, efektywność VLIW była większa, porównaj sobie 6870 vs 7770 czy 5870 vs 7790 podobnej liczbie tranzystorów. Nie wiem jak to drugie porównanie, ale GCN nie zawsze pokazuje pazur.
U NV mamy coraz większą efektywność w grafice/grach, u AMD w obliczeniach GPGPU, funkcjonlności.

Dwa odwrotne trendy.
Zaloguj się, by móc komentować
1