aktualności

PNY GeForce GTX 780 Ti OC i GeForce GTX 780 Ti Custom – premiera, specyfikacja i cena

12
22 stycznia 2014, 16:51 Bartosz Woldański

Firma PNY rozszerzyła swoją ofertę o kolejne wydania karty graficznej GeForce GTX 780 Ti. Poprzednio zastosowano rozwiązanie znane z GeForce’a GTX 780 Ti JetStream firmy Palit, teraz pokuszono się o nowy system chłodzenia z dwoma lub – w przypadku wersji OC – trzema wentylatorami.

GeForce GTX 780 Ti i niereferencyjne modele – test

Od premiery nowego topowego modelu karty graficznej firmy Nvidia minęło parę miesięcy. Przez ten czas przetestowaliśmy już kilka niereferencyjnych wersji układu. Na warsztat wzięliśmy takie GPU, jak Gigabyte GeForce GTX 780 Ti WindForce, Zotac GeForce GTX 780 Ti AMP!, Asus GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC, MSI GeForce GTX 780 Ti Gaming oraz wspomniany Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream. Partnerzy „Zielonych” nie wystrzelali się jeszcze ze wszystkich autorskich wydań GTX-a 780 Ti. PNY zaprezentowało właśnie dwa świeże modele: PNY GeForce GTX 780 Ti OC i GeForce GTX 780 Ti Custom.

Karty oparte na odblokowanym rdzeniu Kepler GK110 z 2880 jednostkami cieniującymi, 240 jednostkami teksturującymi oraz 48 jednostkami ROP różnią się liczbą wentylatorów oraz częstotliwością taktowania. Jak sugeruje nam nazwa, pierwsza z nich ma podwyższone wartości względem referencyjnych modeli – w przypadku rdzenia jest to wzrost z 876 MHz (928 MHz w trybie Turbo) do 1006 MHz (1072 MHz w trybie Turbo), a w przypadku pamięci wideo mowa o 7,2 GHz (efektywnie) przy przepustowości na poziomie 346 GB/s. Z racji fabrycznego podkręcenia producent pokusił się o zastosowanie chłodzenia z dwoma solidnymi radiatorami oraz trzema wentylatorami. W przypadku wersji Custom zamontowano „tylko” dwa wentylatory, ale też taktowania nie zostały w żadnym stopniu podniesione (rdzeń – 875 MHz, pamięć – 7 GHz przy przepustowości 336 GB/s.). Na śledziu mamy podstawowy zestaw złącz, na który składają się dwa DVI oraz po jednym HDMI i DisplayPort.

Karty graficzne zostały objęte trzyletnim okresem gwarancyjnym i już pojawiły się w wybranych sklepach. Ceny sugerowane wynoszą odpowiednio 700 euro (PNY GeForce GTX 780 Ti Custom) oraz 720 euro (PNY GeForce GTX 780 Ti OC). Układy są dostępne z 3 GB RAM-u i możliwe, że nie doczekamy się w przyszłości zwiększenia pamięci do 6 GB, o którym plotkuje się od dłuższego czasu. Chociaż kto wie, czym Nvidia nas zaskoczy w najbliższych miesiącach (GeForce GTX Titan Black Edition i GeForce GTX 790?).

PNY GeForce GTX 780 Ti XLR8 Overclocked – premiera, specyfikacja i cena

Źródło: TechPowerUp
BloodyStormZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BloodyStorm2014.01.22, 16:57
I znowu te topowe karty na które 75% społeczeństwa nie stać. Nvidia zatraciła się w walce z AMD i to już niedługo się na niej odbije. Co z tego, że dominuje w jednym segmencie czyli tym najwyższym, a z tą dominacją to też przesadzone bo karty są tak drogie, że kupiłbym całego kompa za te 3k zł+, skoro w niższym do 350zł przegrywa z HD 7770, a za około 1000-1100 zł mamy HD 7970 lub 280X? A porządne GTX 770 zaczynają się od 1200zł. Taki Giguś 7970 jest za 1050zł, do GTX 770 dopłacasz 150zł :E
HDR'oZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HDR'o2014.01.22, 17:08
-21#2
Dlatego lepiej kupić dwie słabsze i dać w SLI mając lepszą wydajność i mniej zapłacić :)
ExplorRZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ExplorR2014.01.22, 17:15
16#3
HDR @ 2014.01.22 17:08  Post: 718108
Dlatego lepiej kupić dwie słabsze i dać w SLI mając lepszą wydajność i mniej zapłacić :)

Skończ Waść z tym SLI, wstydu sobie oszczędź!
mocu1987Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mocu19872014.01.22, 19:08
ExplorR @ 2014.01.22 17:15  Post: 718116
HDR @ 2014.01.22 17:08  Post: 718108
Dlatego lepiej kupić dwie słabsze i dać w SLI mając lepszą wydajność i mniej zapłacić :)

Skończ Waść z tym SLI, wstydu sobie oszczędź!

Z jednaj strony racja z drugiej zaś nie do końca, ja rok temu stałem przed decyzją - kupić Titana (głupota ofc) czy dwóch grafik GTX 680 DirectCu2 OC , wybrałem opcję SLI mimo tej samej ceny .. dlaczego ? ponieważ dzisiaj bez problemu gram w gry które już na Titanie potrafią zwolnić (nie chodzi o chwalenie się ale ten co nie posiada dobrego kompa zawsze będzie pisał że SLI jest złe i ze zamiast grafiki za 2000 zł woli kupić golfa używanego) , ja przy zakupie SLI gtx 680 mam o średnio 45-40% więcej mocy jak w Titanie który kosztował wtedy 4 tys zł. Źle wybrałem ? Pewnie zaraz poleca minusy za to że jedni mnie nienawidzą bo stać mnie(nikogo nie okradłem i ciężko pracuję na to by sobie polepszyć status życia- gdy ktoś mi mówi jaki to błąd zrobiłem bo mam komputer za ileś tam tys to zadaje pytanie boli Cię to ? idź do pracy nie siedź na zasiłku nie pal nie pij a wyjdziesz na swoje) a drudzy za to że wybrali odwrotnie.
marcin_kgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin_kg2014.01.22, 22:17
-1#5
mocu1987 @ 2014.01.22 19:08  Post: 718154
ExplorR @ 2014.01.22 17:15  Post: 718116
(...)

Skończ Waść z tym SLI, wstydu sobie oszczędź!

Z jednaj strony racja z drugiej zaś nie do końca, ja rok temu stałem przed decyzją - kupić Titana (głupota ofc) czy dwóch grafik GTX 680 DirectCu2 OC , wybrałem opcję SLI mimo tej samej ceny .. dlaczego ? ponieważ dzisiaj bez problemu gram w gry które już na Titanie potrafią zwolnić (nie chodzi o chwalenie się ale ten co nie posiada dobrego kompa zawsze będzie pisał że SLI jest złe i ze zamiast grafiki za 2000 zł woli kupić golfa używanego) , ja przy zakupie SLI gtx 680 mam o średnio 45-40% więcej mocy jak w Titanie który kosztował wtedy 4 tys zł. Źle wybrałem ? Pewnie zaraz poleca minusy za to że jedni mnie nienawidzą bo stać mnie(nikogo nie okradłem i ciężko pracuję na to by sobie polepszyć status życia- gdy ktoś mi mówi jaki to błąd zrobiłem bo mam komputer za ileś tam tys to zadaje pytanie boli Cię to ? idź do pracy nie siedź na zasiłku nie pal nie pij a wyjdziesz na swoje) a drudzy za to że wybrali odwrotnie.

Tak, źle wybrałeś. Co z tego, że masz teoretycznie wyższą wydajność, jak to tylko 2 GB VRAM i wąską szyna pod wyższe rozdzielczości. Nie mówiąc o tym, że jak SLI się słabo skaluje, to jesteś w dupie z wydajnością.

Tej gadki o statusie nie skomentuje, bo zalatuje mi to gimbazą ;)
dawidos160Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dawidos1602014.01.23, 02:14
BloodyStorm @ 2014.01.22 16:57  Post: 718102
A porządne GTX 770 zaczynają się od 1200zł. Taki Giguś 7970 jest za 1050zł, do GTX 770 dopłacasz 150zł :E


Niektórzy wolą dopłacić za zalety GF-a

@Mocu - daj se pan spokój... Gdyby SLI było takim pro rozwiązaniem to każdy by w to szedł. Kolega wyżej już napisał o paru sprawach.
mocu1987Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mocu19872014.01.23, 06:06
-1#7
[quote name='marcin_kg' date='2014.01.22 22:17' post='718201']
mocu1987 @ 2014.01.22 19:08  Post: 718154
ExplorR @ 2014.01.22 17:15  Post: 718116
(...)

Skończ Waść z tym SLI, wstydu sobie oszczędź!

Z jednaj strony racja z drugiej zaś nie do końca, ja rok temu stałem przed decyzją - kupić Titana (głupota ofc) czy dwóch grafik GTX 680 DirectCu2 OC , wybrałem opcję SLI mimo tej samej ceny .. dlaczego ? ponieważ dzisiaj bez problemu gram w gry które już na Titanie potrafią zwolnić (nie chodzi o chwalenie się ale ten co nie posiada dobrego kompa zawsze będzie pisał że SLI jest złe i ze zamiast grafiki za 2000 zł woli kupić golfa używanego) , ja przy zakupie SLI gtx 680 mam o średnio 45-40% więcej mocy jak w Titanie który kosztował wtedy 4 tys zł. Źle wybrałem ? Pewnie zaraz poleca minusy za to że jedni mnie nienawidzą bo stać mnie(nikogo nie okradłem i ciężko pracuję na to by sobie polepszyć status życia- gdy ktoś mi mówi jaki to błąd zrobiłem bo mam komputer za ileś tam tys to zadaje pytanie boli Cię to ? idź do pracy nie siedź na zasiłku nie pal nie pij a wyjdziesz na swoje) a drudzy za to że wybrali odwrotnie.

'Tak, źle wybrałeś. Co z tego, że masz teoretycznie wyższą wydajność, jak to tylko 2 GB VRAM i wąską szyna pod wyższe rozdzielczości. Nie mówiąc o tym, że jak SLI się słabo skaluje, to jesteś w dupie z wydajnością.'


Jak dla mnie to jeszcze brakuje dosłownie byś mówił jak to źle wybrałem bo mogłem zaczekać 2 lata i za ta sama cenę mieć GTX 999xxx , teraz mam pytanie do Ciebie skoroś taki mądry , (uprzedzam że gdy kupiłem grafiki to dopiero mies po zakupie wyszły 4gb wersje) chcesz mi powiedzieć że mając większą wydajność (o co oczywiście chodzi ) wolałbyś mieć 6 GB ram na grafice i mniej FPS w grach dla samego faktu posiadania tych RAM? (mam monitor full HD nie UHD) , logiczne że gdy wejdę w przyszłości do grona posiadaczy Ultra HD zdążę zmienić grafikę co najmniej dwa razy. Czyli źle wybrałem .. brawo za kalkulację skoro myślisz kategoriami laika który idzie do sklepu po grafikę i mówisz 'proszę grafikę 6 GB' Jak dla mnie plusy z kupna dwóch GTX 680 są proste - więcej mocy, więcej mocy i jeszcze raz .. więcej mocy a do tego świetne OC na modelach od Asusa i na 10 fazowym zasilaniu (mimo tylko 2 GB ram) bo kto normalny napalałby się z jedna grafiką na ultra HD i liczył na płynność za pomocą jednego Titana(już całkiem pomijając SLI 680) a ja i tak zostaje przy HD na co najmniej rok może dwa. I co w ogóle mają Twoje teorie wspólnego z rzeczywistością skoro 'licznik' FPS mówi sam za siebie a o to przecież chodziło... Liczy się efekt końcowy a nie myślenie o dalekiej przyszłości jak za czasów GTX 8800 który miał być dla Crysisa potworem a okazał się być małym zasobem mocy. Po podkręceniu obu grafik mam średnio 15-20% mocy więcej a z Titana można wyciągnąć o wiele mniej.
mocu1987Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mocu19872014.01.23, 06:21
-2#8
dawidos160 @ 2014.01.23 02:14  Post: 718235
BloodyStorm @ 2014.01.22 16:57  Post: 718102
A porządne GTX 770 zaczynają się od 1200zł. Taki Giguś 7970 jest za 1050zł, do GTX 770 dopłacasz 150zł :E


Niektórzy wolą dopłacić za zalety GF-a

@Mocu - daj se pan spokój... Gdyby SLI było takim pro rozwiązaniem to każdy by w to szedł. Kolega wyżej już napisał o paru sprawach.



Proszę Cię..... , mówimy tu o wyborze SLI kontra pojedynczej karty a nie kwestii koloru chłodzenia, co za tym idzie ? koszta więc nie KAŻDY by sobie w to wszedł jak to stwierdziłeś. Ten kto posiadał choć raz SLI wie jakie są różnice i nie muszę nikogo uświadamiać , po prostu śmieszy mnie jak ktoś wypowiada się na temat SLI a nawet go nie testował lub testował i miał raz z nim problem przekreślając je , ja nie jestem typem człowieka zachwalającego to co ma ,jak większość ludzi którzy przykładowo mają xboxa to wypinają tyłek na PC i odwrotnie. (ja tylko pisze jak jest)
marcin_kgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin_kg2014.01.23, 17:13
[quote name='mocu1987' date='2014.01.23 06:06' post='718241']
marcin_kg @ 2014.01.22 22:17  Post: 718201
mocu1987 @ 2014.01.22 19:08  Post: 718154
(...)

Z jednaj strony racja z drugiej zaś nie do końca, ja rok temu stałem przed decyzją - kupić Titana (głupota ofc) czy dwóch grafik GTX 680 DirectCu2 OC , wybrałem opcję SLI mimo tej samej ceny .. dlaczego ? ponieważ dzisiaj bez problemu gram w gry które już na Titanie potrafią zwolnić (nie chodzi o chwalenie się ale ten co nie posiada dobrego kompa zawsze będzie pisał że SLI jest złe i ze zamiast grafiki za 2000 zł woli kupić golfa używanego) , ja przy zakupie SLI gtx 680 mam o średnio 45-40% więcej mocy jak w Titanie który kosztował wtedy 4 tys zł. Źle wybrałem ? Pewnie zaraz poleca minusy za to że jedni mnie nienawidzą bo stać mnie(nikogo nie okradłem i ciężko pracuję na to by sobie polepszyć status życia- gdy ktoś mi mówi jaki to błąd zrobiłem bo mam komputer za ileś tam tys to zadaje pytanie boli Cię to ? idź do pracy nie siedź na zasiłku nie pal nie pij a wyjdziesz na swoje) a drudzy za to że wybrali odwrotnie.

'Tak, źle wybrałeś. Co z tego, że masz teoretycznie wyższą wydajność, jak to tylko 2 GB VRAM i wąską szyna pod wyższe rozdzielczości. Nie mówiąc o tym, że jak SLI się słabo skaluje, to jesteś w dupie z wydajnością.'


Jak dla mnie to jeszcze brakuje dosłownie byś mówił jak to źle wybrałem bo mogłem zaczekać 2 lata i za ta sama cenę mieć GTX 999xxx , teraz mam pytanie do Ciebie skoroś taki mądry , (uprzedzam że gdy kupiłem grafiki to dopiero mies po zakupie wyszły 4gb wersje) chcesz mi powiedzieć że mając większą wydajność (o co oczywiście chodzi ) wolałbyś mieć 6 GB ram na grafice i mniej FPS w grach dla samego faktu posiadania tych RAM? (mam monitor full HD nie UHD) , logiczne że gdy wejdę w przyszłości do grona posiadaczy Ultra HD zdążę zmienić grafikę co najmniej dwa razy. Czyli źle wybrałem .. brawo za kalkulację skoro myślisz kategoriami laika który idzie do sklepu po grafikę i mówisz 'proszę grafikę 6 GB' Jak dla mnie plusy z kupna dwóch GTX 680 są proste - więcej mocy, więcej mocy i jeszcze raz .. więcej mocy a do tego świetne OC na modelach od Asusa i na 10 fazowym zasilaniu (mimo tylko 2 GB ram) bo kto normalny napalałby się z jedna grafiką na ultra HD i liczył na płynność za pomocą jednego Titana(już całkiem pomijając SLI 680) a ja i tak zostaje przy HD na co najmniej rok może dwa. I co w ogóle mają Twoje teorie wspólnego z rzeczywistością skoro 'licznik' FPS mówi sam za siebie a o to przecież chodziło... Liczy się efekt końcowy a nie myślenie o dalekiej przyszłości jak za czasów GTX 8800 który miał być dla Crysisa potworem a okazał się być małym zasobem mocy. Po podkręceniu obu grafik mam średnio 15-20% mocy więcej a z Titana można wyciągnąć o wiele mniej.

Taa, jaraj się licznikiem FPS, który z rzeczywistą płynnością ma często niewiele wspólnego w przypadku multi GPU.

Napinasz się jak dziecko w podstawówce z tym swoim SLI. A wyżej piszesz, że wcale się nie chwalisz. No wcale ;)
Mar1o86Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mar1o862014.01.24, 10:34
mocu1987 daj sobie spokój przecież wszyscy wiedzą lepiej, 2GB i wąska szyna (jakiekolwiek ma to znaczenie) to straszna lipa do SLI, nieważne że masz więcej fps i stałe 60 klatek, ale to i tak lipa. Wyrzuć to za okno, a wtedy może taki marcin_kg przekona się że jednak nie jest pro znawcą.

A teraz poważnie, kolega mocu ma jak najbardziej dużo racji, sam byłem zwolennikiem jednej mocnej karty ze względu na cały hejt na SLI/CrossFire. A to wydajność do dupy, a to problemy ze sterami, a to mikroprzycięcia.

Postanowiłem to sprawdzić i nabyłem dwa GTX770 ( tak, kolego marcin_kg tylko z 2GB RAM - straszne), mocną zasiłkę, podkręciłem proca na 4.5Ghz ... i powiem szczerze że nie spodziewałem się że będzie taka moc. No dobra trochę się spodziewałem i faktycznie się nie zawiodłem. Natomiast sprawę niskiej wydajności czy mikroprzycięć można sobie między bajki włożyć. Przy tytułach, które testowałem nie zdażyło się coś takiego jak mikroprzycięcia, a jestem bardzo na tym polu wyczulony i całe życie używałem jednego GPU, więc wiem co piszę.

Trzeba też oddać trochę sprawiedliwości ponieważ są oczywiście tytuły, które nie obsługują SLI, lub obsługują go w sposób bardzo ograniczony. Są to jednak wyjątki i ogromna większość gier nie ma absolutnie żadnego problemu z poprawnym wykorzystaniem dwóch GPU, zaś sterowniki są już tak dopracowane, że nie uświadczyłem z SLI najmniejszego zgrzytu.

Assasins Creed IV, Metro Last Light, Crysis 3 czy BF4 na full detalach z TXAA i w stałych 60 klatkach naprawdę robią wrażenie.

Co do tej dyskusji to chcę też zauważyć że mocu podał faktyczne argumenty na poparcie jego stwierdzeń i jest użytkownikiem SLI, natomiast kolega marcin_kg napisał :
'Taa, jaraj się licznikiem FPS, który z rzeczywistą płynnością ma często niewiele wspólnego w przypadku multi GPU.'

Nie podał nawet jednego dowodu na poparcie jego tezy. Przykra sprawa wypowiadać się o czymś o czym nie ma się pojęcia i widziało się tylko w gablotce w sklepie.
Zaloguj się, by móc komentować
1