aktualności

Nokia kontroluje ponad 3/4 rynku smartfonów z systemem Windows Phone

59
30 listopada 2013, 03:24 Piotr Gontarczyk

Z najnowszych danych firmy analitycznej firmy Ad Duplex wynika, że seria smartfonów Lumia firmy Nokia stanowi obecnie więcej niż trzy czwarte wszystkich tego typu urządzeń, pracujących pod kontrolą systemu operacyjnego. Według serwisu ZDNet dane te potwierdzają, że Nokia umacnia swoją dominującą pozycję w środowisku Windows Phone, a to za sprawą liczb wskazujących na to, że gdy Microsoft ostatecznie przejmie sprzętowy dział Nokii, to tylko umocni swoją pozycję na własnej platformie.

Warto od razu zauważyć to, że największą część wzrostu udziału w rynku smartfonów z Windowsem Phone, Nokia zawdzięcza swoim najtańszym modelom serii Lumia, a więc przeznaczonym na rynek niskobudżetowy, gdzie konkurencja staje się coraz bardziej zacięta. Dane firmy Ad Duplex wskazują, że smartfony Nokii to aż 76,6% wszystkich urządzeń z systemem Windows Phone, podczas gdy pozostali gracze korzystający z tej platformy wspólnie, tacy jak Samsung, HTC czy ZTE, podzielić się muszą pozostałością (23,4%). Jak dotąd najpopularniejszym smartfonem Nokii jest Lumia 520, a więc niskobudżetowa konstrukcja z procesorem Qualcomm Snapdragon S4 o częstotliwości 1 GHz, 512 MB pamięci RAM i 8 GB pamięci flash. Sam model 520 zajmuje aż 26,5% całego rynku Windowsa Phone, a jego najbliższy rywal to Lumia 920, smartfon wprowadzony na rynek w listopadzie ubiegłego roku.

Lumia 520

Pozycja Nokii oznacza, że Microsoft już niebawem będzie w praktyce kontrolował ogromną część rynku smartfonów z własnym systemem operacyjnym. W tym roku firma podjęła decyzję o przejęciu sprzętowego działu Nokii, za kwotę 7,2 miliarda dolarów. Microsoft co prawda docelowo przejmie tą część Nokii, ale firma wciąż zapewnia pozostałych partnerów o tym, że platforma Windows Phone będzie wciąż otwarta na licencjonowanie. Obawy innych firm są całkowicie zrozumiałe, bo w każdej chwili Microsoft teoretycznie może zmienić zdanie i stać się jedynym producentem smartfonów z systemem Windows Phone, na wzór firmy Apple, która zapewnia sobie wyłączność nie tylko na markę iPhone, ale także na autorską platformę mobilną iOS.

Sprzedaż smartfonów Nokii, opartych na systemie Windows Phone w ciągu ostatniego roku systematycznie rosła. W trzecim kwartale Nokia sprzedała łącznie 8,8 miliona smartfonów serii Lumia. Lwią część, jak już wspominaliśmy, stanowiły najsłabsze i najtańsze modele, które napędzają statystyki. Trzeba jednak mieć na uwadze to, że konkurencja w najniższym segmencie cenowym może się już tylko zagęszczać. Przykładowo Motorola zapowiedziała już wprowadzenie opartego na platformie Google Android na rynek smartfona Moto G, wyposażonego w ekran o przekątnej 4,5 cala i rozdzielczości 1280 x 720 pikseli, a także w czterordzeniowy procesor oraz 1 GB pamięci RAM. Pomimo całkiem przyzwoitej specyfikacji, Moto G ma kosztować w handlu detalicznym zaledwie 179 dolarów. Także Samsung planuje swoje nowe, niskobudżetowe smartfony.

Producenci smartfonów z Androidem wyraźnie biorą się do pracy, bo o ile najważniejsi z nich mocno skupili się na rywalizowaniu między sobą oraz z Apple, to jednocześnie oddali trochę pola Nokii, która zabierała dla siebie te najniższe segmenty rynkowego tortu. Nokia może na razie święcić tryumfy, jeśli chodzi o platformę Windows Phone, ale wszystko co dobre, zawsze może się skończyć. Z punktu widzenia Microsoftu sprawa może być bardziej skomplikowana, gdyż jako przyszły właściciel marki Lumia powinien starać się zachować pozycję dominującą, względem innych producentów urządzeń z Windowsem Phone. Z drugiej strony jednak nigdy nie wiadomo z góry, kto lepiej będzie rywalizował z konkurencyjnymi platformami mobilnymi.

Windows Phone to wciąż system niszowy, który tylko w niektórych regionach świata osiąga nawet dwucyfrowe wyniki. W skali światowej absolutnym liderem jest Android, ale iOS też trzyma się dość wysoko. Razem obie platformy zajmują ponad 90% całego rynku smartfonów.

Źródło: ZDNet, Neowin
slukaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sluka2013.11.30, 05:11
31#1
Jaki wydźwięk tego tytułu. WOW.
Ale może być lepszy i mocniejszy, np:
'Microsoft kontroluje 100% rynku Windows Phone!'
:)
ajm2013.11.30, 05:38
-4#2
Osobiście mażą mi się smartfony bez OS i sam sobie można wybrać jakiego OS chce się zainstalować.
OmegaGitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
OmegaGit2013.11.30, 06:32
-12#3
No nie... stado deb.... znaleźli ? , nokiJa została przejeta przez microsoft: ) , szpiegowanie bajery etc :P i probuja wcisnac ze to nokia : O
anemusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anemus2013.11.30, 06:50
11#4
...Pomimo całkiem przyzwoitej specyfikacji, Moto G ma kosztować w handlu detalicznym zaledwie 179 dolarów....

I tu widać przewagę Nokii - tanie Androidofony by być używalne muszą mieć mocną konfigurację, a smartphony z Windows nie co bezpośrednio przekłada się na uzyskiwaną marżę. W sytuacji kiedy Moto idzie prawie po kosztach, na Lumii jest całkiem niezły zysk.
KazHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KazH2013.11.30, 07:36
23#5
anemus @ 2013.11.30 06:50  Post: 705790
...Pomimo całkiem przyzwoitej specyfikacji, Moto G ma kosztować w handlu detalicznym zaledwie 179 dolarów....

I tu widać przewagę Nokii - tanie Androidofony by być używalne muszą mieć mocną konfigurację, a smartphony z Windows nie co bezpośrednio przekłada się na uzyskiwaną marżę. W sytuacji kiedy Moto idzie prawie po kosztach, na Lumii jest całkiem niezły zysk.


Ta motorola G dobrze wygląda tylko na papierze gdy pominie się informację że w środku jest bardzo wolny procesor Cortex A7. Co z tego że ma 4 rdzenie jak każdy z nich jest prawie o połowę wolniejszy niż procesor w Lumii - Snapdragon Krait. Niska wydajność rdzeni powoduje że takie budżetowe telefony 4x Coretx A7 działają o dużo wolniej niż dwuletnia Tegra 3 z 4x Cortex A9. O konkurowani z Krait Motorola nawet nie ma co myśleć.

Cortex A7 (Motorola G) - 1.9 DMIPS / MHz per core
Cortex A9 - 2.5 DMIPS / MHz per core
Cortex A15 - 3.5 DMIPS / MHz per core
Snapdragon Krait (Lumia 520) - 3.3 DMIPS / MHz per core
Snapdragon Krait 400 (Lumia 525) - 3.39 DMIPS / MHz per core

Motorola G to wolno działający telefon o bardzo słabym procesorze. Nie ma szans by był w stanie dogonić stare telefony na Tegrze 3 (Coretx A9) a o konkurowaniu z Nokia Lumia (Snapdragon Krait) to Motorola może na razie tylko śnić. Lumia 520 gdzie wydajność każdego rdzenia jest dużo wyższa bez problemu będzie działała z 2x szybciej. Szczególnie w zwykłych aplikacjach jednowątkowych które stanowią 99% aplikacji na telefon. Motorolę G warto obchodzić szerokim łukiem bo to kolejny lagofon który będzie działał jak najtańsze chińskie konstrukcje w których także montuje się Cortex A7 bo jest dużo tańszy niż Cortex A9, A15 lub Krait

W przyszłości zanim autor zacznie porównywać procesory to warto wcześniej sprawdzić typ zastosowanego procesora. Bo jeden procesor 1Ghz wcale nie musi mieć takiej samej wydajności jak drugi procesor 1GHz. Kluczowa jest zastosowana architektura. Na PC jest podobnie i przykładowo Core i7 ma inną wydajność niż Pentimu 4 nawet jeżeli liczba MHz będzie taka sama. Warto o tym pamiętać by nie wprowadzać czytelników w błąd.

HashiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hashi2013.11.30, 09:59
-10#6
Nokia jeśli chodzi o smarty (a nie klawiszowce) umarła w momencie przejęcia przez MS. Zostało tylko logo, w środku arm, windows, bateria z jakiegoś chińskiego garazu, ekran pewnie LG i inne podzespoły made in garaz. Kiedyś miałem tv z kineskopem Nokia, bił nawet sonówki.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2013.11.30, 10:11
-8#7
micro$hame i jego praktyki, kontrolują sami siebie, nic dziwnego, że monopol, ale na szczęście nie w telefonach.
StanleyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stanley2013.11.30, 11:02
W przyszłości zanim autor zacznie porównywać procesory to warto wcześniej sprawdzić typ zastosowanego procesora. Bo jeden procesor 1Ghz wcale nie musi mieć takiej samej wydajności jak drugi procesor 1GHz. Kluczowa jest zastosowana architektur..

Cortex A7 (Motorola G) - 1.9 DMIPS / MHz per core
Cortex A9 - 2.5 DMIPS / MHz per core
Cortex A15 - 3.5 DMIPS / MHz per core
Snapdragon Krait (Lumia 520) - 3.3 DMIPS / MHz per core
Snapdragon Krait 400 (Lumia 525) - 3.39 DMIPS / MHz per core


Świetnie że o tym przypominasz, literek i cyferek w oznaczeniach ARM nie brakuje + różnych rdzeni graficznych, producentów itd.

ALE!

Piotr jakoś przesadnie tego nie opisuje, trudno wywnioskować nawet czy o tym wie, a raczej wie... podaje informacje o konkurencji niskobudżetowej w postaci 4 rdzeniowego A7 vs dwurdzeniowe Krait i na tym koniec.
Twoim zdaniem wogóle nie konkurencji bo zakładasz że 2x Krait deklasuje 4 wolniejsze rdzenie?
Na jakiej podstawie?
Bo 4 letnia 4 rdzeniowa tegra jest szybsza niż 4xA7? - jasne 4 rdzeniowa tak.
99% aplikacji może i jest na jeden rdzeń pisane
Czy aby napewno?
a co przy odpaleniu kilku w tle? jakie odczucia?
Nie twierdze że to lepsze gorsze ale - w odczuciu używania ma szanse być porównywalne.
Jedyny problem to - Android vs WP i czy aby napewno można porównać - wielokolorowe ikony dużej rozdzielczości, animacje, widżety z rysowaniem kolorowych kwadratów na czarnym tle.
Borat1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Borat12013.11.30, 11:11
Trudno nie kontrolować rynku, w którym poza Nokią żaden producent nie oferuje flagowych modeli z tym systemem. Jak już mają w ofercie telefon z tym systemem to jest to jakiś przeciętny mało popularny model.Jedynie htc coś tam kombinuje ale obecnie jego pozycja na rynku jest tak słaba, że praktycznie się nie liczy.
KazHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KazH2013.11.30, 11:25
-5#10
Stanley @ 2013.11.30 11:02  Post: 705818
W przyszłości zanim autor zacznie porównywać procesory to warto wcześniej sprawdzić typ zastosowanego procesora. Bo jeden procesor 1Ghz wcale nie musi mieć takiej samej wydajności jak drugi procesor 1GHz. Kluczowa jest zastosowana architektur..

Cortex A7 (Motorola G) - 1.9 DMIPS / MHz per core
Cortex A9 - 2.5 DMIPS / MHz per core
Cortex A15 - 3.5 DMIPS / MHz per core
Snapdragon Krait (Lumia 520) - 3.3 DMIPS / MHz per core
Snapdragon Krait 400 (Lumia 525) - 3.39 DMIPS / MHz per core


Na jakiej podstawie?
Bo 4 letnia 4 rdzeniowa tegra jest wolniejsza niż 4xA7 - jasne


Tegra 3 jest dużo szybsza niż ten procesor z tej niskobudżetowej Motoroli. Tegra 3 miała 4 rdzenie Cortex A9 (2.5 DMIPS) co nie zostawia najmniejszych szans budżetowym telefonom z Cortex A7 (1.9 DMIPS). A jak wiemy telefony takie jak Lumia 520 (3.3 DMIPS) są szybsze niż telefony na Tegra 3. Bo poza benchmarkami nikt nie pisze aplikacji pod wiele wątków.

Tak więc Motorola G z wolnym procesorem Cortex A7 nie ma najmniejszych szans by konkurować z Lumią 520 na rdzeniach Krait lub Lumią 525 na Krait 400

Porównaj sobie wydajność Nexus 7 2012 (4x Cortex A9) z wydajnością Nexus 7 2013 (4x Snapdragon Krait). I zobaczysz jakie duże znaczenie ma wydajność rdzenia. Szczególnie dla Androida
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1