aktualności

Inno3D GeForce GTX 780 iChill GHz Edition – testy, specyfikacja i cena

13
30 października 2013, 13:16 Bartosz Woldański

Firma Inno3D postanowiła odświeżyć dotychczasową kartę graficzną GeForce GTX 780, sprzedając ją z dopiskiem GHz Edition. Celem jest wyższa wydajność, a zarazem niższa cena niż topowy GTX Titan. Pierwsze testy zostały już przeprowadzone przez redakcję serwisu Expreview.

GeForce GTX 780 – test najszybszej karty graficznej wśród GTX-ów 700

GeForce GTX Titan – test czołowej karty graficznej firmy Nvidia

Kiedy Nvidia ma w planach wydanie wersji Ti, to partnerzy amerykańskiego koncernu próbują nieco „odkurzyć” stare układy. GeForce GHz Edition to procesor graficzny Kepler GK110 z rewizji B1 (zamiast A1) z taką samo liczbą procesorów strumieniowych (2304), jednostek teksturujących (192) oraz jednostek ROP (48). Jedynymi różnicami pomiędzy zwykłym GTX-em 780 a „nowym” są taktowania, czyli na rdzeniu jest 1006 MHz i 1046 MHz w trybie Boost zamiast 863 MHz i 902 MHz w trybie Boost, natomiast zegary pamięci wynoszą 1552 MHz (6208 MHz efektywnie). Z tym, że takie wartości oferuje już Zotac GeForce GTX 780 AMP! Edition…

Trudno więc nazwać omawianą kartę czymś nowym, chociaż wspomniana rewizja – w porównaniu do A1 – przełoży się na niższy pobór energii i ma większy potencjał podkręcania, co doceni z pewnością część użytkowników. Inno3D’s GTX 780 GHz iChill Edition zostało wyposażone w 3 GB pamięci RAM GDDR5 (384-bit) oraz autorski system chłodzenia HerculeZ X3 Ultra z trzema wentylatorami.

Jak wynika z pierwszych testów, Inno3D GeForce GTX 780 przewyższa pod względem wydajności nie tylko referencyjnego GTX-a 780 (średnio przeszło 14%,), spisując się lepiej w każdej sprawdzanej grze o co najmniej kilka klatek (m.in. Tomb Raider, Batman: Arkham City czy Metro: Last Light), ale też Titana. W drugim przypadku przewaga jest o połowę niższa (ok. 7%). Kartę porównano również z debiutującym niedawno układem AMD Radeon R9 290X. Rezultat jest bardzo zbliżony do zestawienia z Titanem (przewaga po stronie GTX-a 780 GHz Edition o skromne 6,25%).

GeForce GTX 780 GHz Edition ma kosztować przynajmniej 599 i nie przekroczy 649 dolarów, czyli taniej niż GTX 780 na premierę, ale po ostatnich obniżkach (do 499 dolarów) karta Inno3D będzie droższa o co najmniej sto dolarów. Ale czy warta grzechu? Sto dolarów za wydajniejsze chłodzenie, podbite zegary czy zwłaszcza większy potencjał OC. Na razie nie wiadomo, czy ukażą się edycje GHz GeForce'ów w wykonaniu innych producentów.

GeForce GTX 780 Ti zapowiedziany

GeForce GTX 780 Ti - odpowiedź Nvidii na Radeona R9 290X

b3kaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
b3ka2013.10.30, 13:51
-15#1
powiem tyle, zaczynam sie gubic w ofercie nvidii :D
mlody_tarnowZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mlody_tarnow2013.10.30, 13:56
Yoda Ci wskaże drogę.
malakian5Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
malakian52013.10.30, 13:57
Taka moc a taka lodówka :D
VegaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vega2013.10.30, 14:02
b3ka @ 2013.10.30 13:51  Post: 698546
powiem tyle, zaczynam sie gubic w ofercie nvidii :D


Biedactwo. Tak się zagubić u konkurenta. Straszne!
marcin_kgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin_kg2013.10.30, 14:10
14#5
Vega @ 2013.10.30 14:02  Post: 698551
b3ka @ 2013.10.30 13:51  Post: 698546
powiem tyle, zaczynam sie gubic w ofercie nvidii :D


Biedactwo. Tak się zagubić u konkurenta. Straszne!

Za długi ten news Vega. Trzeba było go skrócić do wyrazów - za drogo i za późno ;)
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2013.10.30, 17:05
-3#6
Jeszcze mogliby tego 780 pogonić, bo ciągnie nieco mniej od 290X.
Liczę na to, że Nvidia odblokuje tego keplerka i wyda drugiego fermiacza, wtedy hawaje będą tylko gorącym sprzętem, bo towarem gorącym nie mają większych szans, niestety wyżyłowali te tranzystory za mocno.
gregoriZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregori2013.10.30, 18:40
-7#7
A mi się wydaje, że ten Geforce będzie pełnym GK110 z wszystkimi 15 blokami i 2880 jednostkami. Nvidia standardowo jak to dla kart 'domowych' ograniczy wydajność w FP64. Chociaż Titan był tutaj wyjątkiem.
Raphael1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Raphael12013.10.30, 19:48
Czegoś nie rozumiem.
Jak to możliwe by podniesie zegarów o 16% dało w wielu testach przyspieszenie o 17-20%? Magia?
Obie platforma testowe (CPU/sterowniki) na pewno były takie same?
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2013.10.30, 21:40
Raphael1 @ 2013.10.30 19:48  Post: 698633
Czegoś nie rozumiem.
Jak to możliwe by podniesie zegarów o 16% dało w wielu testach przyspieszenie o 17-20%? Magia?
Obie platforma testowe (CPU/sterowniki) na pewno były takie same?

GTX 780 GHz (Edition) is based on B1 revision of GK110-300 GPU. This is more efficient variant of A1 stepping, clocked at 1006/1046 MHz. The new GPU is said to provide better overclocking potential and, at the same time, lower power consumption.

Nowa rewizja, więc pogrzebali w czipie.
Raphael1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Raphael12013.10.30, 22:34
-2#10
motiff @ 2013.10.30 21:40  Post: 698644
Raphael1 @ 2013.10.30 19:48  Post: 698633
Czegoś nie rozumiem.
Jak to możliwe by podniesie zegarów o 16% dało w wielu testach przyspieszenie o 17-20%? Magia?
Obie platforma testowe (CPU/sterowniki) na pewno były takie same?

GTX 780 GHz (Edition) is based on B1 revision of GK110-300 GPU. This is more efficient variant of A1 stepping, clocked at 1006/1046 MHz. The new GPU is said to provide better overclocking potential and, at the same time, lower power consumption.

Nowa rewizja, więc pogrzebali w czipie.


To nowa rewizja czipu więc może on zyskać na relacji wydajność/Wat (a to się ceni)
Natomiast architektura pozostała dokładnie ta sama, tak samo jak ilość SP, TU i ROP.
Różnica jest w zegarach.

20% wydajności w wyniku podkręcenia zegara o 16% ?
Przecież tego nie można nazwać nawet liniowym (idealnym) przyrostem wydajności.
Matematyka na poziomie podstawówki przekreśla autentyczność tych testów.

Dlatego pytałem czy platformy testowe były te same bo jeśli 2+2=4 to myślę że użyto innych CPU lub sterowników.
Zaloguj się, by móc komentować
1